Kaspersky Security Network vs Privacy

[SergeyUser]

Kapral, Autopsy,

 

По сути вопроса что-то можете добавить, или продолжите рассказ про "золотого тельца НИС" и "степени беременности"?

[hinote]

Существуют очень серьезные проприетарные продукты (я приводил пример www.pgp.com), но при этом их исходный код открыт (тоже open source, но часто open source ассоциируют именно со свободным ПО; тут ПО не свободно, но код открыт), поэтому бывают и приятные исключения.

 

Вот зря вы PGP привели в пример. Очень зря, плохой пример.

Можно сказать - сами в этом споре\обсуждении подставились.

Ибо к PGP давно звучат претензии о дырках, инспирированных агентствами.

Почитайте Шнайера или оправдания Циммермана (знаете сами или ссылки нужны?) - там тоже речь идет в терминах "верю", "не верю"... И открытый исходный код тут не поможет - т.к. надо быть очень квалифицированным криптоаналитиком, чтобы сказать что-то существенное... Поэтому - все равно "верю" или "не верю", а иначе никак.

 

В KSN данные собираются, состав их - описан, вы можете или подтвердить участие, или отказаться. Что тут спорить то?

 

По такому "широкому" их перечню - хотя я и не имею отношения к KSN, могу предположить, что это аналогично тому, как саппорт заказывает данные для разбирательства - пришлите это, это и это. А на самом деле, например - причину проблемы можно определить из первого или второго... С KSN в отличие от саппорта обратной связи нет, поэтому и собирается возможно явно расширенный перечень - чтобы хватило определить причину фалсы (вот вам и ответ зачем например тот же список подписанных приложений - как известно, этот атрибут приложения может сильно влиять на детектируемость).

[Elly]

У нас не филиал клуба симантек. По поводу информации получен исчерпывающий ответ, тема закрыта.