Перейти к содержанию

Какой сервис e-mail лучше и надёжнее?


Сервис e-mail   

198 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Пользуюсь Яндексом.Никогда не взламывали ящик!Что касается спама,то никогда не пропускал(всё дабавлял в папку спам,никаких фильтров не настраивал).Насчет вирусов тоже не было никогда(Яндексом пользуюсь 2 года)

  • 1 месяц спустя...
Опубликовано

В пункте "Какой сервис e-mail вы используете ? (прошу комментировать ответ)" надо было чекбоксы сделать, а не радиокнопки.

У меня допустим 3 ящика:

- на mail.ru для спама и мусора

- на yandex.ru - подстраховка, так как на некоторых сайтах и форумах нельзя указывать ящик на mail.ru

- на gmail.com - рабочий (в плане того, что используется по назначению и при полной уверенности в личности того, с кем переписываюсь) - лучшее решение из бесплатных

Опубликовано (изменено)
В пункте "Какой сервис e-mail вы используете ? (прошу комментировать ответ)" надо было чекбоксы сделать, а не радиокнопки.

У меня допустим 3 ящика:

- на mail.ru для спама и мусора

- на yandex.ru - подстраховка, так как на некоторых сайтах и форумах нельзя указывать ящик на mail.ru

- на gmail.com - рабочий (в плане того, что используется по назначению и при полной уверенности в личности того, с кем переписываюсь) - лучшее решение из бесплатных

По моему из бесплатных наш самый надежный, его и использую))) (Kasperskyclub.com)

Изменено пользователем vit9696
Опубликовано

пользуюсь g.mail.com пока проблем небыло. а вот mail.ru- уже ламали

Опубликовано
По моему из бесплатных наш самый надежный, его и использую))) (Kasperskyclub.com)

некоторые еще не доросли) так что использую тоже 3 выше перечисленных: мейл, яндекс и жмеил

Опубликовано
По моему из бесплатных наш самый надежный, его и использую))) (Kasperskyclub.com)

он сделан на gmail ;)

Опубликовано
он сделан на gmail ;)

Интересно, на чем было основано такое решение? Может кто знает?

Опубликовано
Интересно, на чем было основано такое решение? Может кто знает?

на предыдущем почто-хостинге было много спама. а держать свой почтовый сервер с такими вкусными размерами ящиков мы не в состоянии. да и зачем изобратать велосипед, если есть возможность быстрой и легкой интеграции ;)

  • Согласен 1
Опубликовано (изменено)
на предыдущем почто-хостинге было много спама. а держать свой почтовый сервер с такими вкусными размерами ящиков мы не в состоянии. да и зачем изобратать велосипед, если есть возможность быстрой и легкой интеграции ;)

Спасибо за ответ. А остальные сервисы используютя?

Изменено пользователем arh_lelik1
Опубликовано
Спасибо за ответ. А остальные сервисы используютя?

Вроде нет.

  • 2 месяца спустя...
Опубликовано

Не голосуется. У меня почта на мэйле, рамблере и яндексе. Предпочтение отдаю мэйлу!

  • 5 месяцев спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 5 месяцев спустя...
Опубликовано (изменено)
Пользуюсь Яндексом.Никогда не взламывали ящик!Что касается спама,то никогда не пропускал(всё дабавлял в папку спам,никаких фильтров не настраивал).Насчет вирусов тоже не было никогда(Яндексом пользуюсь 2 года)

 

То же самое могу сказать и о себе. С разницей, что я уже пользуюсь им около 4-х лет.

У меня почтовые ящики на mail.ru ( запасной), на rambler.ru ( для второстепенных) и yandex.ru(основной).

Изменено пользователем Тётя Евдокия

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Валерий Шарыкин
      Автор Валерий Шарыкин
      Все ли VPN сервисы запрещены? 
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Технический раздел".
    • Peter15
      Автор Peter15
      Уважаемый Евгений Валентинович, хотелось бы узнать, почему облако "Mail" перешло с вашего движка по проверке загруженных файлов на движок вашего конкурента "Drweb"? Если, конечно, информация не слишком секретная...
    • Самогонщик
      Автор Самогонщик
      В данный момент держу на телефоне 4 программы для заказа такси. С утра при поездки на работу выбираю самый дешевый вариант или кто быстрее приедет бывает что за 100 руб. не кто не едить когда у Яндекса цена около 200 руб.

    • Андрей2029
      Автор Андрей2029
      Добрый день. С недавнего времени каждый день по несколько раз за день вижу такое окно.
      Если добавить в исключение, окно вылазит снова на следующий день. Если разорвать соединение, таких окон вылазит несколько штук и ситуация повторяется в этот же день или на следующий. 
      Почему сервисы Adobe вдруг стали не милы Касперскому и как ситуацию исправить?
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Утечки учетных данных остаются одним из самых популярных у злоумышленников способов проникновения в организацию. Только за 9 месяцев 2023 года по данным Kaspersky Digital Footprint Intelligence в даркнете было опубликовано 315 миллионов записей учетных данных, среди которых множество реквизитов доступа к корпоративным ресурсам, в том числе и к ресурсам компаний из списка Fortune 500.  Чтобы эффективнее управлять связанными с этим рисками, минимизировать число уязвимых аккаунтов, быстрее замечать и пресекать несанкционированный доступ, компании внедряют системы управления identity, о которых мы подробно писали ранее. Но эффективный процесс управления identity невозможен, пока большинство корпоративных систем не поддерживают процедуру унифицированной аутентификации. Для внутренних систем компании она обычно завязана на централизованный каталог, например Active Directory, а во внешних SaaS-системах взаимодействие с корпоративным каталогом identity ведется через платформу Single Sign-on (SSO) —либо внешнюю, либо развернутую в инфраструктуре компании, такую как ADFS.
      Для сотрудников это предельно удобно — логинясь во внешние системы, такие как SalesForce или Concur, сотрудник проходит единый для корпоративной сети процесс аутентификации, включая ввод пароля и предъявление второго фактора (кода OTP, USB-токена и так далее, согласно корпоративной политике), ему не нужны никакие дополнительные логины и пароли. Более того, однократно войдя утром в одну из систем, в остальные можно входить автоматически. Помимо удобства этот процесс в теории безопасен, поскольку службы IT и ИБ имеют полный централизованный контроль над учетными записями, парольными политиками, методами МФА и логами.
      Но на практике уровень безопасности внешних систем, поддерживающих SSO, зачастую оказывается не таким уж высоким.
       
      Подводные камни Single Sign-On
      Пока пользователь входит в SaaS-систему, сервер этой системы, клиентское устройство пользователя и платформа SSO проходят несколько этапов взаимодействия, в которых платформа SSO проверяет пользователя и выдает SaaS-системе и клиентскому устройству токены аутентификации, которые подтверждают права пользователя. При этом платформа может снабжать токен целым рядом параметров, напрямую влияющих на безопасность. Они могут включать:
      указание периода действия токена (и сессии), по истечении которого потребуется повторная аутентификация; привязка токена к конкретному браузеру или мобильному устройству; привязка токена к конкретным IP-адресам или IP-диапазонам, что позволяет реализовать в том числе географические ограничения; дополнительные условия окончания сессии, например закрытие браузера или выход пользователя из самой SSO-платформы. Ключевая проблема заключается в том, что некоторые облачные провайдеры неверно интерпретируют или вовсе игнорируют эти ограничения, нарушая таким образом модель безопасности, которую выстроила команда ИБ. Более того, в ряде случаев SaaS-платформы недостаточно контролируют корректность самих токенов, открывая простор для их подделки.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...