Перейти к содержанию

Какой сервис e-mail лучше и надёжнее?


Сервис e-mail   

198 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
кхе-кхе, это какже так модно они его настроили ?

Они, по ходу, ни фига не настроили, даже обычный port mapping, чтобы почтовый клиент нормально ходил "куда надо" из интрасети (за NATом) - и то выше их уровня ))) Хотя, скорее всего, у них просто лень. Мотивируют так: "а в этом нет необходимости - лазьте на мыло по http, кто вам запрещает-то?"

 

есть еще один - крайне корявая переадресация на другие ящики, в т.ч. и на их сервисе (то вобще не приходит, то сваливается по 2 письма).

Чес гря, по 2 письма бывало приходило, да, но вот чтобы вообще не приходило, такого и не упомню.. :)

Опубликовано (изменено)

Доволен Яндексом. Сейчас новую почту тестируют. Будем юзать. :)

 

Надежность обеспечиваю самостоятельно. Сложным паролем и строгой конспирацией ящика. :)

Изменено пользователем terracot
Опубликовано

Кстати наш провайдер на сервисы Яндекса делает скидку на цену трафика :) 30 коп. за МБ :) , значит лимитчикам нашего провайдера выгодно пользовалься яндексом

Опубликовано

Я пользуюсь mail.liive.com и ни на какой другой сервис никогда не променяю. Всегда доступен, Разные полезные проги с ним работают Live Messenger, Writer, Mail, и Live ID тоже полезен, на пример на технических форумах и семинарах Microsoft.

Опубликовано

Я тоже сейчас чёт присматриваюсь к mail.liive. Довольно хорошо сделанно, чем это было в прошлом

Опубликовано

А почему не добавили множественный выбор. У меня ящики на: на www.mail.ru, www.gmail.com, www.rambler.ru, www.yandex.ru, www.pochta.ru.

А кто его знает, какой из них самых надёжный, наверное мой корпоротивный самый надёжный.

Опубликовано
А кто его знает, какой из них самых надёжный

Уж точно не pochta.ru. Более глючный и нестабильный почтовый сервис, пожалуй, сложновато отыскать ))

Опубликовано (изменено)

У меня есть учетки на многих серваках,но мой выбор Google Mail. Во-первых это удобно, это стабильно, очень хорошо режется спам, можно прикрутить свой домен абсолютно бесплатно, есть джаббер Gtalk(на который тоже можно крутить свой домен).

 

И еще пользуюсь почтой на своем сервере.

 

Иногда пользуюсь майлом(просто старая учетка) - ужасные антиспам фильтры. Много ложного уносят в спам и много спама не фильтруют.

 

Яндексом пользуюсь редко. Только изза их блогов и джаббера.

 

Остальными пользуюсь еще реже ибо мне не нравятся.

Изменено пользователем Leks13
Опубликовано

С самого начала пользуюсь (один из моих почтовых серверов) Mail.ru

Проблем с ним не видел ниразу за свою жизнь в мире проводов.

 

Гугл мэйл уже ни раз подвергался атакам, соответственно отваливался (недавно около 5ти часов, если мне не изменяет память).

Опубликовано (изменено)

На mail.ru достал СПАМ каждый день по 1-2 спам письма!

На gmail.com почемуто не всегда получается зайти в почту(все правельно ввожу а он меня на страничку авторизации отпровляет)Но зато спама нет.

rambler.ru все нормально.Но там на страничке вирусы бывают.

 

P.S Вспоминаем где мы находимся и кто обеспечивает защиту mail.ru

http://protect.mail.ru/

Изменено пользователем gremlin-95
Опубликовано
Уж точно не pochta.ru. Более глючный и нестабильный почтовый сервис, пожалуй, сложновато отыскать ))

1) Вопрос был про безопасность

2) Кому - как, по мне он намного удобнее того же мейл.ру ... :)

Опубликовано

Пользуюсь mail.tut.by, mail.ru, gmail.com. Работой mail.tut.by не очень довольна. Mail.ru использую реже, но и он меня, бывает, подводит.

www.gmail.com нравится, да и по статистике (недавно в инете читала) он один из лучших.

Опубликовано
тут выше уже было озвучено, что самый надежный - у себя под столом :huh:

 

У кого нибудь есть предолжения,как можно сделать почтовый сервер у себя под столом?

 

У меня есть учетки на многих серваках,но мой выбор Google Mail. Во-первых это удобно, это стабильно, очень хорошо режется спам, можно прикрутить свой домен абсолютно бесплатно, есть джаббер Gtalk(на который тоже можно крутить свой домен).

Как к гмайлу прикрутить домен?

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Валерий Шарыкин
      Автор Валерий Шарыкин
      Все ли VPN сервисы запрещены? 
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Технический раздел".
    • Peter15
      Автор Peter15
      Уважаемый Евгений Валентинович, хотелось бы узнать, почему облако "Mail" перешло с вашего движка по проверке загруженных файлов на движок вашего конкурента "Drweb"? Если, конечно, информация не слишком секретная...
    • Самогонщик
      Автор Самогонщик
      В данный момент держу на телефоне 4 программы для заказа такси. С утра при поездки на работу выбираю самый дешевый вариант или кто быстрее приедет бывает что за 100 руб. не кто не едить когда у Яндекса цена около 200 руб.

    • Андрей2029
      Автор Андрей2029
      Добрый день. С недавнего времени каждый день по несколько раз за день вижу такое окно.
      Если добавить в исключение, окно вылазит снова на следующий день. Если разорвать соединение, таких окон вылазит несколько штук и ситуация повторяется в этот же день или на следующий. 
      Почему сервисы Adobe вдруг стали не милы Касперскому и как ситуацию исправить?
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Утечки учетных данных остаются одним из самых популярных у злоумышленников способов проникновения в организацию. Только за 9 месяцев 2023 года по данным Kaspersky Digital Footprint Intelligence в даркнете было опубликовано 315 миллионов записей учетных данных, среди которых множество реквизитов доступа к корпоративным ресурсам, в том числе и к ресурсам компаний из списка Fortune 500.  Чтобы эффективнее управлять связанными с этим рисками, минимизировать число уязвимых аккаунтов, быстрее замечать и пресекать несанкционированный доступ, компании внедряют системы управления identity, о которых мы подробно писали ранее. Но эффективный процесс управления identity невозможен, пока большинство корпоративных систем не поддерживают процедуру унифицированной аутентификации. Для внутренних систем компании она обычно завязана на централизованный каталог, например Active Directory, а во внешних SaaS-системах взаимодействие с корпоративным каталогом identity ведется через платформу Single Sign-on (SSO) —либо внешнюю, либо развернутую в инфраструктуре компании, такую как ADFS.
      Для сотрудников это предельно удобно — логинясь во внешние системы, такие как SalesForce или Concur, сотрудник проходит единый для корпоративной сети процесс аутентификации, включая ввод пароля и предъявление второго фактора (кода OTP, USB-токена и так далее, согласно корпоративной политике), ему не нужны никакие дополнительные логины и пароли. Более того, однократно войдя утром в одну из систем, в остальные можно входить автоматически. Помимо удобства этот процесс в теории безопасен, поскольку службы IT и ИБ имеют полный централизованный контроль над учетными записями, парольными политиками, методами МФА и логами.
      Но на практике уровень безопасности внешних систем, поддерживающих SSO, зачастую оказывается не таким уж высоким.
       
      Подводные камни Single Sign-On
      Пока пользователь входит в SaaS-систему, сервер этой системы, клиентское устройство пользователя и платформа SSO проходят несколько этапов взаимодействия, в которых платформа SSO проверяет пользователя и выдает SaaS-системе и клиентскому устройству токены аутентификации, которые подтверждают права пользователя. При этом платформа может снабжать токен целым рядом параметров, напрямую влияющих на безопасность. Они могут включать:
      указание периода действия токена (и сессии), по истечении которого потребуется повторная аутентификация; привязка токена к конкретному браузеру или мобильному устройству; привязка токена к конкретным IP-адресам или IP-диапазонам, что позволяет реализовать в том числе географические ограничения; дополнительные условия окончания сессии, например закрытие браузера или выход пользователя из самой SSO-платформы. Ключевая проблема заключается в том, что некоторые облачные провайдеры неверно интерпретируют или вовсе игнорируют эти ограничения, нарушая таким образом модель безопасности, которую выстроила команда ИБ. Более того, в ряде случаев SaaS-платформы недостаточно контролируют корректность самих токенов, открывая простор для их подделки.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...