Перейти к содержанию

Какой сервис e-mail лучше и надёжнее?


4543

Сервис e-mail   

198 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Самый лучший почтовый сервак - это свой...

 

Кстати, я баловался, ставя на свой компьютер CommuniGate :cool2: Работало хорошо, но возможности держать круглосуточно не было :cool2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) А как быть тем, кто использует несколько разных "ящиков" и хочет за них проголосовать?

2) P.S. Парадокс, по надежности выбирают Gmail, но все равно используют mail.ru.

 

1) Все равно должен быть любимый ящик...

2) Спецально создал 2 опроса,что бы в надежность не ставиои используемый ящик.(Часто так любят делать)

Ибо мы выбираем сервис, который нас полностью устраивает, а не по 1 аспекту.

 

Допустим на выбор Билайн и МТС.

МТС: дешевле,но хуже ловит и меньше услуг предоставляет.

Билайн: Дороже, ловит везде, и предоставляет разные услуги.

 

Вопрос: Что дешевле?

Как мы уже знаем дешевле МТС, за которую и будут голосовать.

Но так же есть Билайн, который дороже, но пользователи готовы платить больше за хорошу связь, и различные(ненужные) услуги.

 

Будет ли парадоксом,что все выбрали МТС, но сами успользуют Билайн?

Я думаю что врятли...

 

(Все факты про компании мобильной связи были мною выдуманны, и к реальной политике никак не относятся...)

Изменено пользователем 4543
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустим на выбор Билайн и МТС.

МТС: дешевле,но хуже ловит и меньше услуг предоставляет.

Билайн: Дороже, ловит везде, и предоставляет разные услуги.

 

У меня два телефона (обычный + DUOS), т. е. использую Beeline UA (друзья), MTS UA (работа - корпоративный), Kyivstar (семья - домашний). :cool2:

 

То же самое касается "почты" и другого, т.е. избытоное резервирование. Вот, что я имел в виду.

 

P.S. Некоторые, вообще, имеют несколько жен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мэйлру - убогое Г, даже несмотря на то, что

 

находится под защитой продуктов ЛК

 

Честно говоря, ничего удобнее gmail-a не вижу.. Надежность?(да вроде она на высоком уровне). Безопасность? Никогда не слышал даже про дефейсы на гугловских сервисах. Да и надежный пароль с закавыристыми вопросами для его ретрива никто не отменял ))

 

PS. На работе емэйл корпоративный, но исключительно для работы он и используется.

PPS. Изредка пользуюсь ящиком на яндексе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аргументы?

 

куча графической рекламы в веб-интерфейсе

слишком назойливая реклама собственных интернет-сервисов ("мой мир" и иже с ними)

убогие ограничения на "вес" вложений

слабоэффективный спам-фильтр

недостаточный функционал (нет возм-ти отправить письма с иным полем "from:", чрезмерно ограниченный вебинтерфейс - ни хоткеев, ни автосохранения посланных писем, ни "цепочек сообщений")

Изменено пользователем Roman Merkushin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Установите хороший почтовый клиент и избавьтесь от всех перечисленных недостатков))

Зачем? :) сервис gmail свободен от всех этих недостатков ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе, любой почтовый сервис - нормальный. Проблема спама решается грамотной настройкой фильтра, у меня на майле вот так:

 

1). Если поле Кому не содержит "[ваш адрес]" - Отправить сообщение об ошибке

 

2). Поле Кому содержит "[ваш адрес]," (запятая нужна, чтобы оградить свой адрес от массовой рассылки) или Переадресовано для содержит "[ваш адрес]" - Отправить сообщение об ошибке и оставить письмо в папке Входящие

Изменено пользователем Ummitium
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Все равно должен быть любимый ящик...
Глупость. "Любимым" может быть адрес (допустим, зарегистрированный давно, когда были свободные красивые логины), но не обязан, тем более - сервис, хотя бы потому, что у многих сервисов есть свои плюсы. Поэтому отсутствие множественного выбора во втором опросе - неправильно

 

мэйлру - убогое Г, даже несмотря на то, что
Ну зачем же так резко-то... Почтовая служба - это не только веб интерфейс :) Я такое и про гугль могу сказать только потому, что он экзешники слать не даёт :lol: Просьба писать более корректно.

 

а у меня везде есть ящики, но онсновной - на mail.ru, исторически сложилось так

"надежность" зависит от

- сложность пароля

- сложность секретного вопроса

- поддержка протокола https

а вот при пользовани почтновыми клиентами это всё одинаково (исключение - esmtp).

 

для выяснения "надежности" почты всего-то надо знать протоколы

Улыбнуло. А как же надёжность самих почтовых серверов? :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почтовая служба - это не только веб интерфейс

Конечно. Но на работе мне приходится использовать только его ("благодаря" умственно ограниченным парням из отдела IT) :) А у gmail веб-интерфейс - вне конкуренции.

 

Я такое и про гугль могу сказать только потому, что он экзешники слать не даёт

gmail drive юзать или заzipовать :)

 

Честно говоря, это единственный минус гуглопочты. Да и минус ли это "в глобале" - сомнительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Улыбнуло. А как же надёжность самих почтовых серверов?

а ты к этим "самим серверам" сходить за чем-то иным нежели почта пробовал :)?

тут выше уже было озвучено, что самый надежный - у себя под столом :)

 

Честно говоря, это единственный минус гуглопочты.

есть еще один - крайне корявая переадресация на другие ящики, в т.ч. и на их сервисе (то вобще не приходит, то сваливается по 2 письма).

 

Конечно. Но на работе мне приходится использовать только его ("благодаря" умственно ограниченным парням из отдела IT)

кхе-кхе, это какже так модно они его настроили :lol:?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

gmail drive юзать или заzipовать
Угу, с паролем. и полчаса объяснять, зачем я это сделал и как это распаковать.

 

Честно говоря, это единственный минус гуглопочты. Да и минус ли это "в глобале" - сомнительно.
Минус, и ещё какой.

 

а ты к этим "самим серверам" сходить за чем-то иным нежели почта пробовал ?
Мона, мне это не нужно. Но умельцы ходили. Давненько правда, но ходили.

 

тут выше уже было озвучено, что самый надежный - у себя под столом
Имхо - глупость. Почему? Да потому что если админ не гуру - безопасность такого "подствольногоподстольного" сервака будет куда ниже, чем того же mail.ru. Хотя это и намного удобнее.

 

кхе-кхе, это какже так модно они его настроили ?
Скорее всего - закрыли порты почти всех протоколов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • evgeny_f
      От evgeny_f
      Addition.txtVirus.rarREAD.txtFRST.txt
       
      Здравствуйте. 8 сентября были зашифрованы файлы на сервере с 1с. Копии баз на этой же машине на другом диске. Тоже зашифрованы. Помогите пожалуйста!
    • MiStr
      От MiStr
      Здесь можно подать заявку на получение сертификатов Ozon и подписки на сервисы Яндекса. Правила и обсуждение - в соседней теме. В этой теме принимаются только заявки! Любое другое обсуждение запрещено!
       
      После оставления заявки необходимо сразу отправить личное сообщение на имя @MiStr, @dkhilobok и @Deadman, в котором продублировать текст заявки и написать свои ФИО (полностью, без сокращений). Все повторные заявки на получение сертификата или подписки необходимо отправлять в рамках ранее созданной переписки и не создавать новую.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы уже писали о том, что делать, когда вам неожиданно приходит сообщение с одноразовым кодом для входа в принадлежащий вам аккаунт, который вы не запрашивали (спойлер: скорее всего, это попытка взлома, и пора задуматься о надежной защите всех своих устройств).
      Но иногда бывает и иначе: вам приходит сообщение с кодом двухфакторной аутентификации от некоего сервиса… вот только аккаунта в этом сервисе у вас нет и никогда не было. В этом посте поговорим о том, из-за чего так может получиться, а также о том, как на подобные сообщения следует реагировать.
      Откуда берутся SMS с кодами для входа в сервисы, в которых вы не регистрировались
      Есть два базовых объяснения того факта, что вам приходят одноразовые коды для входа в аккаунт, который вам совершенно точно не принадлежит.
      Первое, оно же наиболее вероятное объяснение: до того, как вы приобрели данный номер телефона, он уже кому-то принадлежал, но был отключен после прекращения контракта телеком-оператора с данным абонентом. Это называется «переиспользование телефонных номеров» — совершенно нормальная практика у поставщиков сотовой связи.
      Соответственно, предыдущий владелец номера когда-то действительно зарегистрировал на него аккаунт. И теперь либо он сам пытается в него войти, либо какой-то злоумышленник пытается этот аккаунт взломать. Попытки входа приводят к тому, что на номер телефона, который теперь уже принадлежит вам, приходят SMS с одноразовыми кодами.
      Второе объяснение: кто-то непреднамеренно пытается зарегистрировать учетную запись на ваш номер телефона. Возможно, этот кто-то «ошибся номером», то есть вводил другие цифры, но опечатался. А может быть, этот кто-то ввел случайный набор цифр, который, так уж вышло, оказался вашим номером телефона.
       
      View the full article
    • Юрий7_7
      От Юрий7_7
      Добрый день!
       
      Если в линейке сервисов компании "Kaspersky" онлайн-сервис,
      который позволяет определить рейтинг надежности пользователя по его IP, телефону и набору полей
      его браузера. Хотя бы приближенно!? По аналогии с сервисом maxmind.
      Понятно, что с учетом текущих реалий (впн-сервисы разных мастей) точность такого сервиса
      может быть под вопросом, тем не менее.....
       
      То есть, нужен сервис, который будет работать по такому сценарию:
       
      1. Наш веб-сайт получает указанные выше данные пользователя
      2. Отправляет данные в сервис по средствам API в структуре json, например
      3. Немедленно получает по средствам того же API ответ с вычисленным рейтингом пользователя
       
      Если такой сервис у Касперских, как он называется и имеет ли он доступную стоимость?
      И, что немаловажно, насколько он пригоден для пользования и насколько свежая
      информация будет в базах у Касперских по этим данным?
       
      Спасибо за внимание и извините, если задал повторившийся вопрос!
       
      Юрий
       
       
    • Sopa228
×
×
  • Создать...