Перейти к содержанию

Какой сервис e-mail лучше и надёжнее?


Сервис e-mail   

198 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
на @майле.ру графический спам уже достал ;)

А на яндексе ни одного лишнего письма :P

Может по тому что ты с ящиком от майл чаще регистрируешься, лично у меня наоборот mail служит для надежных, а яндекс для спама

 

А вообще первый вопрос не много странноват от куда мне это знать, но если исходить из того что мы на ФК ЛК то наверное mail.ru все таки там анти спам и ав от ЛК

не когда особо не искал gmail запрещает пользоваться "религия"

Опубликовано

Самогонщик, у меня аналогично. На яндексовский ящик приходят тонны спама. А на mail.ru пока все в порядке.

Опубликовано

Майл использую для общения, а яндексом на разных сайтах регестрируюсь. Но на майле спама больше

Опубликовано

mail.ru - пользуюсь этой почтой.

Также зарегистрирован на www.xaker.ru

Опубликовано

ИМХО - Gmail.com - лучший

не даром многие бесплатные почтовые сервера переходят на его основу.

например всебелорусский TUT.By объявил о переходе на движок GMail

Опубликовано
Может по тому что ты с ящиком от майл чаще регистрируешься, лично у меня наоборот mail служит для надежных, а яндекс для спама

 

А вообще первый вопрос не много странноват от куда мне это знать, но если исходить из того что мы на ФК ЛК то наверное mail.ru все таки там анти спам и ав от ЛК

не когда особо не искал gmail запрещает пользоваться "религия"

 

 

 

1. Для работы с почтой лучше завести два яшика. Один для работы,который нигде не светить, другой для общения и регистрации на сайтах, если

что случиться его не жалко потерять. Gmail - рулит. ;)

Опубликовано
Самым безопасным считаю GMail, но пользуюсь Mail.ru

Аналогично ;)

Опубликовано (изменено)

Пользуюсь i.ua с мылом @ua.fm, так же в качестве запаса имеется ящик на ukrpost.ua, на mail.ru есть ящик чисто для спама, так как мыло ОЧЕНЬ заспамленое.....

 

От себя рекомендую gmail, к сожалению, устраивающее меня мыло занято(

Изменено пользователем SLASH_id
Опубликовано

как уже сказали с первой части выбора нет варианта "не знаю". я вот незнаю. пользуюсь mail.ru (это основной), но есть ящик на рамблере(как бы для спама). сначала спама на маил мне очень много приходило, но вот щас что то спамеры поутихли . . .

 

ps зачем эти гуглы? поддержим отечественного производителя! =)))

Опубликовано

а у меня везде есть ящики, но онсновной - на mail.ru, исторически сложилось так :cool2:

"надежность" зависит от

- сложность пароля

- сложность секретного вопроса

- поддержка протокола https

а вот при пользовани почтновыми клиентами это всё одинаково (исключение - esmtp).

 

для выяснения "надежности" почты всего-то надо знать протоколы :cool2:

Опубликовано

Сколько у меня ящиков, ещё не знаю, не считал пока, но основные - на яндексе. Очень доволен. Не подводил, спама раньше ваще не было. И щас немного...

Опубликовано

Безопасность лучшая у gmail.(Например ждать после последнего входа 48 часов,чтобы пароль восстановить)

Ну или своя почта. Домен и хост.

 

Использую яндекс и джи мэйл.

Опубликовано

А как быть тем, кто использует несколько разных "ящиков" и хочет за них проголосовать?

 

P.S. Парадокс, по надежности выбирают Gmail, но все равно используют mail.ru.

 

Самый лучший почтовый сервак - это свой... :cool2:

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Валерий Шарыкин
      Автор Валерий Шарыкин
      Все ли VPN сервисы запрещены? 
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Технический раздел".
    • Peter15
      Автор Peter15
      Уважаемый Евгений Валентинович, хотелось бы узнать, почему облако "Mail" перешло с вашего движка по проверке загруженных файлов на движок вашего конкурента "Drweb"? Если, конечно, информация не слишком секретная...
    • Самогонщик
      Автор Самогонщик
      В данный момент держу на телефоне 4 программы для заказа такси. С утра при поездки на работу выбираю самый дешевый вариант или кто быстрее приедет бывает что за 100 руб. не кто не едить когда у Яндекса цена около 200 руб.

    • Андрей2029
      Автор Андрей2029
      Добрый день. С недавнего времени каждый день по несколько раз за день вижу такое окно.
      Если добавить в исключение, окно вылазит снова на следующий день. Если разорвать соединение, таких окон вылазит несколько штук и ситуация повторяется в этот же день или на следующий. 
      Почему сервисы Adobe вдруг стали не милы Касперскому и как ситуацию исправить?
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Утечки учетных данных остаются одним из самых популярных у злоумышленников способов проникновения в организацию. Только за 9 месяцев 2023 года по данным Kaspersky Digital Footprint Intelligence в даркнете было опубликовано 315 миллионов записей учетных данных, среди которых множество реквизитов доступа к корпоративным ресурсам, в том числе и к ресурсам компаний из списка Fortune 500.  Чтобы эффективнее управлять связанными с этим рисками, минимизировать число уязвимых аккаунтов, быстрее замечать и пресекать несанкционированный доступ, компании внедряют системы управления identity, о которых мы подробно писали ранее. Но эффективный процесс управления identity невозможен, пока большинство корпоративных систем не поддерживают процедуру унифицированной аутентификации. Для внутренних систем компании она обычно завязана на централизованный каталог, например Active Directory, а во внешних SaaS-системах взаимодействие с корпоративным каталогом identity ведется через платформу Single Sign-on (SSO) —либо внешнюю, либо развернутую в инфраструктуре компании, такую как ADFS.
      Для сотрудников это предельно удобно — логинясь во внешние системы, такие как SalesForce или Concur, сотрудник проходит единый для корпоративной сети процесс аутентификации, включая ввод пароля и предъявление второго фактора (кода OTP, USB-токена и так далее, согласно корпоративной политике), ему не нужны никакие дополнительные логины и пароли. Более того, однократно войдя утром в одну из систем, в остальные можно входить автоматически. Помимо удобства этот процесс в теории безопасен, поскольку службы IT и ИБ имеют полный централизованный контроль над учетными записями, парольными политиками, методами МФА и логами.
      Но на практике уровень безопасности внешних систем, поддерживающих SSO, зачастую оказывается не таким уж высоким.
       
      Подводные камни Single Sign-On
      Пока пользователь входит в SaaS-систему, сервер этой системы, клиентское устройство пользователя и платформа SSO проходят несколько этапов взаимодействия, в которых платформа SSO проверяет пользователя и выдает SaaS-системе и клиентскому устройству токены аутентификации, которые подтверждают права пользователя. При этом платформа может снабжать токен целым рядом параметров, напрямую влияющих на безопасность. Они могут включать:
      указание периода действия токена (и сессии), по истечении которого потребуется повторная аутентификация; привязка токена к конкретному браузеру или мобильному устройству; привязка токена к конкретным IP-адресам или IP-диапазонам, что позволяет реализовать в том числе географические ограничения; дополнительные условия окончания сессии, например закрытие браузера или выход пользователя из самой SSO-платформы. Ключевая проблема заключается в том, что некоторые облачные провайдеры неверно интерпретируют или вовсе игнорируют эти ограничения, нарушая таким образом модель безопасности, которую выстроила команда ИБ. Более того, в ряде случаев SaaS-платформы недостаточно контролируют корректность самих токенов, открывая простор для их подделки.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...