Перейти к содержанию

Какой сервис e-mail лучше и надёжнее?


Сервис e-mail   

198 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Пользуюсь многими. Использую почтовик для всех кроме mail.ua, интерфейс у него красивый и удобный)))

Опубликовано

Я использую mail.ru

Но так же есть майлы и у gmail.com, yandex.ru и ещё несколько других :lol:

  • 3 месяца спустя...
Опубликовано

Пользуюсь почтой от Яндекса... Нео 2010, по-моему, вне конкуренции, ящик бездонный (на Гугле нет, а я не люблю какие-то ограничения), Спамооборона работает получше Антиспама Касперского на Майл.ру, но это я на своем опыте убедился, как у других - не знаю... Письма с большими вложениями - более 30 мб - хоть более гига вкладывайте - автоматом загружаются на Народ, такие вложения хранятся уже не 90 дней, плюс 45 дней каждый раз продление, а неограниченно - для меня это важно...

 

Что касается какой лучше от взлома... Никакой собственно... Не лучше, не хуже... Процитирую Вальд де Мурра - модера Сообщества пользователей Mail.Ru - тема: Украли!Угнали! Взломали ящик!Не подходит пароль! Не могу войти! "На будущее - ящики не взламывают.

Пользователь, тем или иным способом, сам отдаёт злоумышленнику пароль."

 

Так что "взлом" ящика - дело кривых рук самого пользователя ящика... Поэтому второй опрос бессмыслен...

Опубликовано (изменено)

Не не не.. Еще как взламывают! Есть разные способы. Один ищ них ты сказал...

 

На всех майлах у меня переадресация на маил.ру..)

Изменено пользователем bonny
Опубликовано
Не не не.. Еще как взламывают!

Если придерживаться правил безопасности - никто никогда ничего не взломает... Это кривые руки самого владельца ящика дарят пароль от него...

Опубликовано
Что касается какой лучше от взлома... Никакой собственно... Не лучше, не хуже... Процитирую Вальд де Мурра - модера Сообщества пользователей Mail.Ru - тема: Украли!Угнали! Взломали ящик!Не подходит пароль! Не могу войти! "На будущее - ящики не взламывают.

Пользователь, тем или иным способом, сам отдаёт злоумышленнику пароль."

 

Так что "взлом" ящика - дело кривых рук самого пользователя ящика... Поэтому второй опрос бессмыслен...

 

 

Цитата(bonny @ 16.07.2011, 10:32)

Не не не.. Еще как взламывают!

Если придерживаться правил безопасности - никто никогда ничего не взломает... Это кривые руки самого владельца ящика дарят пароль от него...

 

Да нет, еще как взламывают.

Да, некоторые способы работают на предмет ввести владельца емайла в заблуждение.

Есть способы взломать емайл и без какого-либо участия владельца данного емайла.

  • 3 недели спустя...
Опубликовано (изменено)

Самый надежный думаю gmail. Пользуюсь yandex почтой. :)

Изменено пользователем Werec
  • 3 года спустя...
Опубликовано

Самый надежный думаю gmail. Пользуюсь yandex почтой. :)

Зачем не самым надёжным пользуешься?

Опубликовано

Уже как года 4 использую hotmail ныне outlook, как запасную использую на yandex но больше иза необходимости пользоваться сервисами яндекса. 

Опубликовано

Для личного пользования безопаснее gmail

Включить дополнительную авторизацию, отключить pop3

Опубликовано (изменено)

На любом почтовом сервисе мыло могут взломать

Главное письма на них не хранить, содержание которых может Вас скомпрометировать

Изменено пользователем Гарри

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Валерий Шарыкин
      Автор Валерий Шарыкин
      Все ли VPN сервисы запрещены? 
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Технический раздел".
    • Peter15
      Автор Peter15
      Уважаемый Евгений Валентинович, хотелось бы узнать, почему облако "Mail" перешло с вашего движка по проверке загруженных файлов на движок вашего конкурента "Drweb"? Если, конечно, информация не слишком секретная...
    • Самогонщик
      Автор Самогонщик
      В данный момент держу на телефоне 4 программы для заказа такси. С утра при поездки на работу выбираю самый дешевый вариант или кто быстрее приедет бывает что за 100 руб. не кто не едить когда у Яндекса цена около 200 руб.

    • Андрей2029
      Автор Андрей2029
      Добрый день. С недавнего времени каждый день по несколько раз за день вижу такое окно.
      Если добавить в исключение, окно вылазит снова на следующий день. Если разорвать соединение, таких окон вылазит несколько штук и ситуация повторяется в этот же день или на следующий. 
      Почему сервисы Adobe вдруг стали не милы Касперскому и как ситуацию исправить?
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Утечки учетных данных остаются одним из самых популярных у злоумышленников способов проникновения в организацию. Только за 9 месяцев 2023 года по данным Kaspersky Digital Footprint Intelligence в даркнете было опубликовано 315 миллионов записей учетных данных, среди которых множество реквизитов доступа к корпоративным ресурсам, в том числе и к ресурсам компаний из списка Fortune 500.  Чтобы эффективнее управлять связанными с этим рисками, минимизировать число уязвимых аккаунтов, быстрее замечать и пресекать несанкционированный доступ, компании внедряют системы управления identity, о которых мы подробно писали ранее. Но эффективный процесс управления identity невозможен, пока большинство корпоративных систем не поддерживают процедуру унифицированной аутентификации. Для внутренних систем компании она обычно завязана на централизованный каталог, например Active Directory, а во внешних SaaS-системах взаимодействие с корпоративным каталогом identity ведется через платформу Single Sign-on (SSO) —либо внешнюю, либо развернутую в инфраструктуре компании, такую как ADFS.
      Для сотрудников это предельно удобно — логинясь во внешние системы, такие как SalesForce или Concur, сотрудник проходит единый для корпоративной сети процесс аутентификации, включая ввод пароля и предъявление второго фактора (кода OTP, USB-токена и так далее, согласно корпоративной политике), ему не нужны никакие дополнительные логины и пароли. Более того, однократно войдя утром в одну из систем, в остальные можно входить автоматически. Помимо удобства этот процесс в теории безопасен, поскольку службы IT и ИБ имеют полный централизованный контроль над учетными записями, парольными политиками, методами МФА и логами.
      Но на практике уровень безопасности внешних систем, поддерживающих SSO, зачастую оказывается не таким уж высоким.
       
      Подводные камни Single Sign-On
      Пока пользователь входит в SaaS-систему, сервер этой системы, клиентское устройство пользователя и платформа SSO проходят несколько этапов взаимодействия, в которых платформа SSO проверяет пользователя и выдает SaaS-системе и клиентскому устройству токены аутентификации, которые подтверждают права пользователя. При этом платформа может снабжать токен целым рядом параметров, напрямую влияющих на безопасность. Они могут включать:
      указание периода действия токена (и сессии), по истечении которого потребуется повторная аутентификация; привязка токена к конкретному браузеру или мобильному устройству; привязка токена к конкретным IP-адресам или IP-диапазонам, что позволяет реализовать в том числе географические ограничения; дополнительные условия окончания сессии, например закрытие браузера или выход пользователя из самой SSO-платформы. Ключевая проблема заключается в том, что некоторые облачные провайдеры неверно интерпретируют или вовсе игнорируют эти ограничения, нарушая таким образом модель безопасности, которую выстроила команда ИБ. Более того, в ряде случаев SaaS-платформы недостаточно контролируют корректность самих токенов, открывая простор для их подделки.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...