Какой сервис e-mail лучше и надёжнее?

[izstas]

Самый лучший почтовый сервак - это свой...

 

Кстати, я баловался, ставя на свой компьютер CommuniGate Работало хорошо, но возможности держать круглосуточно не было

[4543]

1) А как быть тем, кто использует несколько разных "ящиков" и хочет за них проголосовать?

2) P.S. Парадокс, по надежности выбирают Gmail, но все равно используют mail.ru.

 

1) Все равно должен быть любимый ящик...

2) Спецально создал 2 опроса,что бы в надежность не ставиои используемый ящик.(Часто так любят делать)

Ибо мы выбираем сервис, который нас полностью устраивает, а не по 1 аспекту.

 

Допустим на выбор Билайн и МТС.

МТС: дешевле,но хуже ловит и меньше услуг предоставляет.

Билайн: Дороже, ловит везде, и предоставляет разные услуги.

 

Вопрос: Что дешевле?

Как мы уже знаем дешевле МТС, за которую и будут голосовать.

Но так же есть Билайн, который дороже, но пользователи готовы платить больше за хорошу связь, и различные(ненужные) услуги.

 

Будет ли парадоксом,что все выбрали МТС, но сами успользуют Билайн?

Я думаю что врятли...

 

(Все факты про компании мобильной связи были мною выдуманны, и к реальной политике никак не относятся...)

Изменено 11 июня, 2009 пользователем 4543

[Ummitium]

Майл.ру находится под защитой продуктов ЛК! :cool2:

[dan-1]

Майл.ру находится под защитой продуктов ЛК! :cool2:

Вот по этому я на @mail.ru сижу

[ACIK]

Допустим на выбор Билайн и МТС.

МТС: дешевле,но хуже ловит и меньше услуг предоставляет.

Билайн: Дороже, ловит везде, и предоставляет разные услуги.

 

У меня два телефона (обычный + DUOS), т. е. использую Beeline UA (друзья), MTS UA (работа - корпоративный), Kyivstar (семья - домашний).

 

То же самое касается "почты" и другого, т.е. избытоное резервирование. Вот, что я имел в виду.

 

P.S. Некоторые, вообще, имеют несколько жен.

[Roman Merkushin]

мэйлру - убогое Г, даже несмотря на то, что

 

находится под защитой продуктов ЛК

 

Честно говоря, ничего удобнее gmail-a не вижу.. Надежность?(да вроде она на высоком уровне). Безопасность? Никогда не слышал даже про дефейсы на гугловских сервисах. Да и надежный пароль с закавыристыми вопросами для его ретрива никто не отменял ))

 

PS. На работе емэйл корпоративный, но исключительно для работы он и используется.

PPS. Изредка пользуюсь ящиком на яндексе

[kos1nus]

мэйлру - убогое Г

 

как бы просто отозваться о чем то плохо недостаточно. аргументы?

[Roman Merkushin]

аргументы?

 

куча графической рекламы в веб-интерфейсе

слишком назойливая реклама собственных интернет-сервисов ("мой мир" и иже с ними)

убогие ограничения на "вес" вложений

слабоэффективный спам-фильтр

недостаточный функционал (нет возм-ти отправить письма с иным полем "from:", чрезмерно ограниченный вебинтерфейс - ни хоткеев, ни автосохранения посланных писем, ни "цепочек сообщений")

Изменено 14 июня, 2009 пользователем Roman Merkushin

[wielder]

Roman Merkushin

Установите хороший почтовый клиент и избавьтесь от всех перечисленных недостатков))

[Roman Merkushin]

Установите хороший почтовый клиент и избавьтесь от всех перечисленных недостатков))

Зачем? сервис gmail свободен от всех этих недостатков ))

[Ummitium]

В принципе, любой почтовый сервис - нормальный. Проблема спама решается грамотной настройкой фильтра, у меня на майле вот так:

 

1). Если поле Кому не содержит "[ваш адрес]" - Отправить сообщение об ошибке

 

2). Поле Кому содержит "[ваш адрес]," (запятая нужна, чтобы оградить свой адрес от массовой рассылки) или Переадресовано для содержит "[ваш адрес]" - Отправить сообщение об ошибке и оставить письмо в папке Входящие

Изменено 14 июня, 2009 пользователем Ummitium

[C. Tantin]

1) Все равно должен быть любимый ящик...

Глупость. "Любимым" может быть адрес (допустим, зарегистрированный давно, когда были свободные красивые логины), но не обязан, тем более - сервис, хотя бы потому, что у многих сервисов есть свои плюсы. Поэтому отсутствие множественного выбора во втором опросе - неправильно

 

мэйлру - убогое Г, даже несмотря на то, что

Ну зачем же так резко-то... Почтовая служба - это не только веб интерфейс Я такое и про гугль могу сказать только потому, что он экзешники слать не даёт Просьба писать более корректно.

 

а у меня везде есть ящики, но онсновной - на mail.ru, исторически сложилось так

"надежность" зависит от

- сложность пароля

- сложность секретного вопроса

- поддержка протокола https

а вот при пользовани почтновыми клиентами это всё одинаково (исключение - esmtp).

 

для выяснения "надежности" почты всего-то надо знать протоколы

Улыбнуло. А как же надёжность самих почтовых серверов?

[Roman Merkushin]

Почтовая служба - это не только веб интерфейс

Конечно. Но на работе мне приходится использовать только его ("благодаря" умственно ограниченным парням из отдела IT) А у gmail веб-интерфейс - вне конкуренции.

 

Я такое и про гугль могу сказать только потому, что он экзешники слать не даёт

gmail drive юзать или заzipовать

 

Честно говоря, это единственный минус гуглопочты. Да и минус ли это "в глобале" - сомнительно.

[Mona Sax]

Улыбнуло. А как же надёжность самих почтовых серверов?

а ты к этим "самим серверам" сходить за чем-то иным нежели почта пробовал ?

тут выше уже было озвучено, что самый надежный - у себя под столом

 

Честно говоря, это единственный минус гуглопочты.

есть еще один - крайне корявая переадресация на другие ящики, в т.ч. и на их сервисе (то вобще не приходит, то сваливается по 2 письма).

 

Конечно. Но на работе мне приходится использовать только его ("благодаря" умственно ограниченным парням из отдела IT)

кхе-кхе, это какже так модно они его настроили ?

[C. Tantin]

gmail drive юзать или заzipовать

Угу, с паролем. и полчаса объяснять, зачем я это сделал и как это распаковать.

 

Честно говоря, это единственный минус гуглопочты. Да и минус ли это "в глобале" - сомнительно.

Минус, и ещё какой.

 

а ты к этим "самим серверам" сходить за чем-то иным нежели почта пробовал ?

Мона, мне это не нужно. Но умельцы ходили. Давненько правда, но ходили.

 

тут выше уже было озвучено, что самый надежный - у себя под столом

Имхо - глупость. Почему? Да потому что если админ не гуру - безопасность такого "подствольногоподстольного" сервака будет куда ниже, чем того же mail.ru. Хотя это и намного удобнее.

 

кхе-кхе, это какже так модно они его настроили ?

Скорее всего - закрыли порты почти всех протоколов.