Вопрос одиночного лицензирования

[Xander Bass 0]

Прощу прощения, если такая тема уже поднималась. Насколько мне известно существуют лицензии на 2 ПК и 5 ПК (для дома). Когда я упомянул на форуме, что мы с товарищем купили KIS 2009 "вскладчину" (половину стоимости уплатил он, половину - я), мне сообщили, что я нарушаю лицензионное соглашение. Внимательно изучив ЛС, я нашёл несколько подобных моментов. Вопрос : с чем связана такая политика лицензирования и почему покупка АВ с лицензией, скажем, на 2 ПК двумя разными пользователями "вскладчину" является нарушением ЛС?

 

Сообщение от модератора C. Tantin

Тема перемещена из раздела "Задай вопрос Евгению Касперскому"

Изменено 13 апреля, 2009 пользователем C. Tantin

[SLASH_id 989]

... ... на два СВОИХ компьютера.

Вот и нарушение. Ведь ПК то у друга не ваш.

[Сергей 1 12]

Потому что так Вы отдельно заплатите 1600 рублей и он заплатит 1600 рублей и таким образом ЛК получит 3200 рублей. А так Вы скинулись и ЛК получит только 1600 рублей, вот и с делали такое правило. Хотя в возможности контролирования этого момента я сомневаюсь, главное чтобы не больше, чем на 2 или 5 ПК к примеру было или действительно этот момент проверяется? Хотя откуда там они могут знать чужой это компьютер или нет. И вообще убыток магазин терпит, он эти 1600 лишних не получит, а не ЛК. Ведь у ЛК магазин уже купил на законных основаниях.

И ещё у меня тут вопросик возник:

 

Сроки поддержки продуктов

 

Обратите, пожалуйста, внимание, что персональные продукты версии 7.0 и более ранних версий имеют ограниченные сроки технической поддержки и обновления:

 

* продукты версии 7.0 - до 11 января 2010 года;

Это на все сборки KAV и KIS?

Изменено 13 апреля, 2009 пользователем Сергей 1

[ROMIK 21]

Это на все сборки KAV и KIS?

 

Ну раз написано версии 7, то значит все продукты хоть КИС, хоть КАВ. Вся седьмая версия полностью.

[hinote 116]

Хотя в возможности контролирования этого момента я сомневаюсь, главное чтобы не больше, чем на 2 или 5 ПК к примеру было или действительно этот момент проверяется? Хотя откуда там они могут знать чужой это компьютер или нет.

 

лицензия - это не техническая возможность использовать или не использовать ключевой файл или код активации, не сам ключевой файл или код активации, а договор, соглашение. Если нарушаются условия этого соглашения - то использование нелицензионно.

 

Лицензия также - не техническая возможность приложением что-то контролировать.

У ЛК довольно много лицензий вида "question of trust" - когда декларируемые ограничения пробематично приложению при работе проверять или это приводит к неудобству эксплуатации приложения пользователями.

[Сергей 1 12]

Значит не проверяется? ну и я про тоже, на совесть пользователей.

[hinote 116]

Значит не проверяется? ну и я про тоже, на совесть пользователей.

 

чего не проверяется? при установке приложения то, что ваш компьютер и компьютер вашей сестры это не компьютеры одного человека, т.к. у вас давно уже свои семьи живете вы отдельно? - конечно не проверяется, это не может приложение проверить...

 

а вот проверка придя в организацию - очень даже может проверить какой софт установлен и на каких условиях используется...

[Сергей 1 12]

Ну так организация конечно на виду. Кстати использования журнальных ключей юридическим лицам (организациям) разрешается или нет? А то я что-то не выяснил этот момент месяцев так 5 назад. И всегда было интересно, как они это софт проверяют. Те же ключи Касперского например. Ну написано 365 дней, значит типа лицензия, а кто ж его знает, что ключ больше нигде не установлен. Не будут же они звонить ЛК и у них лично спрашивать или они заставят обновиться и если ключ в чёрный список не попадёт, то всё путём?

Изменено 13 апреля, 2009 пользователем Сергей 1

[hinote 116]

это надо смотреть лиц. соглашение, которое идет с этим конкретным журнальным ключом.

во-первых они отличаются, потом я думаю что в них написано нечто вроде "только для домашнего использования", потом я не думаю, что найдется компания, которая будет покупать 10 журналов чтобы поставить антивирус на своих 10 компьютеров на 1 или 3 мес.

[Kapral 1 488]

А что в журнале бывают ключи для корпоратива? Наверно сразу Для ESS на тысяч так 10-15 лицензий?

Изменено 13 апреля, 2009 пользователем Kapral

[hinote 116]

нет, если ключ не в черном списке - то не все ок

например ключ может быть пиратским и не в черном списке, но это не значит, что с ним все ок.

я же написал, что все дело - в формальном соблюдении условий лиц. соглашения, ничего более. иногда даже бывает так, что ключ выписан, условия соблюдаются, но он не работает с приложением - либо в нем прописаны немного не те условия, либо ключ немного не такой... обращение в поддержку решает это несоответствие - если условия соглашения соблюдаются, то и ключ перевыписывают

[Сергей 1 12]

во-первых они отличаются

Интересно чем, все на 1 месяц как правило.

потом я не думаю, что найдется компания

Ну компания может и не найдётся, но её работники вполне могли бы так делать. Покупаешь интересный журнал, а чтобы ключи не пропадали толкаешь их на работе, а рабочую лицензию дома к примеру ставишь. Но этот момент мы опустим.

на тысяч так 10-15 лицензий?

Это много, ограничемся 3 штуки к примеру.

Изменено 13 апреля, 2009 пользователем Сергей 1

[Kapral 1 488]

Немного не в тему...

У сотрудников конторы, где я работаю сисадмином. нет возможности принимать решения по АВ-защите, ни на одном уровне.

Ни антивирус поставит, ни удалит, ни ключ сменить и решить, что программа А - вирус или не вирус

Антивирус, который видят они - просто буква К в трее и ничего с её помощью они сделать не могут

 

ЗЫ. Ах да, только Большие Боссы могут повлиять на процесс закупки (не дам денег и не проси). Но вот почему то своим правом не пользуются.

Хотя в остальном они ограничены так же как и остальные

[Сергей 1 12]

сисадмином.

Это системный администратор что ли? Всё время думал, как правильно переводится. Что же их так обделили то правами?

[Kapral 1 488]

Это системный администратор что ли?

Да

 

Что же их так обделили то правами?

Кого?

Сисадминов?