
Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений
Внимание!
Счетчик сообщений и начисление баллов в разделе отключены.
#3
OFF
Отправлено 06 Апрель 2010 - 07:58
#7
OFF
Отправлено 07 Апрель 2010 - 10:41
4 секунды у лисы? хм, возможно это на голом браузере. а голым, как известно, никто не пользуется. с аддонами он за столько не запустится.4 секундами у Firefox.
это просто офигительный результат для самого распространенного барузера, под который делаются большинство сайтов. а потом мы удивляемся почему что то работает под IE и не работает на остальных браузерах? почему МС позволяет себе такой плохой результат?Acid3 - IE 20 из 100
конечно тест не отражает "юзабельность" браузеров.
Сообщение отредактировал kos1nus: 07 Апрель 2010 - 10:48
????????????????????????????????????????
#8
OFF
Отправлено 07 Апрель 2010 - 12:09
Это и есть тест, берется средняя.вообше то всегда берутся лучшие результаты, а не средние, как в тесте
У меня запускается4 секунды у лисы? хм, возможно это на голом браузере. а голым, как известно, никто не пользуется. с аддонами он за столько не запустится.

#9
OFF
Отправлено 07 Апрель 2010 - 12:21
ИМХО не правильно.Это и есть тест, берется средняя
предположим браузер запускали несколько раз и он показал такие результаты: 4 , 6 и 10. что это значит? то что он физически способен показать результат в 4ре секунды, а в тот момент когда он показал 10 секунд вероятно были какие то внешние факторы помешавшие ему запуститься быстрее.
в спорте тоже берется лучший результат а не средний.
ИМХО это не верно!
????????????????????????????????????????
#11
OFF
Отправлено 07 Апрель 2010 - 15:12
вот еще один тест, любопытный - http://startpanic.com/
Сафари самый лучший!

#12
OFF
Отправлено 07 Апрель 2010 - 16:10
Ничего. Мало итераций.что это значит
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных