Grach Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 Допустим мне нужны лицензии на пару компов. КИС стоит 1600 р, 2хКАВ=1960 р Сравнение КИС и КАВ Сюдя по описанию, КАВ никаких плюсов перед КИС не имеет, а почему тогда две лицензии КАВ стоят дороже? Для кого тогда нужен КАВ? Для тех, кому не нужно две лицензии? Ну тогда можно было бы и КИС продавать за 1000 р, а не разрабатывать два сильно пересекающихся продукта... Стою перед неочевидным выбором.
Kapral Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 Добро пожаловать на форум Скажите, а где вы смотрели сравнение А то, имхо, КАВ это очень сильно урезанный КИС
Grach Опубликовано 12 мая, 2009 Автор Опубликовано 12 мая, 2009 Скажите, а где вы смотрели сравнениеА то, имхо, КАВ это очень сильно урезанный КИС Там ссылка на softkey. А вот тем и не понятнее, почему урезанный продукт стоит дороже?
Black Angel Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 Это как посмотреть. Не всем нужна защита на 2 ПК и они берут КАВ или КИС на 1 ПК. В этом случае КАВ для них дешевле, если им нужен только антивирус.
DeNi Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 Grach, думаю тут дело в приоритетах. Для кого-то важна дешивизна- берут КАВ. Для кого-то защита- берут КИС.
all-15 Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 Я думаю все логично: КАВ предназначен для ПК без выхода в интернет. А КИС предназначен для ПК с выходом в интернет. Бывает такое что стоит 1 ПК, нет интернета, зачем тогда КИС?! А вот если 2 ПК и более, то тогда как правило есть интернет! Ну по крайней мере мне так кажется!
SOL. Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 Для кого-то важна дешивизна- берут КАВ.Для кого-то защита- берут КИС. а если нужна защита на 2 компа (при том что уже был до этого куплен фаер или попросту не нужен)? тогда 2 лицензии на кав выйдут дороже. вопрос заключается в том, почему лиц на 2 компа менее функционального кав стоит дороже более продвинутого кис? Grach ты, впрочем, можешь купить более дешевый кис (имеется ввиду на 2 компа) и при установке выбрать какие компоненты не нужно устанавливать, т.о. ты получишь тот же кав (2 лицензии) по чуть меньшей цене (-360руб).
serg Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 А всегда лицензия KIS на 2 ПК была? Была когда-нибудь на 1ПК? Если на два была 3200 руб., то остаётся сказать спасибо, что сейчас на 2ПК дают по той же цене.
Орион Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 (изменено) Раздули тут диалоги.. КАВ - отличная защита и цена потрясающая КИС - нет отличия перед КАВ если тока, не брать в расчет файрол. Мое мнение. Если вы личность, которая выходит в интернет, раз скажем, в неделю и то проверить почту или немного постучать по аське. то КАВ отличный выбор. СержА всегда лицензия KIS на 2 ПК была? Всегда Была когда-нибудь на 1ПК? И есть. Изменено 12 мая, 2009 пользователем Орион
den Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 А всегда лицензия KIS на 2 ПК была? Была когда-нибудь на 1ПК? Если на два была 3200 руб., то остаётся сказать спасибо, что сейчас на 2ПК дают по той же цене. Когда выдет 9-ка посмотрим, будут ли изменения в ценовой политике.
san'OK Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 Это просто маркетинговый ход, чтобы больше покупали КИС. Вот и все. Имхо, конечно.
Grach Опубликовано 12 мая, 2009 Автор Опубликовано 12 мая, 2009 Это как посмотреть. Не всем нужна защита на 2 ПК и они берут КАВ или КИС на 1 ПК. В этом случае КАВ для них дешевле, если им нужен только антивирус. Я не нашел предложений/цен на КИС 1 ПК. В связи с этим не возможно увидеть что КАВ действительно дешевле, ситуация на данный момент свидетельствует об обратном. А найти компаньона для покупки КИС на 2 ПК всегда можно. Grach, думаю тут дело в приоритетах.Для кого-то важна дешивизна- берут КАВ. Для кого-то защита- берут КИС. Да не получается же дешевше! См. корневой пост. Я думаю все логично: КАВ предназначен для ПК без выхода в интернет. А КИС предназначен для ПК с выходом в интернет. Бывает такое что стоит 1 ПК, нет интернета, зачем тогда КИС?! А вот если 2 ПК и более, то тогда как правило есть интернет! Ну по крайней мере мне так кажется! КАВ тоже предназначен для инета, а фаервол и парент-контрол не всегда нужны, у меня например "железячный" (условно) фаервол, а дети еще слышком малы Так что "диаметральные" случаи совсем не исключены, как и одинокие компы с сильной инет защитой, так и наоборот. Grach ты, впрочем, можешь купить более дешевый кис (имеется ввиду на 2 компа) и при установке выбрать какие компоненты не нужно устанавливать, т.о. ты получишь тот же кав (2 лицензии) по чуть меньшей цене (-360руб). Да-да, но это же жутко не логично Более простой продукт должен быть дешевле. Раздули тут диалоги.. КАВ - отличная защита и цена потрясающая КИС - нет отличия перед КАВ если тока, не брать в расчет файрол. Мое мнение. Если вы личность, которая выходит в интернет, раз скажем, в неделю и то проверить почту или немного постучать по аське. то КАВ отличный выбор. Различия не только в фаерволе, там много плюсиков Но соотношение фичи/цены свидетельсвуют сильно в пользу КИС. Это просто маркетинговый ход, чтобы больше покупали КИС. Вот и все. Имхо, конечно. В моем понимании это единственное разумное объяснение, маркетологи сильно продвигают продажи КИС, выставляя КАВ в менее выгодном свете.
Kapral Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 Сравнить продукты А по поводу цены КИС 2009 - 1600 руб - это вообще цена за лицензию на 1 комп (и 1 подарочная )
sergej-kgd Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 У меня своя проблема с Кав и Кис, взял Кав, а так как работаю в интернете, понял что немного пролетел, пытаюсь выяснить можно ли поменять Кав на Кис, но вот посмотрев таблицу сранения, Кав и Кис, понял что мне собственно не достает сетевой защиты, не такой уж плохой Кав, поставил КОМОДО файер вол и сейчас пытаюсь понять, выйграл я или проиграл, хотя... если бы была возможность незадумываясь поменял бы Кав на Кис
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти