Перейти к содержанию

Совместная работа с Outpost Firewall Pro 2009


Рекомендуемые сообщения

KAV протестирован на совместимость с OutPost.

В другом разделе форума, посвященному тестированию, даже совмещают KIS и OutPost.

 

У меня работал лицензионный KAV, с пробным Outpost. Потом я подумал что можно просто KIS.

Правильно. Зачем совмещать два продукта, когда можно совместить KAV и firewall в один KIS.

Но кто совмещает, вероятно, исходят, из личных симпатий, удобства или же иных причин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно. Зачем совмещать два продукта, когда можно совместить KAV и firewall в один KIS.

Но кто совмещает, вероятно, исходят, из личных симпатий, удобства или же иных причин.

Может быть за тем что Фаервол KIS не совершенный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть за тем что Фаервол KIS не совершенный.

Я подумал, что надо и то и другое приобретать. Дешевле что-то одно. А сильно я не разбираюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть за тем что Фаервол KIS не совершенный

 

А есть совершенный Фаервол ? :) Если да то это Outpost Firewall Pro 2009 ?

Изменено пользователем ROMIK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я щас ушёл с kis'a на kav + купил пожизненую лицензию на Outpost Firewall всего за 1500р( на 3 пк)

Рад ппц,незнай как :)

Дешевле выходит,чем использовать kis,и защита таже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня стоит KAV и поэтому и хотелось узнать!

Можно узнать, почему решили совместить KAV с OutPost? Точнее почему такое решение компьютерной безопасности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В кис вполне нормальный фаер

А я и не говорил что в kis'e хреновый фаерфол,но использовать оутпост для меня дешевле вместе с kav

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

KAV протестирован на совместимость с OutPost.

В другом разделе форума, посвященному тестированию, даже совмещают KIS и OutPost.

 

 

Правильно. Зачем совмещать два продукта, когда можно совместить KAV и firewall в один KIS.

Но кто совмещает, вероятно, исходят, из личных симпатий, удобства или же иных причин.

или совместить в Outpost Security Suite Pro 2009 :acute:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если для дома, то КИСа своим фаерволом защитит на 5! Если в крупной организации, то одним КИСом не обойтись, там уже нужна продуманная комплексная защита.

DOMINATOR, а чем Вам КИС не угодил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • zxc33
      Автор zxc33
      У меня стояло расширение на браузере Хром, недавно КИС начала ругаться на него.
       https://chromewebstore.google.com/detail/troywell-vpn-pro-быстрый/ngkjielajlecigijlijjkhkhlhmmcgfh?hl=ru
      Что это похоже на легальную программу, которую....
      И удалять часть из этого расширения. Но если расширение не включать, КИС не ругается.
      Я обратился в поддержку, и они мне посоветовали перейти на касперский стандарт и проверить там, сделать кучу тестов и прислать им. До этого они ничего делать не будут.
      А ведь все так просто-скачай расширение с официального сайта Гугл и проверь.
      Нет, вы всю работу перекладываете на меня, причем я уже потратил деньги, купив КИС, а теперь я должен тратить еще и свое время.
    • Elly
      Автор Elly
      Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.
      Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • Вадим666
      Автор Вадим666
      PUA:Win32/Vigua.A
      PUA:Win32/Packunwan
      PUATorrent:Win32/uTorrent
      PUA:Win32/Softcnapp
       
      Защитник MS обнаружил следующие вирусы (описанные выше) после чего KSC перестал видеть зараженный пк и пк на него зайти не может пароль и логит верные. Просьба помочь в устранении следов заражения и возобновлении коннекта  KES и KSC
      Также в хосте появилась надпись #This file has been replaced with its default version by Kaspersky Lab because of possible infection
       
×
×
  • Создать...