WinAMP и не только

[Umnik]

Использую последнее обновление последней версии, знаете ли.

[Roman Merkushin]

Что помешало использовать 2.97

2.95 - последняя версия 2.хх

[C. Tantin]

2.95 - последняя версия 2.хх

Не совсем так Я пользовался 2.97 Читаем в результатах гугла (например тут) или в соотв. теме на руборде.

[Roman Merkushin]

Winamp 2.97 doesn't exist. I guess you mean 2.95.

 

sounds almost like you were using a dodgy install since there's never been a 2.97 release (official or unofficial) that any of us have known off

 

link

 

Вообще, имхо, весь тред о плеерах было бы неплохо вынести в отдельный топик..

Изменено 25 апреля, 2009 пользователем Roman Merkushin

[C. Tantin]

Roman Merkushin, официально его может и не было, но скачать с офсайта его можно было. Вполне естественно, что на оффоруме сейчас говорят о том, что 2,97 не выпускался - в статусе релиза его не было - вместо него была уже "тройка". В чейнджлогах первых "пятёрок" было упоминание о том, что они основаны на коде именно 2,97. Если снять со стены старые диски и попытаться их прочитать - то можно его даже найти

 

Вообще, имхо, весь тред о плеерах было бы неплохо вынести в отдельный топик..

Сделано

[Roman Merkushin]

В чейнджлогах первых "пятёрок" было упоминание о том, что они основаны на коде именно 2,97

Ну этого я не знал, признаЮ...

 

Сделано

respect

 

Кстати, на мой субъективный взгляд, в "пятерках" как раз звучание лучше, чем в "двойках"..

 

У меня на работе более чем скромная "акустика" (если эти китайские поделки вообще можно так назвать ), и кстати как раз winamp 5.xx (Хз, 5.30 что ли русифицированный стоит?) еще можно слушать без напряга, а вот wmp и все прочее уже довольно сильно раздражает мой привередливый слух Конечно, те "колоночки" не выдают ни басов, ни "середины" нормальной, но хотя бы нет сильных искажений и звучит не "как из унитаза", пардон

 

Винамп я возненавидел с 3-ей версии

3-я была крайне неудачной, даже - скорее - провальной и была быстренько свернута, а взамен пошла 5-я (по идеологии разработчиков, "2+3".

 

тем паче чаво ругаться на громоздкость 5-ки, ее ведь можно инсталлировать по минимуму (без ml, визуализации, интернет-"примочек") и получится та же двушка практически..

[V@NO]

винамп - это именно по звуку лучший плеер! не однократно проверено между прочим на разной акустике.

 

У меня на работе более чем скромная "акустика" (если эти китайские поделки вообще можно так назвать ), и кстати как раз winamp 5.xx (Хз, 5.30 что ли русифицированный стоит?) еще можно слушать без напряга, а вот wmp и все прочее уже довольно сильно раздражает мой привередливый слух Конечно, те "колоночки" не выдают ни басов, ни "середины" нормальной, но хотя бы нет сильных искажений и звучит не "как из унитаза", пардон

 

это только подтверждает мои слова

 

кстати, пробовал АИМП - по внешнему виду и функциям он намного лучше, но звук - ни в какое сравнение не идет. И кстати DFX для винампера серьезно помогает улутшить звук - только там надо долго сидеть и его (и винамповский эквалайзер) регулировать, но оно того стоит!

Изменено 25 апреля, 2009 пользователем V@NO

[C. Tantin]

Угу. После выхода из альфа пятёрки я с двойки пересел на неё, сейчас стоит какая-то пятёрка с DFX - звук софта устраивает

 

3-я была крайне неудачной, даже - скорее - провальной

Именно провальной. Большое количество ошибок + тормознутость.

 

тем паче чаво ругаться на громоздкость 5-ки, ее ведь можно инсталлировать по минимуму (без ml, визуализации, интернет-"примочек") и получится та же двушка практически..

Именно так =)

[Umnik]

винамп - это именно по звуку лучший плеер!

Да? Я слышал о других плеерах Впрочем, это спор о теплом ламповом звуке.