Перейти к содержанию

Режим работы компьютера


Рекомендуемые сообщения

Подскажите пожалуйста, как лучше, чтобы компьютер работа долго( например весь день), или его лучше выключать когда он не нужен. Слышал, что частые включения и выключения плохо сказываются, сокращая срок службы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 84
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • serg

    23

  • Elly

    9

  • Сергей 1

    6

  • BuReVeStNiCk

    6

всё относительно. одно дело - серверы, которые работают в соответствующих условиях(контроллируемая влажность, мало пыли, дополнительное охлаждение), и совершенно другое - домашние ПК, которым далеко до такой среды.

imho - можно держать включенным и выключать лишь на ночь. у меня, например из пяти постоянно юзаемых стационарников постоянно включен только один(правда сейчас выключен из-за реорганизации в комнате).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

всё относительно. одно дело - серверы, которые работают в соответствующих условиях(контроллируемая влажность, мало пыли, дополнительное охлаждение), и совершенно другое - домашние ПК, которым далеко до такой среды.

imho - можно держать включенным и выключать лишь на ночь. у меня, например из пяти постоянно юзаемых стационарников постоянно включен только один(правда сейчас выключен из-за реорганизации в комнате).

То есть многократное включение и выключение всётаки вредно? Может есть какие- то рекомендации.

 

Да пусть работает)

Хорошо бы, пусть работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не используешь компьютер выключи и электричество экономится и лишний раз вентиляторы в покое.

То есть многократное включение и выключение всётаки вредно?

Вопрос актуален.

из пяти постоянно юзаемых стационарников постоянно включен только один

Зачем так много.

Изменено пользователем Сергей 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так скажем, средний срок работы компьютера.

Это от комплектующих зависит и от условий использования.

Ну это каждому понятно

Изменено пользователем DIMANDUC
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хм..Я так отвечу на этот вопрос: у меня 286 машина до сих пор работает.

 

Многократное выкл\вкл вредно хотя бы потому что количество стартов харда ограничено его характеристиками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хм..Я так отвечу на этот вопрос: у меня 286 машина до сих пор работает.

А это что-за машина такая? Вы хотите сказать, что при нормальном использованиии компьютера он будет работать очень долго?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хм..Я так отвечу на этот вопрос: у меня 286 машина до сих пор работает.

 

Многократное выкл\вкл вредно хотя бы потому что количество стартов харда ограничено его характеристиками.

Харда- это чего?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть многократное включение и выключение всётаки вредно? Может есть какие- то рекомендации.

нет, не так всё страшно. пыть внутри системника вреднее. к тому же в домашних условиях всё же лучше выключать, если ему предстоит простоять более 2х часов.

 

Интересно было бы узнать, каков фактический срок службы домашнего компьютера?

зависит от условий эксплуатации.например, я все свои раз в полгода тщательно чищу от пыли...и т.д.

самому старому моему компу уже больше чем мне лет.

 

Зачем так много.

а всего их 17.

1. я сисадмин

2. коллекионирую старую технику

 

А это что-за машина такая?

гугли про первые интеловские процессоры. это где-то 86-88 годы.

 

Вы хотите сказать, что при нормальном использованиии компьютера он будет работать очень долго?

 

именно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Sos3993
      Автор Sos3993
      При запуске пк показывается значëк загрузки виндовса, а потом всë монитор ухид в спящий режим. В биосе какая-то дичь, фото ниже. 

    • Elly
      Автор Elly
      Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.
      Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.
    • MadMess
      Автор MadMess
      Хотел очистить ПК от вирусов, посмотрел видео в ютубе как очистить вирусы, нужно было зайти в безопасный режим через msconfig. Я перезагрузил ПК чтобы зайти в безопасный режим но вместо этого черный экран. Перезагрузил по кнопке, все равно тот же черный экран. Что делать? Комп и монитор работают
    • Technician6
      Автор Technician6
      Имеем корп сервер KSC14 - компьютеры видны, но в управляемых, когда переносишь их в нужную группу, они просто не переносятся и вываливается ошибка как на скрине.

       
      ни через веб интерфейс ни через консоль не переносится. Вопрос, как исправить?
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article

×
×
  • Создать...