Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

Не соглашусь, на бюджетные ноуты (в районе 600$) ставят FREE DOS... :)

Почемуто продавцы другого мнения :fool: Смотрел прайсы, дик там в ценовой категории 600-700 у.е приблизительно на десять ноутов приходится 3-4 з FREE DOS, один з ХР (и то обычно старой модели) остальные с вистой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

...но ноуты без предустановленной системы (или типа Free DOS) - это уже не плохой шаг... и они есть... так что смело можно ставить Linux, не сожалея, что переплатил за "ненужную" ОС при покупке "железа"...

P.S. А в МКС я, вообще, уже не замечал ноутов с XP... только Виста и ДОС (для энтузиастов) :fool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чет я не понял, это что такое - http://www.mslinux.org/ :)

Ээээм

Черт, во дают люди... :) :)

 

Похоже, в МС решили полностью монополизировать рынок ПО :) , но за "only $249.99" я его брать не собираюсь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В разговорах о плюсах и минусах использования Linux в частности и свободного ПО вообще, нередко можно услышать мнения, что, мол, денежная экономия от перехода на свободное ПО обманчива, а на самом деле затратить придётся столько же, если не больше, чем в случае с проприетарным ПО. Естественно, подобные заявления практически никогда не имеют реальных подтверждений. Между тем, если взять, к примеру, такую известную компанию, как Google, то без Linux этот поисковый гигант просто не существовал бы. На вопрос о том, во сколько бы обошлось содержание серверов компании в случае, если бы использовалось исключительно проприетарное ПО, один из владельцев Google ответил:

"Придумайте большое, большое число, а потом умножайте его как минимум на $1000 за каждый Windows-сервер. Трудно сказать определённо, но как минимум это бы вылилось во многие сотни миллионов долларов."

 

http://www.guardian.co.uk/technology/2007/...5/charlesarthur

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Линус Торвальдс: я буду правителем вселенной

 

В процессе нахождения причины падения ядра 2.6.23-rc9, Линус Торвальдс обнаружил ошибку в компиляторе GCC 4.0.2.

 

Линус очень подробно описал, из-за какой оптимизации возникли проблемы, и сказал, что эта оптимизация нелегальна. Алан Кокс поправил Линуса: "Если быть точным, некорректна. Практически, все оптимизации легальны, пока никто не издал законов о компиляторах." Линус ответил: "Хех. Когда я буду правителем вселенной, она *будет* нелегальной. Я просто забегаю вперёд." Когда у Линуса спросили, когда же он ожидает стать правителем вселенной, он ответил: "Я работаю над этим, работаю. Я надеюсь на это так же, как и вы. Похоже, это нетривиальная проблема."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Linux+Vista

 

startbw5.jpg

 

Не секрет, что Linux часто упрекают за менее привлекательный дизайн, нежели у проприетарных программных продуктов. По большому счёту - зря упрекают, т.к. сегодня только самые ленивые разработчики не обеспечили своему дистрибутиву стильный и эргономичный дизайн. Между тем, многие пользователи, поддавшись на уловки маркетологов из Редмонда, всей душой полюбили внешний вид последней Windows Vista. Что ж, гибкость и настраиваемость Linux не знает границ: для таких эстетов подготовлен дистрибутив Vixta - основанная на Fedora операционная система GNU/Linux, внешне почти не отличимая от той самой Vista.

 

http://www.gearlive.com/news/article/q307-...vista-of-linux/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже, в МС решили полностью монополизировать рынок ПО lool.gif , но за "only $249.99" я его брать не собираюсь...

Это продолжение (или начало) MS Firefox и чего-то еще. :)

 

http://msfirefox.com/

 

Linux+Vista

Интересная штука. Если она еще и обладает всем функционалом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная штука. Если она еще и обладает всем функционалом...

Это только тема под Висту сделана. Функционал тот же, что у Федоры. (Если сравнивать функционал Линукса и Висты - ИМХО, у Линукса несравненное преимущество)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это продолжение (или начало) MS Firefox и чего-то еще.

Это шутка? Если да... то кто же пошутил? Зачем МС понадобилась лиса?

дистрибутив Vixta

А где "Аэро"? Обожаю полупрозрачные окна...

Эх, ну, когда уже 10-й Директ-Х на Линух кто-нибудь партирует? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эх, ну, когда уже 10-й Директ-Х на Линух кто-нибудь партирует?

Зачем Директикс? Там есть OpenGL. Работает гораздо быстрее директа. Тот же Дум 3 сравните под Линукс и под Виндовс. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
×
×
  • Создать...