Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

Виталя, это твоя хвалёная защита? http://www.thevista.ru/page.php?id=8952

 

Ой узаю на висте мне прям смешно Linux , ос должна быть удобна, стабильна,красива, безопасна , экономить время и нервы юзера,быть уневерсальна,подерживать все и вся , иметь безграничные вожможности (которые на висте поражают ,темболее ждем SP1 крупный по функционалу и исправления тоже будут),и многое другое.

Какие нафиг возможности в висте? (И прочитай ещё раз 407-ой пост в этой теме)

 

P.S. Я тот самый помешаный на скорости тип. laugh.gif smile.gif hi.gif Linux (никсы и прочие)

Угу, сумасшедший. Угрохал кучу бабок на железо, под ось тормозную.

 

а узко-профилированое програмное обеспичение ,применение которого кое где ,оправдоно справидливо!(Так думает токо Виталик.)

На *nix'ы тоже софта дофига.

 

Класный руководитель;

Твоего 3-его класса?

 

в х64 сушествует зашита ядра --зашита деп с подержкой процесора --зашита от переполнения буфера и сетевых отак которые теперь невозможны, зашита системных процесов и служб и установкой токо подписаных драйверов и так далее...

Это защитит только от части вирусов. Пинч успешно стырит пассворды.

Изменено пользователем i.b.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

LOL. А в Линуксе ничего не подкручивают?

 

vista64-выбор людей однозначный.

А чего я не выбрал?

 

Зделойте ос нормальную конкурентно способную вложите пару мельярдов долоров сша тогда поговарим,лутьше всего продать линукс Билли он бы вложился и опа . Но я думаю у никсов нет будушего почему тогда МС с лудшими умами (тат деньги)про никсы смееться .

Билли вложится и получится гуано.

 

Виталя, голова твоя забита творожком?

Изменено пользователем i.b.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

МС с лудшими умами (там деньги )про никсы токо смееться .

Не заметил, все больше судится и ругается, чтобы задавить. Не очень то похоже, что МС не боится никсов, раз применяет такие меры.

 

ЗЫ Виталик, еще хоть раз увижу пост с такой орфографией как у Вас сейчас - забаню. Перед постингом проверяйте сообщение в ворде. Ясно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я что- то вот на ту картинку смотрю и не верю, что в Висте абсолютно на нуле количество уязвимостей. А сайт ОСЗон проплачивается Мелкософтом - из этого можно сделать соотв. выводы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зделойте ос нормальную конкурентно способную вложите пару мельярдов долоров сша тогда поговарим

Дайте дураку два миллиарда долларов - он и калькулятор не спрограммирует. Линуксом занимаются энтузиасты по всему миру. А мелкие сидят в офисе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Это мое мнение,нашет надежности систем,безопасности и прочего .(Я там не писал што это мнения Билла Гейца поэтому, какая заведомо ложная информация!)

 

зачем обязательно Гейтса?информация должна быть из какого-либо проверенного источника. ну а если твоё - результаты тестов предоставь.

 

2. Потом я имел ввиду што виста 64 зашишена куда больше, чем 32 битная версия висты --напремер токо в х64 сушествует зашита ядра --зашита деп с подержкой процесора --зашита от переполнения буфера и сетевых отак которые теперь невозможны, зашита системных процесов и служб и установкой токо подписаных драйверов и так далее...

 

1. ЭЦП подделывается. на драйверах в том числе. рассказать как потом работает))?

2. переполнение буфера там реализуется легче чем в той же ХР

3. системные процессы выносятся на раз-два. тем же п.2

 

и пожалуйста, покажи мне хоть один серьезный сервер на винде.

 

Ой узаю на висте мне прям смешно Linux , ос должна быть удобна, стабильна,красива, безопасна , экономить время и нервы юзера,быть уневерсальна,подерживать все и вся , иметь безграничные вожможности (которые на висте поражают ,темболее ждем SP1 крупный по функционалу и исправления тоже будут),и многое другое. Вот поэтому народ выбирает висту ,а вам пользоватилей невидать пока жив МС и Linux бесплатин, вот если вашим Linux занялся бы майкрософт с большими денюшками тода ,мож толк и вышел лет через 7. (Windows Linux 8).

 

Linux - стабилен, так как ты точно знаешь что у тебя в коде и процессах, защита от переполнения буфера - одной строчкой делается, защита от атак - жесткой настройкой файрвола, само по себе ничто в линухе не устанавливается - вирусов меньше, разграничение прав пользователей - чёткое...

крачивости - посмотри на берил. трехмерный рабочий стол. вислая курит в сторонке.

Линукс поддерживает как старое, так и новое железо - это значит что ты можешь в полную силу использовать домашнюю машину, а предприятия - могут реже заниматься апгрейдом техники, тратить меншье денег.

Линукс делают энтузиасты, которые вкладывают в код душу. вынь делают наёмные работники, которым нужна по большей части зарплата. вот и думай, какие различия и старание в написании.

 

P.S. Я тот самый помешаный на скорости тип. ;) :) :( Linux (никсы и прочие)не О.С ,а узко-профилированое програмное обеспичение ,применение которого кое где ,оправдоно справидливо!(Так думает токо Виталик.)Любые совподения и мнения являються вымышлеными автором за них он ответствености не нисет. (шутка)Класный руководитель

 

машинка пень 4 1,5 ОЗУ 256 Мб

загрузка системы от включения до полноценной работы в графическом режиме:

 

винда ХРю: ~4 мин.

Debian Linux: ~2 мин.

SuSe Linux: ~2.5 мин.

FreeBSD: 20 секунд

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой узаю на висте мне прям смешно Linux , ос должна быть удобна, стабильна,красива, безопасна , экономить время и нервы юзера,быть уневерсальна,подерживать все и вся , иметь безграничные вожможности (которые на висте поражают ,темболее ждем SP1 крупный по функционалу и исправления тоже будут),и многое другое. Вот поэтому народ выбирает висту ,а вам пользоватилей невидать пока жив МС и Linux бесплатин, вот если вашим Linux занялся бы майкрософт с большими денюшками тода ,мож толк и вышел лет через 7. (Windows Linux 8).

Как мажно говорить об удобности ОС даже не видав ее? Для меня Суся намного удобней чаем виста, на линуксе я всегда знаю что делает система и что от нее ждать, на висте попробуй пойми что она выкинет в следующую минуту.

Про красоту я уже молчу, после берила на недоделки мелко мягких не хочется даже смотреть.

Какя может быть безопасность и надежность если уже через полгода после релиза впускают сервис пак?

Чтото я никаких безграничных возможностей для себя на висте не увидел, ИМХО сплошные ограничения ;)

Люди выбирают висту не из за того што ОС класная а из за того што в мелкомягких маркетинг и реклама класная, а ОС .... лутше б они деньги в разработку вкладывали а не в пиар.

Если б майкрософт занялся бы разработкой линукса, то все перешли б на FreeBSD или Mak

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Привет всем.

Вопрос:

- кто может проверить сколько памяти (оперативки) занимает Open Office 2.2.1 в Линухах?..

Системные требования: процессор с частотой не менее 233 МГц, ОЗУ 64 Мб, 300 Мб свободного места на жестком диске; для комфортной работы с программой требуется более производительный компьютер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Привет всем.

Вопрос:

- кто может проверить сколько памяти (оперативки) занимает Open Office 2.2.1 в Линухах?..

Вот смотри сам:

post-1378-1187713111_thumb.png

 

Еще прикол, вся система занимает 380 мб из 1 гб оперативки при этом свап вобще не трогая

тоесть 37% оперативки и 0% свапу

Изменено пользователем pofigist
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Autopsy количество защиты существует, говорю тебе как будущий специалист по ИБ. но вот интересно как Нодище его обзовёт...да, и еще - количество защиты считается(!) по формулам...тоже интересно было бы посмотреть как он ее будет считать :(

А вот это интересно! Если есть линки на информацию поделись пожалуйста, ибо я взглянул на словосочетание как будущий специалист по лингвистике, не русской к сожалению. ;)

 

А в каких единицах оно кстати измеряется? Не может же быть количества без единиц...

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Autopsy у меня это в печатном варианте. Ю.Щеглов "Защита копьютерной информации от несанкционированного доступа"

читайте, просвящайтесь...а я жду ответа Нодищи о единице измерения, потом скажу ;)

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nodik а ну брысь отсюда. ну или давай, выложи мне все уязвимости мастдаюшки и никсов. а потом уже говорить будем.

*nix появился в 72м году, мастдай - в 80х, линукс официально - в 90х, но на базе никсов.

 

жду от Вас веских аргументов с конкретными примерами. да, и еще с количеством вирусов под обе платформы.

жду ответа Нодищи о единице измерения, потом скажу

Мона, дорогая, ты же знаешь, что Виталя у нас записался в оппозиционную партию нодопоклонников и никсоненавистников! Так что вряд ли ты когда-нибудь дождешься от него других аргументов, кроме разве что его собственных умозаключений ;)

 

to Nodik

Ой ненамучались еще,на Linux ,еще ее хакнуть легко отвечаю,а скоко разочаровании вас ждеть Linux неимеет таких вожможностей даж которые на ХР молчу про висту!Linux потереное время и нервы.Безопасность-хе ,это я на х64 в безопасности ,а вас хакнут ненапрегаясь! Х-64 версия ос в которая имеет большую зашиту по сравнению с х-32 -там х64 накручино зашиты в 5 раз больще.А оптимизированое п.о работает в 2 раза быстрей ,шас даже новые игры оптимизируют под х64

Господи Исусе! Где ты только берешь такие бредовые идеи?!

 

Autopsy +1!

Mona Sax +2!

Изменено пользователем Falcon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kristy
      От Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      От Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
×
×
  • Создать...