Перейти к содержанию

Тест 7 антивирусных пакетов


Рекомендуемые сообщения

post-5006-1236875412_thumb.jpg post-5006-1236875423_thumb.jpg post-5006-1236875436_thumb.jpg post-5006-1236875447_thumb.jpg

post-5006-1236875463_thumb.jpg post-5006-1236875472_thumb.jpg

post-5006-1236875482_thumb.jpg

 

Тест был напечатан в журнале Computer Bild №05/2009

 

Что больше всего поразила что у KIS 7 Сетевой экран оскалься лучше чем у 2009.

Изменено пользователем Самагонщик
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, почему только старую версию КИС рассматривают? Во-вторых там рассматривают только Internet security, Avira free никак не вписывается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, почему только старую версию КИС рассматривают? Во-вторых там рассматривают только Internet security, Avira free никак не вписывается.

Может из-за того,что старая более стабильна чем новая?А там,не мне решать,имхо.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что больше всего поразила что у KIS 7 Сетевой экран оскалься лучше чем у 2009.

 

С этим полностью согласен с журналом. Мне тоже больше нравится сетевой экран KIS 7 и не однократно писал причины на оф. форуме :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пакеты программ, протестированные ComputerBild

- AntiVir Personal – Free Antivirus

(для сравнения)

- Avira Premium Security Suite 8.1

- F-Secure Internet Security 2009

- Kaspersky Internet Security 7.0

(для сравнения)

- Kaspersky Internet Security 2009

- BitDefender Internet Security 2009

- Norton Internet Security 2009

Победил Kaspersky Internet Security 2009. Достоинства, которые отметили в журнале: Надежная антивирусная защита, Быстрое реагирование

на появление новых угроз, Удобное управление. Недостаток: Родительский контроль легко обойти. Критика: антивирус и сетевой экран иногда выдают не очень понятные сообщения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Родительский контроль - компонент приложения, выполняющий функции контроля доступа пользователей компьютера к интернет-ресурсам. Основной задачей Родительского контроля является ограничение доступа, в первую очередь, к следующим ресурсам:

 

Веб-сайтам, предназначенным для взрослой аудитории, либо веб-сайтам, затрагивающим темы порнографии, оружия, наркотиков, провоцирует жестокость, насилие и т.д.

Веб-сайтам, которые являются потенциальной причиной потери времени (чаты, игровые ресурсы) или денег (интернет-магазины, аукционы).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

den

НУ так ты сам написал по чему тут только старые версии рассматривают.

Странно, почему только старую версию КИС рассматривают?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

den

НУ так ты сам написал по чему тут только старые версии рассматривают.

Видимо не правильно выразился, я имел ввиду только 7-ку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • huang1111
      Автор huang1111
      Здравствуйте, я пользователь из Китая. На протяжении последних лет я постоянно использую продукты Kaspersky и неоднократно участвовал в ваших бета-тестированиях. Также вы много раз приглашали меня на встречи фанатов.
      Сегодня я хотел бы сообщить о проблеме, которую замечаю уже несколько лет: в китайском регионе серьёзные проблемы с качеством обслуживания со стороны технической поддержки — как в плане отношения к пользователям, так и в профессиональной компетентности. Я приведу пример на основании недавнего случая:
      ID моего обращения: INC000017453187
      Описание: при использовании антивируса Kaspersky я обнаружил несовместимость с одним из китайских приложений. Антивирус в процессе фонового сканирования (проверка на руткиты) определяет приложение как MEM:Trojan.Win32.SEPEH.gen. Это довольно распространённая ситуация, однако в процессе общения с технической поддержкой возникли следующие серьёзные проблемы:
      Проблема 1: Технический специалист, узнав, что мой файл был определён как вирус типа MEM, запросил у меня образец вредоносного ПО. Однако при таком типе обнаружения никакие файлы не изолируются, и требовать у пользователя «вирусный образец» — некорректно. Следовало бы порекомендовать сбор трассировки (trace) для анализа ситуации и поиска решения.
      Проблема 2: Когда я сообщил, что срабатывание происходит только при фоновом сканировании, и что его невозможно запустить вручную из пользовательского интерфейса, специалист не обратился к внутренней команде за решением, а просто предложил мне перезапустить компьютер, включить сбор трассировки и ждать, пока проблема снова проявится. Это абсурдно. Без понимания условий срабатывания требовать от пользователя просто ждать и долгое время записывать трассировку — это неэффективно, приводит к большому объёму логов, замедляет систему и не гарантирует результата. Более того, специалист даже не уточнил, возможно ли, что фоновое сканирование не сработает автоматически, что также говорит о безответственном подходе.
      Проблема 3: Поскольку я давно участвую в ваших бета-тестах, я хорошо знаком с работой вашей программы. Я попросил специалиста узнать у внутренней команды, существует ли способ ручного запуска такого сканирования. Однако он полностью проигнорировал мою просьбу и настаивал на своём методе — ждать бесконечно долго.
      Проблема 4: В итоге, с помощью утилиты командной строки AVP я сам нашёл способ вручную запустить нужное сканирование, успешно воспроизвёл проблему, собрал трассировку и записал видео. Но специалист технической поддержки, как оказалось, даже не знал о существовании этого метода и продолжал настаивать на том, чтобы я просто ждал.
      Вывод: За последние годы качество технической поддержки в китайском регионе значительно ухудшилось. Сотрудники не прислушиваются к пользователям и действуют как роботы, строго по инструкции, без участия и понимания. Мне неизвестно, сколько пользователей уже отказались от Kaspersky из-за подобного отношения. Я помню, как в 2022 году китайская поддержка действительно заботилась о клиентах: предлагали решения, шли навстречу. А сейчас это словно машины без души.
      Я настоятельно прошу вас провести более глубокое и всестороннее расследование текущей ситуации в китайской технической поддержке. Для антивирусного программного обеспечения качество сервиса — важнейшая составляющая.
    • Maxxx
      Автор Maxxx
      Обычное дело, сидел играл, вдруг игра свернулась, резко открылась какая-то командная строка что-то выполнила и закрылась. Понял что случалась беда. 
      При попытке открыть в браузере что-либо про майнер и прочее, сразу закрывались видео, сайты по решениям проблемы, любые антивирусные сайты и т.д, все что вероятно может помочь. Долго промучился, получилось что-то наклацать и теперь могу заходить на сайты и скачивать подобные файлы. 
      Попытался установить malwarebytes, устанавливается, но не открывается, не создается папка ( фото приложу )
      Dr. Web сканирует, но ничего не находит 

      CollectionLog-2025.04.26-17.19.zip
    • Misha_123
      Автор Misha_123
      Установил windows ltsc не с официального источника, использовал активатор, установил utorrent. После этого обнаружил, что антивирусные программы и сайты не открываются, также ноутбук начал сильно греться.
      CollectionLog-2025.03.09-21.59.zip
    • tav
      Автор tav
      Всех приветствую !
       
      При обновлении баз, KSC тянет кучу не нужных мне дистрибутивов.
      Как и где в настройках это убрать ? Чтобы он с обновлениями баз не тянул дистрибутивы.
       
       
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Наши эксперты из Global Research and Analysis Team (GReAT) обнаружили два вредоносных пакета в The Python Package Index (PyPI), популярном репозитории софта для программирования на Python. Согласно описанию, пакеты представляли собой библиотеки для работы с популярными языковыми моделями. Однако, на самом деле они имитировали заявленную функциональность при помощи демоверсии ChatGPT, а основной их целью была установка зловреда JarkaStealer.
      Пакеты были доступны для скачивания больше года и, судя по статистике репозитория, за это время они были скачаны более 1700 раз пользователями из более чем 30 стран.
      Что за пакеты и для чего они использовались
      Вредоносные пакеты были загружены в репозиторий одним автором и отличались друг от друга только названием и описанием. Первый назывался gptplus и якобы позволял реализовать доступ к API GPT-4 Turbo от OpenAI; второй — claudeai-eng и, согласно описанию, по аналогии обещал доступ к API Claude AI от компании Anthropic PBC.

      В описаниях обоих пакетов были примеры использования, которые объясняли, как создавать чаты и посылать сообщения языковым моделям. Но в действительности операторы этой атаки встроили в код механизм взаимодействия с демо-прокси ChatGPT, чтобы убедить жертву в работоспособности пакета. А содержавшийся, тем временем, в пакетах файл __init__.py декодировал содержавшиеся внутри данные и скачивал из репозитория на GitHub файл JavaUpdater.jar. Если на машине жертвы не обнаруживалась Java, то он также скачивал и устанавливал среду выполнения для Java (JRE) из Dropbox. Сам jar-файл содержал зловред JarkaStealer, который использовался злоумышленниками для компрометации среды разработки и незаметной эксфильтрации похищенных данных.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...