Folding@Home

[Fun2doUA]

Если уж заговорили о милосердии, то у меня к Вам такой вопрос? Кто-то занимается распределенными вычислениями? Я уже 9 месяцев являюсь членом такой программы, даже связку видеокарт купил для этих целей, т.к. расчет на ГП в дестяки раз быстрее, чем даже на Core I7. Интересно Ваше мнение по данному вопросу.

http://folding.stanford.edu, который занимается исследованиями

http://tsc.overclockers.ru-самая активная славянская команда в данной программе

ЗЫ оверклокингом занимаюсь исключительно ради этих целей, так как каждый мегагерц - ускорение в поиске лекарств от страшных болезней, и соответственно, помощь каждому человеку на этой планете.

Изменено 8 марта, 2009 пользователем JIABP

[tolid]

Если уж заговорили о милосердии, то у меня к Вам такой вопрос? Кто-то занимается распределенными вычислениями?

 

смотрел, пробовал, отказался

 

я, в некоторм смысле, близок к компаниям, занимающимся разработкой лекарств от альцгеймера, хантигтона и паркинсона, и у меня сложилось мнение:

а) их работа - тупиковое направлние

б) даже если а и ошибочно, то другие пути приведут к успеху быстрее

 

Так что лучше снизить мегагерцы, выключить компьютер, не тратить электроэнергию и беречь природу.

[Ig0r]

Fun2doUA, большое спасибо! Давно хотел написать о этой чудесной программе, но все руки не доходили.

 

Кстати, вступайте в команду 77756 <_>

 

tolid, можете пояснить, почему работа тупиковая? Странно, что столько времени большие компании и много пользователей занимаются глупостью.

[tolid]

потому что моделирование белков и их свойств сплошь и рядом даёт чудесные результаты на компьютерных моделях, не редко дает хорошие, удобоваримые результаты на клеточной культуре и дает 0 при самых простых опытах на животных. К сожалению, слишком много факторов.

 

Т.е. с общенаучной точки зрения проект очень важный, но поставленные цели в таком варианте мне кажутся не достижимыми.

Но это, конечно, лишь моё мнение.

 

И есть еще один момент: кому будут принадлежать результаты?

Ручаться на 100% не буду, но, как мне объясняли в одной из компаний, существует достаточно много перспективных, скажем так формул (от разных болезней/проблем), которые могли бы вылиться в хорошие лекарства, но которые, к сожалению, были опубликованы в открытой печати и их невозможно запатентовать и фарм. компании не хотят вкладывать в них деньги, т.к. не обладая патентом, хороший куш не сорвёшь. Как говорится, бизнес и ничего личного.

Вот и вопрос: если данные будут открытыми, то не столкнёмся ли мы с такой проблемой и тут? Если будут отданы на патенты компаниям, то не столкнёмся ли мы опять с тем, что право на жизнь будет определяться размером банковского счёта? А тогда, лично для меня смысл проекта извращается

[Kapral]

Кто-то занимается распределенными вычислениями?

Я, начали совсем недавно (около месяца назад)

 

Кстати, вступайте в команду

Не буду - у нас своя городская команда

 

 

tolid, занимайся тогда тогда рассчетами для чистой науки - SETI, MilkiWay и т.д.

[tolid]

tolid, занимайся тогда тогда рассчетами для чистой науки - SETI, MilkiWay и т.д.

 

в SETI я с 2001 года

 

оказывается с июля 2000. как время-то летит ...

Изменено 8 марта, 2009 пользователем tolid

[Kapral]

в SETI я с 2001 года

Ну тогда какие возражения против проекта?

 

Все задачи все равно не обсчитаешь - приходится выбирать . не так ли?

[Fun2doUA]

Кстати, вступайте в команду 77756

Уже там.

 

Ток результаты низкие, ну ничего, ударим ЖеФорсами по раковым клеткам!;-)

Изменено 8 марта, 2009 пользователем Fun2doUA

[SLASH_id]

Я в команде 2164. 40е место. Неплохо...

[Fun2doUA]

SLASH_id на чем считаете?

Изменено 8 марта, 2009 пользователем Fun2doUA

[SLASH_id]

Fun2doUA

 

Считаю видюхой GeForce 8600GT (256Mb/128bits)

[Fun2doUA]

SLASH_id, а какая у Вас средняя производительность?

[SLASH_id]

609000 ns/day

[Fasawe]

Т.е. с общенаучной точки зрения проект очень важный, но поставленные цели в таком варианте мне кажутся не достижимыми.

Но это, конечно, лишь моё мнение.

А Вы не задумывались, что так всегда в науке?

Мне доводилось немного касаться науки, поэтому скажу точно - первоначальная задача всегда должна быть нереальной.

Лишь потом, по ходу получения результатов, её конкретизируют, разбивают на более простые подзадачи, а те на ещё более мелкие подзадачи

и так длится до тех пор, пока куча сверхмелких решенных подзадач не выстраивается в цепочку, образуя единое целое.

И есть еще один момент: кому будут принадлежать результаты?

Ручаться на 100% не буду, но, как мне объясняли в одной из компаний, существует достаточно много перспективных, скажем так формул (от разных болезней/проблем), которые могли бы вылиться в хорошие лекарства, но которые, к сожалению, были опубликованы в открытой печати и их невозможно запатентовать и фарм. компании не хотят вкладывать в них деньги, т.к. не обладая патентом, хороший куш не сорвёшь. Как говорится, бизнес и ничего личного.

Вот и вопрос: если данные будут открытыми, то не столкнёмся ли мы с такой проблемой и тут? Если будут отданы на патенты компаниям, то не столкнёмся ли мы опять с тем, что право на жизнь будет определяться размером банковского счёта? А тогда, лично для меня смысл проекта извращается

Всё вскрывается по необходимости. Медицина, как и любая другая отрасль, требует постоянного развития.

К тому же, знаете что служит фактором прогресса? Конкуренция!(а вдруг зарубежом изобретут и запатентуют это быстрее?)

[tolid]

А Вы не задумывались, что так всегда в науке?

Мне доводилось немного касаться науки, поэтому скажу точно - первоначальная задача всегда должна быть нереальной.

 

поскльку я касаюсь науки каждый день, то отвечу: выше процитированное - ошибка