Проигрыватель аудио AIMP против проигрывателя Winamp

[оlег 56]

Последний AIMP v2.60 Build 497 Beta 4 (31.08.2009)

Сам правда не обновлял.

[MaD 1]

незнаю.... кому как но мне винамп больше нравиться...

[MCs0u1 0]

AIMP намного удобнее чем Winamp..и оформление не плохое просто настроить немного надо..

[sega3244 1]

Winamp на много лучше!

[rabbit 37]

Winamp на много лучше!

чем же?

[Bacchus 0]

Ребят, да хватит уже пиарить ваш AIMP. Сам так поддавался на рекламу друзей, а потом, установив его, долго плевался! Звучит он ГОРАЗДО хуже Winampa. Насчет эквалайзера - крутил по-разному, не помогает(во всяком случае на колонках 2.1). Насчет супер плейлиста AIMP - не понимаю, чем всем так он по душе? Мне битрейт и так видно, а размер песни просто безразличен. Единственный плюс, что можно копировать/удалять прям из него - лично мне раз в пятилетку пригодилось бы. И что все в 2009! году (когда в компах по несколько Гб оперативки стоит) так переживают, что Winamp немного больше памяти кушает? Звук у AIMPA никакой, ИМХО достаточный повод отказаться от такого плеера.

[Suren 47]

Bacchus так никто ничего не пиарит. Высказывают своё мнение. Вот и вы высказались

Мне винамп изначально не понравился, потому юзал другие плеера. Всякие.

АИМП только в том году узнал, понравился. Простой, удобный, неприхотливый.

Звук нормальный. А большего мне и не надо. Я не композитор, чтоб различать частоты

[Bacchus 0]

Дык я тоже не композитор, просто разница действительно большая в звучании. Мне бы вот послушать, мож кто напишет о таких для всех критичных недостатках Winampa. А то все пишут, что удобный да бесплатный. Тут ниже уже писалось: они ОБА бесплатные, и хватит уже наверное об этом "достоинстве AIMPA"

[Autopsy 78]

Критический недостаток обоих - крайне малые возможности по кастомизации проигрывателей. По сравнению с foobar2000, у них этих возможностей почти что нет. Так что это своеобразные "QIP"-ы от мира проигрывателей, для пролетариата - само то, а для требовательных меломанов нет.

Изменено 30 ноября, 2009 пользователем Autopsy

[mvs 258]

Я выбираю Aimp, он удобней и бесплатный

отказался aimp после того как один из их дистрибутивов оказался заражен индюком (Induc.a)

а в качестве проигрывателя использую foobar2000, он намного удобней и лучше винампа и аимп

Изменено 30 ноября, 2009 пользователем mvs

[Autopsy 78]

Хотелось бы добавить, что сам сабж не совсем корректен. Winamp мёртвый и остановившийся в развитии много лет назад продукт, купленый богомерзким AOL-ом, само-собой его обошли по всем статьям, и AIMP в том числе.

[REq 1]

Использую AIMP. тем более он free

[Gramma 6]

Пользуюсь Winamp. AIMP пробовал устанавливать, но мне кажется, что в Winamp звук сочнее и как-то чище. AIMP у меня на компьютере какой-то глухой звук выдаёт. А может быть, мне просто это кажется...

[Susumi 12]

Winamp best of the very best player и таким и останется. Но на AIMP косяков до сих пор много.Винампе звук чише звучит, и при нагрузке компь-ра не логает одним и те же песнями как старый пластинка (грамафон), а АИМПЕ немножко песня иногда нескожко тормазует при нагрузке копьютера.

[Delphinka 111]

Если выбирать из этих двоих, то лично для меня лучше Aimp.

Еще пользуюсь Windows Media