Перейти к содержанию

Проигрыватель аудио AIMP против проигрывателя Winamp


Воронцов

Ваш выбор...  

98 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

В Windows 7 ....непонятного происхождения

Винда эта пока еще сырая,так же как её и проигрыватель.Кстати поставил себе,ошибок вроде нет,но грузит чето не очень-то быстро,примерно 8 сек при загрузке,а так в общем доволен.Пардон за оффтопик

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я пользуюсь Aimp и возвращаться на Winamp не собираюсь. В этом плеере есть все что мне надо: редактор тегов, конвертер, рекордер. +Разработчик активно общается с пользователями на форуме, принимая любую критику и предложения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пользуюсь Aimp во всем меня практически устраивает, быстрый не грузит оперативку короче удобный!

Но есть одно но, когда слушаешь с диска, тормозит! Бывает и вовсе зависает :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пользуюсь Винамп. Привык наверное. Поставил Аимп - никакого преимущества не заметил. Огорчило только отсутствие горячих клавиш... То есть они работают только когда активно окно аимпа..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я пользовался всеми плеерами, но всётаки последний Винамп лучше. По поводу качества звука, то это напрямую зависит от звуковой карты. У меня Creative X-Fi и все плееры звучат одинаково, так как за звук отвечает только звуковая карта, а плеер только декодирует и буферит файл.

Изменено пользователем PsychoTron
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что тут можно сказать? Если, к примеру, у вас до этого был установлен WINAMP, то лучше оставить его, если не возникает никаких ошибок из-за него. Или наоборот. Пишу из-за того, что у меня была такая ситуация: установил этот AIMP, но он почему-то стал глючить. Мне пришлось его удалить, так как до этого у меня был WINAMP, работающий без "капризов". А так вот что: без разницы, какой проигрыватель вы установите, если только вы не профессионал, которому, несомненно, эта разница покажется существенной. Главное, чтобы он нормально работал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так говорят же про качество звука.... Может я совсем глухой, но разницы не слышу...

Изменено пользователем SLASH_id
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле это не так. Просто разработчики Аимпа когда-то сказанули и пропиарили, так сказать. Поэтому и повторяют все как попугаи. Ещё раз повторю, что качество звука зависит от звуковой карты, поэтому вы и не слышите разницу. А еслиб вы поставили другую звуковую карту, то сразу бы почувствовали разницу на всех плеерах.

Изменено пользователем PsychoTron
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично я не скачивал АИМП.Мне винамп 5-ой версии нравится только загружается как черепаха.И ещё у меня старая звуковая карта,а как звучит в колонках аж приятно! :( :) :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё раз повторю, что качество звука зависит от звуковой карты, поэтому вы и не слышите разницу.
Вы неправы :blink: Плеер декодирует аудиоформат, и может применять фильтры, исправляющие дефекты кодированного аудио (хотя и не всегда может это сделать корректно) или добавляющие какие-либо эффекты. Более-менее известный пример - DFX для Винампа.

 

Не всегда это хорошо
Например? Имхо в 90% случаев это плюс, в остальных случаях это отключаемо ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      «Пожалуйста, прикрепите селфи с паспортом, чтобы подтвердить свою личность» —такие предложения все чаще встречаются в различных интернет-сервисах. Фото с документом в руках требуют банки, сервисы по аренде авто, а иногда — даже будущие работодатели и владельцы съемных квартир.
      Делиться своими конфиденциальными данными таким способом или нет — личное решение каждого из вас. Мы же собрали все аргументы за и против, а также подготовили советы, как обезопасить себя, если сделать подобное селфи все же необходимо.
      Стоит ли делать селфи с документами?
      Без фотографии с паспортом в руках нельзя установить на смартфон некоторые банковские приложения, зарегистрироваться в каршеринге и аналогичных популярных сервисах или быстро оформить кредит. И тут решение, делать селфи с паспортом или нет, совершенно прозрачно.
      Хотите пользоваться популярными услугами? Делайте фото. Переживаете насчет безопасности своих данных? Не делайте фото. Но тогда вы не сможете, например, быстро перевести деньги на другой счет, приехать на работу в арендованном на скорую руку автомобиле или решить финансовые проблемы микрокредитом. Риски просты и понятны: либо безопасность, либо возможность пользоваться популярными услугами.
      Популярный аргумент у сторонников делать селфи с паспортом — предположения о том, что все их данные уже и так неоднократно слиты, поэтому им якобы не страшны возможные риски безопасности. Что ж, если разбрасываться селфи с паспортом направо и налево, иметь во всех аккаунтах один и тот же пароль вроде «12345» и не менять его десятилетиями, то на самом деле можно не переживать — все данные, скорее всего, уже давно слиты.
       
      View the full article
    • kmscom
      От kmscom
      WSJ сообщила об изучении США мер против «Лаборатории Касперского»
      The Wall Street Journal: Минторг США задумался о мерах против «Лаборатории Касперского»
       
      Американские власти изучают возможности применения мер в рамках правил по онлайн-безопасности, пишет газета. Другой объект внимания для Вашингтона в этом же контексте — китайская соцсеть TikTok

      Министерство торговли США обдумывает «меры принудительного характера» в отношении «Лаборатории Касперского» в рамках применения правил по онлайн-безопасности, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с этим вопросом. Какие именно меры рассматриваются, издание не уточняет.

      Представитель ведомства не стал комментировать информацию газеты, отметив, что министерство привержено «полному использованию своих полномочий для защиты конфиденциальных данных американцев» и работе с Конгрессом «для адаптации к меняющимся рискам». В «Лаборатории Касперского» не ответили на запрос издания.

      Внимание на российскую компанию правительство США обратило в связи с тем, что обдумывает потенциальные меры против китайской ByteDance, которой принадлежит TikTok, пишет газета. Социальная сеть является темой для обсуждения в комитете по иностранным инвестициям в Конгрессе. Это межведомственный орган, который наблюдает за угрозами безопасности при трансграничных операциях. В Минторге выступают за принятие закона, который усилил бы возможности для борьбы с угрозами, исходящими от технологий, которые контролируются из-за рубежа.
       
      В министерстве сообщили, что работают над пересмотром правил онлайн-безопасности («Правила в области информационных и коммуникационных технологий и услуг» — Information and Communications Technology and Services regulations, ICTS). Они направлены на защиту интернет-пользователей США от целого ряда угроз, включая шпионаж и дезинформацию, которые могут исходить из потенциально враждебных стран — таких как Россия и Китай, пишет издание.

      Продукты «Лаборатории Касперского», в частности антивирусный софт, используются сотнями миллионов клиентов по всему миру, в том числе в США, отмечается в статье. Любые меры в отношении компании, вероятно, должны быть узконаправленными и строго ориентированными на запрет ее программного обеспечения в определенных сферах, таких как управление критической инфраструктурой, сказал один из собеседников издания.

      Год назад, после начала военной операции на Украине, Вашингтон обдумывал введение санкций против «Лаборатории Касперского», указывает газета, однако этот вопрос вызвал споры внутри администрации Байдена.
       
      В 2017 году Министерство внутренней безопасности США временно запретило использовать американским государственным учреждениям антивирусное ПО «Лаборатории Касперского». Ведомство заявляло, что ее продукция представляет угрозу безопасности США, поскольку может быть использована российскими спецслужбами. В марте 2022 года американская Федеральная комиссия по связи включила «Лабораторию Касперского» в список угроз нацбезопасности. Сама компания заявляла, что не имеет политических связей ни с одним государством мира, а также не помогала и не будет помогать какому-либо правительству.
       

      Кирилл Соколов
      Подробнее на РБК:
      https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/04/2023/643089019a794765eca597fb
    • Vadya
      От Vadya
      зашел в просмотр событий а там такое(смотреть скрин)... это нормально? ничего про это на русскоязычных сайтах не нашел. а америкосы пишут, про вирусы и взлом компа, что кто то может заходить. 

    • CronMakaron
      От CronMakaron
      Пропал звук,драва переустанавливал не помогло,виндовское устранение неполадок со звуком тоже не помогло
×
×
  • Создать...