Перейти к содержанию

Атаки шифровальщиков на медицинские организации


Рекомендуемые сообщения

Каждая кибератака на клинику или больницу может в прямом смысле стать угрозой жизни и здоровью. В 2020 году здравоохранению и так пришлось несладко, а действия киберпреступников стали дополнительным источником проблем. Одной из основных киберугроз для медицинских учреждений в прошлом году стали атаки шифровальщиков-вымогателей. Злоумышленники шифруют данные и/или запугивают руководство угрозами публикации данных — и рассчитывают таким образом получить выкуп.

Такая атака может вызвать множество разных проблем. Очевидно, что при этом компания не сможет оказывать медицинские услуги, пока нормальное функционирование не будет восстановлено, но это еще не все. Есть и более долгосрочные последствия — например, штрафы от регуляторов или иски от пациентов, персональные данные которых были украдены.

Резонансные инциденты с атаками на здравоохранение

Один из громких случаев прошлого года, хорошо иллюстрирующий масштаб, — атака вымогателя Ryuk на Universal Health Services (UHS) в сентябре прошлого года. Сеть включает 400 медучреждений в США, Великобритании и других странах. К счастью, пострадали не все больницы и клиники, но атака затронула учреждения UHS в Техасе, Вашингтоне, Флориде, Калифорнии, Аризоне… Инцидент произошел ранним воскресным утром: компьютеры пользователей не загружались, на некоторых появлялось требование о выкупе. Затронута была и телефонная сеть. В результате IT-служба попросила сотрудников работать по старинке, то есть без IT-сервисов. Конечно, это нарушило привычную жизнь клиники, в том числе помешало работе врачей, проведению лабораторных исследований и так далее. Некоторых пациентов пришлось перенаправить в другие больницы.

В официальном заявлении UHS отмечает, что данные, включая истории болезни, скомпрометированы не были, и информацию удалось восстановить из бэкапов. Однако в марте этого года компания опубликовала отчет, где сообщила, что эта атака обошлась ей в $67 млн. Сюда включены расходы на восстановление данных, упущенная прибыль из-за простоя и снижения потока пациентов и так далее.

А вот инцидент в Ascend Clinical — компании, специализирующейся на анализах для пациентов, которые страдают хронической болезнью почек, — привел к утечке данных свыше 77 000 тысяч больных. В этом случае известна причина заражения: один из сотрудников «неудачно» перешел по ссылке из фишингового письма. Проникнув в систему, злоумышленники добрались в том числе до персональных данных пациентов — имен, дат рождений и номеров соцстрахования.

Атака на Magellan Health, произошедшая в апреле 2020 года, привела к компрометации персональных данных как сотрудников, так и пациентов (по данным СМИ, она затронула 365 000 человек). Злоумышленникам каким-то образом удалось при помощи социальной инженерии выдать себя за одного из клиентов, получить доступ к внутренней сети, при помощи вредоносного софта перехватить учетные данные для доступа на сервер — и уже тогда зашифровать его.

Интересно, что при атаках на здравоохранение злоумышленники часто предпочитают шифровать и воровать данные именно с серверов, а не с рабочих станций. То же самое случилось с серверами Florida Orthopaedic Institute — злоумышленники зашифровали (предварительно похитив) данные 640 тысяч пациентов. После чего институт столкнулся с достаточно неприятным иском от компании, представляющей интересы пострадавших пациентов.

Это — некоторые из наиболее громких инцидентов, но ими список, конечно же, не ограничивается.

 

View the full article

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Генерация программного кода стала одной из сфер, где ИИ уже внедрен достаточно широко, — по некоторым оценкам, за минувший год около 40% нового кода было написано ИИ. CTO Microsoft считает, что через пять лет эта цифра достигнет 95%. Этот код еще предстоит научиться правильно сопровождать и защищать.
      Безопасность ИИ-кода эксперты пока оценивают как невысокую, в нем систематически встречаются все классические программные дефекты: уязвимости (SQL-инъекции, вшитые в код токены и секреты, небезопасная десериализация, XSS), логические дефекты, использование устаревших API, небезопасные алгоритмы шифрования и хеширования, отсутствие обработки ошибок и некорректного пользовательского ввода и многое другое. Но использование ИИ-ассистента в разработке ПО добавляет еще одну неожиданную проблему — галлюцинации. В новом исследовании авторы подробно изучили, как на ИИ-код влияют галлюцинации больших языковых моделей. Оказалось, что некоторых сторонних библиотек, которые ИИ пытается использовать в своем коде, просто не существует в природе.
      Вымышленные зависимости в open source и коммерческих LLM
      Для изучения фантомных библиотек исследователи сгенерировали 576 тысяч фрагментов кода на Python и JavaScript с помощью 16 популярных LLM.
      Модели выдумывали зависимости с разной частотой: реже всего галлюцинировали GPT4 и GPT4 Turbo (вымышленные библиотеки встретились менее чем в 5% образцов кода), у моделей DeepSeek этот показатель уже превышает 15%, а сильнее всего ошибается Code Llama 7B (более 25% фрагментов кода ссылаются на несуществующие библиотеки). При этом параметры генерации, которые снижают вероятность проникновения случайных токенов в выдачу модели (температура, top-p, top-k), все равно не могут снизить частоту галлюцинаций до незначительных величин.
      Код на Python содержал меньше вымышленных зависимостей (16%) по сравнению с кодом на JavaScript (21%). Результат также зависит от того, насколько стара тема разработки. Если при генерации пытаться использовать пакеты, технологии и алгоритмы, ставшие популярными за последний год, несуществующих пакетов становится на 10% больше.
      Самая опасная особенность вымышленных пакетов — их имена не случайны, а нейросети ссылаются на одни и те же библиотеки снова и снова. На втором этапе эксперимента авторы отобрали 500 запросов, которые ранее спровоцировали галлюцинации, и повторили каждый из них 10 раз. Оказалось, что 43% вымышленных пакетов снова возникают при каждой генерации кода.
      Интересна и природа имен вымышленных пакетов. 13% были типичными «опечатками», отличающимися от настоящего имени пакета всего на один символ, 9% имен пакетов были заимствованы из другого языка разработки (код на Python, пакеты из npm), еще 38% были логично названы, но отличались от настоящих пакетов более значительно.
       
      View the full article
    • foroven
      Автор foroven
      Добрый день. После того как мы словили вирус шифровальщик и был установлен антивирусный продукт лаборатории Касперского, в его журнале каждый час стали появляться записи о сетевой атаке. Причем адрес атакующего компьютера это Linux-система с установленным Kerio Control. Может ли Касперсий так реагировать на его работу? Или он может быть заражен? Спасибо.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В последние годы в блоге Kaspersky Daily мы стали уделять ransomware заметно меньше внимания, чем в былые времена. Но это вовсе не потому, что атаки вымогателей прекратились. Скорее наоборот — такие инциденты происходят настолько часто, что они уже давно стали привычным, практически фоновым явлением.
      Однако некоторые атаки вымогателей по-прежнему привлекают внимание своей экстраординарностью. В этом посте мы перечислим связанные с шифровальщиками-вымогателями инциденты 2024 года, которые выделялись на общем фоне своим масштабом, последствиями или необычными методами атакующих.
      Январь 2024: атака вымогателей на зоопарк Торонто
      Одним из первых значительных инцидентов 2024 года, связанных с ransomware, стала январская атака на крупнейший канадский зоопарк, расположенный в Торонто. Администрация зоопарка поспешила заверить общественность в том, что атака вымогателей не повлияла на работоспособность систем, связанных с уходом за животными. Более того, веб-сайт организации и сервис продажи билетов также не были затронуты, так что зоопарк продолжил принимать посетителей в обычном режиме.
      Официальный сайт зоопарка Торонто сообщает о кибератаке и уверяет, что с животными все в порядке. Источник
      Через некоторое время после атаки выяснилось, что атакующим удалось похитить значительное количество личной информации сотрудников зоопарка за период с 1989 года до наших дней. Таким образом, данный инцидент послужил очередным напоминанием о том, что даже очень далекие от критических секторов организации могут стать объектами атак вымогателей.
       
      View the full article
    • vishnevskiyy
      Автор vishnevskiyy
      Не могу избавиться от этой надписи: Некоторыми параметрами управляет ваша организация.
      Все решения подобной проблемы заблокированы в самих параметрах Windows.

    • Лариса B
      Автор Лариса B
      Добрый день!
      В локальную сеть попал шифровальщик.  Все файлы зашифрованы по маске <Имя файла>.<Расширение>[king_ransom1@mailfence.com].king.
      К сожалению пока не удалось понять, как он попал и где нахоится источник(. 
      Но сегодня  ночью, по времени - все файлы  оказались зашифрованы. 

      Прикладывают  файлы, согласно правилам зашифрованные файлы + требования.rar

      Подскажите пож-та 
      1. Как найти источник   заражения, сам шифровальщик, какие есть методы 
      2. Как можно дешифровать  данные файлы 
       
      Спасибо большое!
×
×
  • Создать...