Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Неизвестные злоумышленники попытались провернуть масштабную атаку через цепочку поставок, загрузив вредоносный код в официальный GIT-репозиторий PHP. Если бы разработчики PHP не заметили бэкдор, то он мог бы оказаться на множестве веб-серверов по всему миру — и это стало бы крупнейшей в истории атакой на цепочку поставок.

Что случилось с PHP?

Программисты, работающие над развитием языка PHP, добавляют изменения в коде в общий репозиторий, построенный на базе системы контроля версий GIT. После внесения дополнений код проходит дополнительное ревью. При очередной рутинной проверке проводивший ее разработчик заметил подозрительное дополнение — оно было помечено в комментариях как исправление опечатки и добавлено от имени Никиты Попова, одного из активных участников развития PHP. При ближайшем рассмотрении оказалось, что это бэкдор, а Никита, разумеется, ничего подобного не добавлял.

После дополнительной проверки выяснилось, что аналогичное дополнение было загружено в репозиторий еще один раз, на этот раз от имени одного из создателей PHP, Расмуса Лердорфа (Rasmus Lerdorf). Благодаря бдительности программистов изменение было замечено не позже чем через пару часов после того, как оно было добавлено, так что грядущее обновление PHP 8.1 (которое должно быть готово к концу года) выйдет все-таки без бэкдора.

Что за бэкдор в коде PHP и чем он был опасен

Добавленный в репозиторий бэкдор мог позволить злоумышленникам удаленно запустить вредоносный код на веб-сервере, использующем данную версию PHP. Хотя  PHP понемногу теряет популярность, этот скриптовый язык все еще является самым распространенным инструментом для создания веб-сайтов и используется примерно на 80% веб-серверов. И пускай не все администраторы обновляют свои инструменты, изрядная часть серверов все равно поддерживается в актуальном состоянии — в соответствии с требованиями регуляторов или внутренних регламентов безопасности. Так что если бы бэкдор попал в новую версию PHP, то он с высокой долей вероятности разошелся бы по веб-серверам многих компаний.

Как злоумышленникам удалось внедрить бэкдор в код PHP

Расследование продолжается, но пока эксперты уверены, что это произошло не в результате компрометации учетных записей разработчиков, а скорее из-за наличия какой-то уязвимости в самом внутреннем Git-сервере. О том, что при должном умении на нем можно приписать произвольному изменению авторство другого пользователя, известно давно. После этого инцидента команда, занимающаяся поддержкой PHP, пришла к решению прекратить использование собственного сервера git.php.net и переехать в репозиторий в сервисе GitHub (он использовался и до этого, но только в качестве зеркала).

Как оставаться в безопасности

Как мы уже писали, среда разработки — лакомая цель для злоумышленников. Ведь скомпрометировав код программного продукта, которому доверяют клиенты, они могут разом добраться до множества целей в ходе сложной атаки через цепочку поставок. Особенно важно защищать от постороннего вмешательства код таких популярных проектов, как PHP, которые используют миллионы пользователей по всему миру.

  • Как показывает пример команды поддержки PHP, крайне важно регулярно перепроверять все изменения, вносимые в код, даже если они вносятся именитыми и заслуживающими доверия программистами.
  • Крайне важно следить за безопасностью серверов и сервисов, используемых в разработке.
  • Все участники процесса должны понимать типичные цели и тактики злоумышленников, чтобы вовремя заметить попытку компрометации проекта. Обучать сотрудников навыкам выявления современных киберугроз можно при помощи специализированных онлайновых платформ.

View the full article

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Скомпрометированная версия израильского браузера Hola для Windows (1.251.91.0) загружала на устройства пользователей криптомайнер для добычи криптовалюты Monero. Это обнаружили в начале июня исследователи кибербезопасности. Позднее разработчик браузера, компания Hola, сообщила о том, что стала жертвой атаки на цепочку поставок. Подробнее об атаке, криптомайнере и возможных последствиях для пользователей читайте в нашей статье.
      Что представляет собой браузер Hola и как было обнаружено его заражение
      Израильская компания Hola наиболее известна своим VPN-сервисом, направленным в первую очередь на обход географических ограничений и получение доступа к контенту из других стран. Помимо VPN, компания также развивает браузер Hola Browser на базе Chromium со встроенными функциями VPN и прокси.
      Исследователи обнаружили признаки компрометации браузера Hola в рамках процесса сертификации AppEsteem Windows Certified Application. В ходе этой процедуры независимые компании, работающие в области кибербезопасности, проверяют, соответствует ли приложение заявленному составу компонентов и не содержит ли оно нежелательных или вредоносных функций. После получения сертификата приложения периодически проходят повторные проверки на соответствие требованиям AppEsteem.
      Именно в рамках одного из таких тестов специалисты и обнаружили посторонний файл, который загружался вместе с версией 1.251.91.0 браузера Hola для Windows. Этот файл сохранялся на диск и был доступен по пути C:\Program Files\Hola\me{.}exe. Файл привлек внимание исследователей из-за целого ряда подозрительных признаков. Он отсутствовал в списке сертифицированных файлов, не содержал временной метки и не был подписан цифровой подписью, при этом содержал обфусцированный код и обладал возможностью записи в память.
      Исследователи отмечают, что обнаружили файл не во всех установках браузера. Поскольку заражение носило непостоянный характер, специалисты предположили, что речь идет о компрометации одного из этапов распространения Hola Browser. Позднее сама компания подтвердила, что стала жертвой атаки на цепочку поставок.
      Изучение же самого подозрительного файла me{.}exe показало, что в нем скрывался криптомайнер для добычи криптовалюты Monero. Подробнее о нем — в следующей части нашего поста.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Чемпионат мира собирает не только болельщиков, но и мошенников. Пока одни следят за матчами, другие охотятся за чужими деньгами и данными. За последнее время мы обнаружили более 336 поддельных доменов, так или иначе имитирующих официальный сайт чемпионата мира по футболу! Рассказываем, на какие ловушки стоит обратить внимание в разгар главного спортивного события года.
      «Точно легальные бесплатные трансляции (не обман)»
      Посещение матчей вживую на ЧМ-2026 превратилось в непростой квест. Футбольные болельщики негодуют из-за стоимости билетов, которую уже признали самой высокой за всю историю чемпионатов мира. К ней прибавляется стоимость жилья и транспорта, а усугубляет все жесточайшая миграционная политика США — проблемы с визами и въездом в страну были даже у арбитров и игроков, что уж говорить о простых туристах. Но посмотреть матч хочется все равно, и тут «на помощь» приходят фальшивые стриминговые платформы.
      Схема работает так: злоумышленники создают поддельные сайты, которые обещают бесплатный доступ к трансляциям матчей чемпионата мира. После нажатия кнопки «Смотреть» пользователя просят зарегистрироваться, а затем — оплатить «пожизненный доступ» к просмотру всех матчей турнира (в примере ниже оплату просят в крипте, что пока не слишком распространено — обычно мошенники предпочитают старые добрые банковские карты).
      Пример сайта с фальшивым видеостримингом, требующим от пользователя зарегистрироваться и оплатить криптой доступ к просмотру всех матчей ЧМ-2026
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Идея полностью автономного центра мониторинга кибербезопасности (Security Operations Center), в котором без участия людей проходят сбор данных, анализ подозрительных событий, расследование и реагирование, крайне привлекательна для компаний, сталкивающихся с хронической нехваткой ИБ-специалистов и постоянным ускорением и усложнением киберугроз. Все были бы рады, если бы автоматизация помогла разгрузить аналитиков, ускорить обработку оповещений и наконец уничтожить феномен вообще не обработанных событий, доля которых, по некоторым данным, достигает в среднестатистическом корпоративном SOC 67% из общего числа.
      Многие компании уже предлагают свои решения в этой сфере, но их практическое внедрение сталкивается с многочисленными трудностями. Хотя практики отмечают реальную пользу в обогащении оповещений (алертов) и уменьшении числа ложных/маловажных событий, мало где удается получить ощутимую выгоду от автономного принятия решений и реагирования.
      Фундаментальные проблемы автономного SOC: за пределами ИИ
      Хотя использование ИИ для анализа данных и принятия решений в SOC звучит как логичная и относительно несложная в реализации идея, попытка ее внедрить ставит и обостряет проблемы, с которыми организации столкнулись при внедрении SIEM, XDR и SOAR:
      Качество исходных данных. Проблемы полноты покрытия, качества обогащения, качества разметки и нормализации, над которыми непрерывно работают в каждом SOC команды detection engineering, становятся острее при внедрении ИИ, поскольку агенты более чувствительны, чем люди в этой сфере, и на неполных данных допускают более серьезные ошибки.
      Консолидация данных и интеграция инструментов. Проблема, для решения которой когда-то изобрели SIEM, остается нерешенной во многих организациях. Кстати, в рекламе агентского SOC часто звучит тезис, что «SIEM будет не нужен», потому что «агент сам сходит в EDR за нужной телеметрией». Но на самом деле даже в идеальном сценарии это означает исчезновение SIEM как интерфейса при сохранении его основных функций в «субстрате данных» агентского SOC.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Ученые из Грацского технического университета в Австрии опубликовали научную работу, в которой предложили достаточно эффективный метод слежки за пользователем через браузер. Самой интересной особенностью их метода, получившего название FROST, является использование в качестве механизма слежки твердотельного накопителя (SSD). Если не вдаваться в технические детали, предложенная исследователями атака выглядит следующим образом. Злоумышленник заманивает жертву на подготовленный веб-сайт. Пока этот сайт остается открытым, организатор атаки может видеть, какие программы запускает пользователь и какие веб-страницы открывает.
      Как такое вообще возможно? Первым подозреваемым, разумеется, будет браузер. В современных браузерах каждый веб-сайт открывается в изолированном контейнере и, как правило, не имеет доступа ни к соседним вкладкам, ни тем более к ресурсам компьютера. Из этого «правила» регулярно находятся исключения, но сейчас речь не о них. Атака FROST предполагает, что браузер работает стандартно, со всеми мерами безопасности. Используется штатная функция браузеров, имеющая название Origin Private File System. Она предоставляет сайту собственную виртуальную файловую систему для хранения данных. Хотя она и изолирована, но записываются эти данные в итоге на тот же SSD, с которым также работают прочие программы и веб-сайты. Оказалось, что если вредоносная страница постоянно обращается к SSD, по задержкам при доступе к данным можно определить, что еще происходит на ПК. Прежде чем перейти к более подробному изучению метода, сделаем небольшое теоретическое отступление.
      Немного об атаках по сторонним каналам
      Термин «сторонние каналы» предполагает наблюдение за работой компьютера (или даже отдельной микросхемы) неявным образом. Вместо того чтобы перехватывать обмен информацией напрямую, можно анализировать, как меняется энергопотребление электрической схемы, температура отдельных элементов, наблюдать за электромагнитным излучением и так далее. В результате появляется теоретическая возможность подслушивать переговоры в помещении с использованием компьютерной мыши — вибрации от звука могут быть зафиксированы оптическим датчиком. Наблюдая за изменением частоты процессора, можно похитить ключ шифрования. Простой светодиод на считывателе пропусков может выдать достаточно данных о работе устройства, чтобы атакующий мог сделать копию смарт-карты.
      Преимущество таких неявных каналов утечки данных заключается именно в том, что они неявные — создатели устройств часто не учитывают их при построении систем защиты. Недостаток также очевиден: извлечение информации через механизм, который вообще-то для этого не предназначен, часто бывает сложным, медленным и трудоемким. Австрийские исследователи работали с подвидом стороннего канала, известным как contention side channel, — то есть утечка возникает в условиях конкуренции за определенный ресурс. И в данном случае борьба происходит за пропускную способность накопителя информации.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В апреле 2026 года мы обнаружили новую кампанию, нацеленную на любителей хентай-игр. Злоумышленники внедряют в установочные файлы игр троян удаленного доступа под названием Argamal. Он умеет красть файлы и личные данные, дистанционно управлять компьютером и маскировать свое присутствие на устройстве.
      Рассказываем, как не стать жертвой нового трояна — и как безопасно и максимально анонимно смотреть пикантный контент с аниме-девочками (или без).
      Как происходит заражение Argamal
      Большинство зараженных игр распространяют через сайты с каталогами пикантных игр, а также через торрент-трекеры. Иногда пользователи скачивали архивы с файлообменников, на которые вели ссылки с игровых сайтов.
      Пример размещения троянизированной игры на торрент-трекере AniRena
       
      View the full article
×
×
  • Создать...