Перейти к содержанию

Устранение сбоев в работе KIS


Рекомендуемые сообщения

Делимся своим опытом правильной настройки KIS и всего того, что вообще касается необходимых условий для нормальной работы программы.

 

Итак, начнём.

 

Проблема на версиях KIS 8.0.0.454 и KIS 8.0.0.506.

 

По истечении некоторого промежутка времени работы программа полностью зависает, не реагирует на вызов из трея, загружает процессор на 50%, из контекстного меню невозможно ничего проверить.

 

Виновник был найден с помощью самой же программы, дело в том, что когда обнаруживалось, что программа зависла, было видно всплывшее её мертвое окно оповещения о том, что: "Модуль дефрагментатора дисков для файловой системы NTFS помещён в доверенные".

 

Решение проблемы.

 

Нажимаем "Настройка" - "Угрозы и исключения" - "Доверенная зона" и в открывшемся окне на вкладке "Правила исключений" нажимаем пункт "+ Добавить" с помощью которого добавляем в зону два файла "defrag.exe и если у вас все диски с одной и той же файловой системой, например NTFS то "dfrgntfs.exe.

Если несколько файлоых систем то "dfrg[ваша файловая система].exe для каждой файловой системы.

 

На последок есть приятная новость для любителей звука.

Оказывается в версии KIS 8.0.0.454 звук всё же есть)!

Изменено пользователем Autumn
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 месяцев спустя...

Следующая неисправность

 

При выполнения Быстрой проверки ход выполнения доходит максимум до 1% и на этом замирает хотя фактически она продолжается, т.е. проценты не растут но проверка физически идёт. Когда проверка полностью проходит, на интерфейсе вечная надпись - 1%. В данном состоянии программы её не возможно выгрузить из памяти, т.е. выйти. Что бы выйти необходимо либо выключить ПК, либо перезагрузиться.

 

Решение проблемы.

 

Исключить из области проверки элементы добавленные самим пользователем!

К примеру, в данном случае после удаления такого элемента как проверка "Объекты на карантине" проблема некорректной и ошибочной работы приложения исчезла!

 

Примечание.

Все самостоятельно добавленные объекты нет необходимости исключать, а только лишь те или тот которые вызывают данную проблему, что вычисляется экспериментально путём поочередного исключения.

Изменено пользователем Autumn
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Следующая неисправность

 

При выполнения Быстрой проверки ход выполнения доходит максимум до 1% и на этом замирает хотя фактически она продолжается, т.е. проценты не растут но проверка физически идёт. Когда проверка полностью проходит, на интерфейсе вечная надпись - 1%. В данном состоянии программы её не возможно выгрузить из памяти, т.е. выйти. Что бы выйти необходимо либо выключить ПК, либо перезагрузиться.

 

Решение проблемы.

 

Исключить из области проверки элементы добавленные самим пользователем!

К примеру, в данном случае после удаления такого элемента как проверка "Объекты на карантине" проблема некорректной и ошибочной работы приложения исчезла!

 

Примечание.

Все самостоятельно добавленные объекты нет необходимости исключать, а только лишь те или тот которые вызывают данную проблему, что вычисляется экспериментально путём поочередного исключения.

Однако надо заметить, что данные действия не панацея, поскольку зависания всё равно продолжаются, но правда гораздо меньше по колличеству.

Изменено пользователем Autumn
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По истечении некоторого промежутка времени работы программа полностью зависает

 

Была такая проблемма. KIS 2009 при обновлении баз элементарно завис и в трее появилось два значка антивирусного продукта. Интернет браузер во время обновления антивирусных баз не был запущен.Как не пытался вывести из ступора KIS 2009 ничего не помогало. Проблемма решилась перезагрузкой компьютера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме того хотелось бы отметить, что, возможно, некоторые неудобства и проблемы в работе приложения могут возникать при выставлении уровня защиты и проверки на максимально возможном уровне, касающемся работы приложения в опасных и агрессивных средах. Если Вы работаете в нормальных средах, то возможно есть смысл выставить настройки приложения на средние уровни защиты и проверки, которые требуют меньше ресурсов ПК и времени их исполнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Elly
      Автор Elly
      Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.
      Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • Вадим666
      Автор Вадим666
      PUA:Win32/Vigua.A
      PUA:Win32/Packunwan
      PUATorrent:Win32/uTorrent
      PUA:Win32/Softcnapp
       
      Защитник MS обнаружил следующие вирусы (описанные выше) после чего KSC перестал видеть зараженный пк и пк на него зайти не может пароль и логит верные. Просьба помочь в устранении следов заражения и возобновлении коннекта  KES и KSC
      Также в хосте появилась надпись #This file has been replaced with its default version by Kaspersky Lab because of possible infection
       
    • imperiose
      Автор imperiose
      Добрый день. В политике на KSC настроены правила на сетевом экране, самым последним размещается блокировка трафика, выше есть правила на доступ вх/исх трафик и в локальных адресах прописаны пулы адресов локальных сегментов.
      При включении пк, клиент не успевает получить адрес по dhcp, т.к сетевой экран блокирует все подключения.
      Подскажите, как избежать этого или какое правило нужно прописывать, что бы не блокировался весь трафик внутри сети еще до момента получения ip.

×
×
  • Создать...