Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

Делимся своим опытом правильной настройки KIS и всего того, что вообще касается необходимых условий для нормальной работы программы.

 

Итак, начнём.

 

Проблема на версиях KIS 8.0.0.454 и KIS 8.0.0.506.

 

По истечении некоторого промежутка времени работы программа полностью зависает, не реагирует на вызов из трея, загружает процессор на 50%, из контекстного меню невозможно ничего проверить.

 

Виновник был найден с помощью самой же программы, дело в том, что когда обнаруживалось, что программа зависла, было видно всплывшее её мертвое окно оповещения о том, что: "Модуль дефрагментатора дисков для файловой системы NTFS помещён в доверенные".

 

Решение проблемы.

 

Нажимаем "Настройка" - "Угрозы и исключения" - "Доверенная зона" и в открывшемся окне на вкладке "Правила исключений" нажимаем пункт "+ Добавить" с помощью которого добавляем в зону два файла "defrag.exe и если у вас все диски с одной и той же файловой системой, например NTFS то "dfrgntfs.exe.

Если несколько файлоых систем то "dfrg[ваша файловая система].exe для каждой файловой системы.

 

На последок есть приятная новость для любителей звука.

Оказывается в версии KIS 8.0.0.454 звук всё же есть)!

Изменено пользователем Autumn
  • Согласен 1
  • 6 месяцев спустя...
Опубликовано (изменено)

Следующая неисправность

 

При выполнения Быстрой проверки ход выполнения доходит максимум до 1% и на этом замирает хотя фактически она продолжается, т.е. проценты не растут но проверка физически идёт. Когда проверка полностью проходит, на интерфейсе вечная надпись - 1%. В данном состоянии программы её не возможно выгрузить из памяти, т.е. выйти. Что бы выйти необходимо либо выключить ПК, либо перезагрузиться.

 

Решение проблемы.

 

Исключить из области проверки элементы добавленные самим пользователем!

К примеру, в данном случае после удаления такого элемента как проверка "Объекты на карантине" проблема некорректной и ошибочной работы приложения исчезла!

 

Примечание.

Все самостоятельно добавленные объекты нет необходимости исключать, а только лишь те или тот которые вызывают данную проблему, что вычисляется экспериментально путём поочередного исключения.

Изменено пользователем Autumn
Опубликовано (изменено)
Следующая неисправность

 

При выполнения Быстрой проверки ход выполнения доходит максимум до 1% и на этом замирает хотя фактически она продолжается, т.е. проценты не растут но проверка физически идёт. Когда проверка полностью проходит, на интерфейсе вечная надпись - 1%. В данном состоянии программы её не возможно выгрузить из памяти, т.е. выйти. Что бы выйти необходимо либо выключить ПК, либо перезагрузиться.

 

Решение проблемы.

 

Исключить из области проверки элементы добавленные самим пользователем!

К примеру, в данном случае после удаления такого элемента как проверка "Объекты на карантине" проблема некорректной и ошибочной работы приложения исчезла!

 

Примечание.

Все самостоятельно добавленные объекты нет необходимости исключать, а только лишь те или тот которые вызывают данную проблему, что вычисляется экспериментально путём поочередного исключения.

Однако надо заметить, что данные действия не панацея, поскольку зависания всё равно продолжаются, но правда гораздо меньше по колличеству.

Изменено пользователем Autumn
Опубликовано
По истечении некоторого промежутка времени работы программа полностью зависает

 

Была такая проблемма. KIS 2009 при обновлении баз элементарно завис и в трее появилось два значка антивирусного продукта. Интернет браузер во время обновления антивирусных баз не был запущен.Как не пытался вывести из ступора KIS 2009 ничего не помогало. Проблемма решилась перезагрузкой компьютера.

Опубликовано

Тоже бывает два значка появляется в трее - наводишь мышку на любой значёк - один исчезает.

Опубликовано

Кроме того хотелось бы отметить, что, возможно, некоторые неудобства и проблемы в работе приложения могут возникать при выставлении уровня защиты и проверки на максимально возможном уровне, касающемся работы приложения в опасных и агрессивных средах. Если Вы работаете в нормальных средах, то возможно есть смысл выставить настройки приложения на средние уровни защиты и проверки, которые требуют меньше ресурсов ПК и времени их исполнения.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Elly
      Автор Elly
      Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.
      Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.
    • Elly
      Автор Elly
      Здесь только приём работ. Правила конкурса тут.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Сейчас принято считать, что зумеры — несерьезные сотрудники: не хотят трудиться, ленятся, часто меняют одну работу на другую. А вот статистика говорит об обратном. Почти половина представителей поколения Z переключаются между фуллтаймом, фрилансом и прочими подработками. Злоумышленники это прознали — молодые люди с несколькими работами стали для них удобной мишенью.
      Наши эксперты провели исследование и выяснили, какие неочевидные угрозы несет этот тренд. В этой статье разбираемся, как зумерам работать в нескольких местах без риска для собственной кибербезопасности.
      Больше приложений – больше проблем
      Основная проблема связана с корпоративными приложениями и доступами: звонок в Zoom на основной работе, мессенджер Slack — для другой, а задачки везде ставят в Notion. А между прочим, все эти приложения расширяют возможную поверхность атаки злоумышленников. Негодяи постоянно рассылают фишинговые письма, правдоподобно переписываются от лица работодателей и продвигают вредоносы под видом легитимного ПО для работы. Ставить фейковые поручения якобы от лица босса они тоже могут.
      В период с последней половины 2024 до первой половины 2025 эксперты «Лаборатории Касперского» зафиксировали 6 млн атак с поддельными платформами. Чаще всего атакующие имитировали приложения из золотой троицы каждого корпоративного работника: Zoom, Microsoft Excel и Outlook.
      Выглядеть это может так: злоумышленник отправляет письмо якобы от лица Zoom с просьбой обновить приложение. В письме — ссылка, которая ведет на фишинговый сайт, имитирующий оригинальную страницу Zoom и сразу же загружает на устройство фейковое приложение. Оно, в свою очередь, может красть данные контактов жертвы или вовсе получить доступ к рабочему окружению — возможных сценариев много.
      Фишинговый сайт предлагает как можно скорее установить «новую версию Zoom»
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article
    • Олег Андрианов
      Автор Олег Андрианов
      Добрый день!
      Уже вторую неделю бьюсь с  настройкой связки KSC и KES под Astra Linux. Основная проблема обновление баз с KSC - оно отказывается идти.
      Есть изолированная сеть с  ~20 компьютеров. Домена, DNS, интернета - нет. На одном из компьютеров (работает под Astra Linux Воронеж) установлены две сетевые карты.  Одна смотрит внутрь этой сети, другая имеет доступ в интернет. На этом же компьютере установлен KSC. Задача - получать обновления из интернета и распространять их на компьютеры  (тоже работают под ASTRA Linux внутри изолированной сети.
      Все настройки проверены и перепроверены многократно. Коннект с агентами есть. Данные сервер с рабочих станций получает. Обновление не идёт.
      Внутри этой сети есть старый комп с Windows 10 и  KES. Переключил агента на KSC под Astra Linux - обновления пошли
      На компьютере где установлен KSC также установлен KES и также отказывается обновляться.
      На всех АРМ стоит ASTRA Linux 1.7 в версии Воронеж.
      Готов предоставить любые дополнительные данные.
      Не понимаю в какую сторону смотреть.

       
×
×
  • Создать...