RAID

[пользователь 220]

А разве это не одно и тоже (по крайней мере я был уверен что так)

Нет, не одно и тоже.

Разница в том, как это организовано - зеркалирование чередующихся томов или чередующиеся зеркала

[Kapral 1 488]

5 винтов стоят больше чем 3

А такой вариант?

4 винта = 3 в RAID5 + 1 в нычку?

[C. Tantin 340]

А такой вариант?

4 винта = 3 в RAID5 + 1 в нычку?

неинтересно - рейд5 на 4х дисках быстрее. А вообще - matrix raid рулит благодаря комбинированию raid0 и raid1 на паре дисков.

[Kapral 1 488]

неинтересно - рейд5 на 4х дисках быстрее.

 

Не забываем что для домашнего компа быстродействие дисковой подсистемы - это не самое критичное место . Не так ли?

[пользователь 220]

Не забываем что для домашнего компа быстродействие дисковой подсистемы - это не самое критичное место . Не так ли?

А что важно в домашнем компьютере? Надежность при минимальных издержках?

Не знаю, кто как, а я, на домашнем компе, не могу представить пятый рейд. Без рейда - могу. Нулевой - могу. Могу представить зеркало, 10 и 0+1, но пятый - не получается.

[C. Tantin 340]

Раз речь зашла про пятый - я ответил, а дома (имхо) из рейд самое подходящее - matrix 0 + 1 (быстро и надёжно, конечно при условии наличия ICHxR).

[пользователь 220]

Раз речь зашла про пятый - я ответил, а дома (имхо) из рейд самое подходящее - matrix 0 + 1 (быстро и надёжно, конечно при условии наличия ICHxR).

Да, наверное это так. Просто у меня дома никогда не было рейдов Когда был энтузиастом - было дорого, а сейчас - не вижу смысла

[Lamo 3]

из рейд самое подходящее - matrix 0 + 1 (быстро и надёжно, конечно при условии наличия ICHxR).

 

RAID0 никуда не годится, ни домой, ни на работу.

Потерял на ровном месте 700 гектар данных, благодаря ему

[пользователь 220]

RAID0 никуда не годится, ни домой, ни на работу.

Потерял на ровном месте 700 гектар данных, благодаря ему

Нужно использовать с умом

У меня, например, на домашнем компе нет ничего ценного. Ради скорости - я мог бы использовать RAID 0 (если бы потратился на второй винт).

Изменено 16 февраля, 2009 пользователем пользователь

[C. Tantin 340]

RAID0 никуда не годится, ни домой, ни на работу.

Для системного раздела и установленного ПО - прекрасная вещь

 

Потерял на ровном месте 700 гектар данных, благодаря ему

Держать ценные данные на RAID0 - это конечно неразумно.

[Kapral 1 488]

Смотря как использовать RAID0

Если для хранения больших объемов инфы, которые не жалко потерять - то это самое то

 

Когда был энтузиастом - было дорого, а сейчас - не вижу смысла

100%

[C. Tantin 340]

Когда был энтузиастом - было дорого, а сейчас - не вижу смысла

100%

100% Не вижу смысла для себя, как и в разгоне.

 

А вообще - смысл в более быстрой загрузке приложений, более быстром свопе фотошопа и т.д. - в общем неплохое повышение быстродействия подсистемы храения данных. Другое дело, нужно это или нет

 

Смотря как использовать RAID0

Если для хранения больших объемов инфы, которые не жалко потерять - то это самое то

Это что ж дома такое держать, чтоб этого было много и это было не жалко потерять и при этом нужна была скорость? Тут имхо лучше просто 2 винта - надёжность выше Изменено 16 февраля, 2009 пользователем C. Tantin

[Kapral 1 488]

Это что ж дома такое держать, чтоб этого было много и это было не жалко потерять и при этом нужна была скорость?

Когда винты были маленькие, а дискеты большие ...

 

А временные файлы - например для обсчета видео?

[C. Tantin 340]

Когда винты были маленькие, а дискеты большие ...

... это ж сколько тогда рейд-контроллер стоил...

 

А временные файлы - например для обсчета видео?

это - да. но это уже не "домашняя" работа

[Kapral 1 488]

но это уже не "домашняя" работа

Да ню...

А чем я вчера полдня занимался... Тесть с тещей съездили на родину и привезли много видео...

Вот сижу и окультуриваю...