Перейти к содержанию

Покупка отдельных модулей защиты


Рекомендуемые сообщения

Давным давно я это уже предлагал, но похоже этого никто не услышал. Я предлагал следущее:

 

Создать бесплатный "фундамент" на который будут продаваься отдельные модули. К примеру: Мне не нужен антиспам, но нужен веб-антивирус, и файловый антивирус. Покупаю эти 2 компонента через интернет, и ставлю их на этот "фундамент". Возможно ли такое создать и распространять? Так же вставить ограничение на количество компонентов. Т.е что бы на "фундамент" версии к примеру N1 можно было поставить только 3 компонента, для версии X7 5 компонентов и т.д. И можно ли так сделать вообще?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  JIABP сказал:
Давным давно я это уже предлагал, но похоже этого никто не услышал. Я предлагал следущее:

 

Создать бесплатный "фундамент" на который будут продаваься отдельные модули. К примеру: Мне не нужен антиспам, но нужен веб-антивирус, и файловый антивирус. Покупаю эти 2 компонента через интернет, и ставлю их на этот "фундамент". Возможно ли такое создать и распространять? Так же вставить ограничение на количество компонентов. Т.е что бы на "фундамент" версии к примеру N1 можно было поставить только 3 компонента, для версии X7 5 компонентов и т.д. И можно ли так сделать вообще?

Цитата по DVi с оф. форума:

  Цитата
Такая система была в КАВ 4.х. Не оправдала себя - 90% покупателей все равно покупали всегда полный комплект. А оставшеся 10% сталкивались с геморроем докупания лицензий на вдруг понадобившиеся компоненты - полноценно продукт мог работать только в случае перекрытия срока действия всех ключей; как только хоть один ключ из набора заканчивался, начинались проблемы.

Ведь продукт-то все-таки цельный, и оторвать функционал обновления, скажем, у файлового антивируса нельзя, не оторвав обновления для почтового антивируса.

 

Некоторые производители, однако продолжают лицензировать отдельные модули - яркий пример F-Secure. Но в их продукте вообще нет никаких связей между модулями - поэтому, кстати, он тормозит безбожно.

 

Ссылка на топик: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=27550

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  JIABP сказал:
Давным давно я это уже предлагал, но похоже этого никто не услышал. Я предлагал следущее:

 

Создать бесплатный "фундамент" на который будут продаваься отдельные модули. К примеру: Мне не нужен антиспам, но нужен веб-антивирус, и файловый антивирус. Покупаю эти 2 компонента через интернет, и ставлю их на этот "фундамент". Возможно ли такое создать и распространять? Так же вставить ограничение на количество компонентов. Т.е что бы на "фундамент" версии к примеру N1 можно было поставить только 3 компонента, для версии X7 5 компонентов и т.д. И можно ли так сделать вообще?

Так или иначе, но идея не прижилась.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

А жаль... Вот мне нужен только Файловый антивирус, Проактивная защита и Анти-Хакер. Почему я должен покупать весь пакет KIS если я пользуюсь только тремя компонентами? Нужно предусмотреть и такой вариант. Не думаю что это слишком сложно реализовать. Кажется пакет Microsoft Office продается именно так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действительно, комплексный продукт сложнее (в смысле, потом проблем больше) разорвать, чем сделать цену за одну машину приемлемой. Я считаю, что цена за тот продукт, который на данный момент из себя представляет 6-ка Каспера, нормальная (если не учитывать последние телодвижения с прайсом :(). Мельчить, отделяя компоненты, по-моему, не стоит, разница невелика, а проблем, как говорилось, боьше. Основное ядро тоже бесплатным не сделаешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Lexus911 сказал:
Действительно, комплексный продукт сложнее (в смысле, потом проблем больше) разорвать, чем сделать цену за одну машину приемлемой. Я считаю, что цена за тот продукт, который на данный момент из себя представляет 6-ка Каспера, нормальная (если не учитывать последние телодвижения с прайсом :(). Мельчить, отделяя компоненты, по-моему, не стоит, разница невелика, а проблем, как говорилось, боьше. Основное ядро тоже бесплатным не сделаешь.

а чего за телодвижения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  IStogov сказал:
  Lexus911 сказал:

Действительно, комплексный продукт сложнее (в смысле, потом проблем больше) разорвать, чем сделать цену за одну машину приемлемой. Я считаю, что цена за тот продукт, который на данный момент из себя представляет 6-ка Каспера, нормальная (если не учитывать последние телодвижения с прайсом :)). Мельчить, отделяя компоненты, по-моему, не стоит, разница невелика, а проблем, как говорилось, боьше. Основное ядро тоже бесплатным не сделаешь.

а чего за телодвижения?

Хоть и очень запоздалый, но переход на рубли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Хотя про криптовалюты, блокчейн и биткоин слышали почти все, далеко не все понимают, как этот рынок работает, зачем люди вкладывают в него деньги, на чем зарабатывают, а на каких ошибках молниеносно теряют вложенное. Азы криптовалют мы объясняли в серии из трех материалов (про блокчейн и криптовалюты, NFT и метаверс), а сегодня разберемся в теме, которая стала широко известна благодаря победе на выборах президента США Дональда Трампа, — альтернативных криптовалютах, таких как мемкоины.
      Если у вас совсем мало времени разбираться в технических подробностях, то мы сократим все объяснения до двух предложений. С 2021 по начало 2025 года рынок «мемкоинов», или «мемных токенов», неоднократно менял свою капитализацию в диапазоне от $8 млрд до $103 млрд, испытывая взлеты и падения более чем на порядок. Возможностей потерять на нем деньги кратно больше, чем шансов заработать, а плотность мошеннических предложений высока даже по меркам криптовалютного рынка — поэтому просто не вкладывайте в него деньги, которые боитесь потерять, даже если криптоинструмент связан с нынешним президентом США.
      Для тех, у кого времени чуть больше, расскажем, что представляют собой шуточные криптовалюты, есть ли у них что-то общее с NFT и какие предосторожности потребуются, если вы решительно настроены вкладывать деньги на этом высокорисковом рынке.
      Посмотрите, как менялась капитализация рынка мемкоинов за последние годы. Источник
       
      View the full article
    • pacificae
      Автор pacificae
      Доброго времени. Исходные данные - на клиентском ПК отключил вручную защиту KES бессрочно. Вопрос - можно ли через KSC (в моем случае 13) включить защиту удалённо?
    • ACZ
      Автор ACZ
      Добрый день! Не подскажите, требуется ли создавать отдельную политику для серверов в KSC 14.2? Основная политика для рабочих станций уже настроена и работает успешно. Подойдет ли она для серверов? И нужны ли какие то особые настройки политики именно для серверов?
       
      Kaspersky Security Center  "Лаборатория Касперского"  Версия: 14.2.0.26967
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Генерация программного кода стала одной из сфер, где ИИ уже внедрен достаточно широко, — по некоторым оценкам, за минувший год около 40% нового кода было написано ИИ. CTO Microsoft считает, что через пять лет эта цифра достигнет 95%. Этот код еще предстоит научиться правильно сопровождать и защищать.
      Безопасность ИИ-кода эксперты пока оценивают как невысокую, в нем систематически встречаются все классические программные дефекты: уязвимости (SQL-инъекции, вшитые в код токены и секреты, небезопасная десериализация, XSS), логические дефекты, использование устаревших API, небезопасные алгоритмы шифрования и хеширования, отсутствие обработки ошибок и некорректного пользовательского ввода и многое другое. Но использование ИИ-ассистента в разработке ПО добавляет еще одну неожиданную проблему — галлюцинации. В новом исследовании авторы подробно изучили, как на ИИ-код влияют галлюцинации больших языковых моделей. Оказалось, что некоторых сторонних библиотек, которые ИИ пытается использовать в своем коде, просто не существует в природе.
      Вымышленные зависимости в open source и коммерческих LLM
      Для изучения фантомных библиотек исследователи сгенерировали 576 тысяч фрагментов кода на Python и JavaScript с помощью 16 популярных LLM.
      Модели выдумывали зависимости с разной частотой: реже всего галлюцинировали GPT4 и GPT4 Turbo (вымышленные библиотеки встретились менее чем в 5% образцов кода), у моделей DeepSeek этот показатель уже превышает 15%, а сильнее всего ошибается Code Llama 7B (более 25% фрагментов кода ссылаются на несуществующие библиотеки). При этом параметры генерации, которые снижают вероятность проникновения случайных токенов в выдачу модели (температура, top-p, top-k), все равно не могут снизить частоту галлюцинаций до незначительных величин.
      Код на Python содержал меньше вымышленных зависимостей (16%) по сравнению с кодом на JavaScript (21%). Результат также зависит от того, насколько стара тема разработки. Если при генерации пытаться использовать пакеты, технологии и алгоритмы, ставшие популярными за последний год, несуществующих пакетов становится на 10% больше.
      Самая опасная особенность вымышленных пакетов — их имена не случайны, а нейросети ссылаются на одни и те же библиотеки снова и снова. На втором этапе эксперимента авторы отобрали 500 запросов, которые ранее спровоцировали галлюцинации, и повторили каждый из них 10 раз. Оказалось, что 43% вымышленных пакетов снова возникают при каждой генерации кода.
      Интересна и природа имен вымышленных пакетов. 13% были типичными «опечатками», отличающимися от настоящего имени пакета всего на один символ, 9% имен пакетов были заимствованы из другого языка разработки (код на Python, пакеты из npm), еще 38% были логично названы, но отличались от настоящих пакетов более значительно.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      «Разыгрываю 10 миллионов! Участвуйте в проекте по ссылке в профиле!» — популярный блогер внезапно запускает масштабную раздачу денег в Instagram*. В сторис — бодрый голос, знакомое лицо, уверенный тон. Все выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой.
      На самом деле никакого проекта нет. Блогер ничего не запускала. Просто ее аккаунт угнали. Мошенники пошли дальше стандартных уловок: не только украли доступ и опубликовали ссылку на «розыгрыш», а из старых видео склеили новое и озвучили с помощью нейросетей. Читайте историю большого взлома, чтобы узнать, как крадут аккаунты в Instagram* с помощью подмены SIM-карты и что с этим делать.
      PR-кампания мошенников идеальна, но есть нюанс
      С популяризацией нейросетей жулики внезапно «поумнели». Если раньше, взломав блогера, они просто размещали ссылки на фишинговый сайт и надеялись, что аудитория клюнет на это, то теперь они устраивают полноценную PR-кампанию от лица жертвы. Вот, что мошенники сделали на этот раз.
      Одно короткое видео. Написали сценарий, озвучили его сгенерированным голосом блогера, а видеоряд собрали из нарезки уже опубликованных рилсов. Пост с текстом. Опубликовали фото, в качестве подписи добавили слезодавительный рассказ о нелегком запуске «проекта», постарались сохранить авторский стиль. Четыре сторис. Нашли старые сторис, где блогер упоминает свой реальный проект, добавили в них ссылку на фишинговый сайт и выложили снова. Все это дает стойкое ощущение легитимности «проекта» — ведь примерно по такой же схеме с использованием всех форматов контента блогеры на самом деле анонсируют свои начинания. Мошенники не поленились и добавили даже отзывы «благодарной аудитории». Фейковые, конечно же.
      Отзывы якобы реальных людей должны побудить аудиторию активнее участвовать в проекте
       
      View the full article
×
×
  • Создать...