MosaicRegressor: вредоносы с доставкой через UEFI
-
Похожий контент
-
От KL FC Bot
Когда пользователь включает ноутбук, до загрузки операционной системы на экран выводится логотип производителя. В теории, этот логотип можно изменить — данная функция предусмотрена для производителей ноутбуков или настольных компьютеров. Но никто не запрещает воспользоваться ей и простому пользователю — если что, можно поменять дефолтный логотип производителя на какую-то другую картинку.
Логотип хранится в составе программного кода, который запускается на настольном ПК или ноутбуке сразу после включения, в так называемой прошивке UEFI. Оказалось, что такая неявная возможность замены логотипа открывает путь для серьезной компрометации устройства — взлома с последующим захватом контроля над системой, который можно провести даже удаленно. Возможность проведения такой атаки, получившей название LogoFAIL, недавно продемонстрировали специалисты компании Binarly. Сегодня мы попытаемся рассказать об этой атаке простыми словами, но сначала давайте вспомним об опасности так называемых UEFI-буткитов.
UEFI-буткиты: зловреды, загружаемые до системы
Исторически программа, исполняемая на раннем этапе включения ПК, называлась BIOS или Basic Input/Output System. Это была крайне ограниченная в своих возможностях, но необходимая программа, задачей которой была инициализация аппаратных систем компьютера и передача управления загрузчику операционной системы. С конца 2000-х годов BIOS постепенно начали заменять на UEFI – расширенную версию такой же «базовой» программы, получившую дополнительные возможности, в том числе – защиту от выполнения вредоносного кода.
В частности, в UEFI был реализован протокол Secure Boot, который с помощью криптографических алгоритмов позволяет проверять код на каждом этапе загрузки компьютера. Это значительно усложняет, например, подмену реального кода ОС на вредоносный. Но, увы, даже эти технологии безопасности не исключили полностью возможность загрузки вредоносного кода на раннем этапе. И если злоумышленникам удается «протащить» в UEFI вредоносную программу или так называемый буткит, последствия будут крайне неприятными.
Дело в том, что UEFI-буткит крайне сложно отследить из самой операционной системы. Буткит способен модифицировать файлы системы, запускать вредоносный код в ОС с максимальными привилегиями. А главная проблема заключается в том, что он способен пережить не только переустановку операционной системы с нуля, но и замену жесткого диска. Находясь в прошивке UEFI, буткит не зависит от данных, хранимых на системном носителе. В результате буткит часто используется в сложных, таргетированных атаках. Пример такой атаки описан, например, в этом исследовании наших экспертов.
Посмотреть статью полностью
-
От NewPatriot
Приветствую вас.
Подскажите какой вредонос оказал на вас самое большое впечатление / влияние и почему?
Заранее спасибо!)
-
От KL FC Bot
В конце года, перед рождественскими и новогодними праздниками, бухгалтерии многих компаний, мягко говоря, заняты. Бухгалтеры подбивают баланс, закрывают счета, планируют бюджет на следующий финансовый период. И все это в предпраздничной лихорадке, зачастую на фоне корпоративов и откровенно нерабочего настроения коллег. Разумеется, этой ситуацией не могли не воспользоваться злоумышленники: они пытаются подсунуть компаниям фальшивые счета, в надежде, что среди потока документов их просто, не разбираясь, оплатят.
Отличительные особенности мошеннической схемы
Во-первых, сам факт, что письмо пришло случайному сотруднику, а не непосредственно в бухгалтерию, — уже должен настораживать. Преступникам неоткуда взять настоящий адрес бухгалтеров, они работают по спамерским базам адресов, а туда попадают в первую очередь публично доступные контакты — сотрудников отдела кадров, департамента по связям с общественностью, технической поддержки клиентов и так далее.
Иногда отправители письма объясняют, что потеряли или неправильно записали адрес бухгалтерии и просят передать счет куда следует, а иногда не утруждают себя этим, а просто присылают документ. Но это не может быть оправданием для отсылки письма по случайному адресу. Если отправленная документация действительно нужна кому-то из сотрудников компании, он сам свяжется с отправителем, выяснит причины задержки с доставкой и, если надо, уточнит адрес бухгалтерии.
Типичный пример мошеннического письма.
Пересылка писем коллегам — это медвежья услуга. Письмо, переданное коллегой, с большей вероятностью «сработает». Если некто пересылает в бухгалтерию счет, значит, он, вероятно, заинтересован в его оплате, ждет получения неоплаченной услуги — так ведь? Да и вообще, письмо от сотрудника той же компании вызывает заведомо меньше подозрений, чем внешняя корреспонденция.
Во-вторых, преступники понимают, что выставлять крупные счета — опасно. Не задумываясь, оплатить могут сравнительно небольшую сумму, незначительную по меркам большой компании.
В-третьих, в подавляющем большинстве случаев речь идет об услуге по доставке корреспонденции. Причем письмо составлено максимально невнятно, так что даже не всегда понятно — выставлен счет непосредственно отправителем или компанией (или индивидуальным предпринимателем), занимающейся доставкой.
Посмотреть статью полностью
-
От NickM
Уважаемые, здравствуйте!
Собственно сама новость (не большие заметки - (1), (2)).
Кто-нибудь уже начал/ начинал суетиться по вопросу из сабжа?
Я тут огляделся и у Себя в организации штук 25 насчитал таких мат.плат, которые потребуют обновления (добрую половину уже обновил, заодно отключил "AppCenter" в "BIOS", который, по умолчанию, вот неожиданность, в "Enabled").
Только полагаю производитель положил болт на древние чипсеты.
Располагаю такими мат.платами:
"B360M DS3H" - обновление отсутствует; "B365M DS3H" - обновление отсутствует; "B460M D3H" - обновление имеется; "B660M DS3H DDR4" - обновление имеется. -
От KL FC Bot
Данные могут утечь у компаний, работающих в совершенно разных отраслях. Одни утечки содержат больше информации, другие меньше. Иногда может казаться, что в очередной опубликованной базе нет ничего критического. Но можно ли считать такую утечку абсолютно безопасной? Давайте посмотрим на примере сервисов доставки еды.
Специалисты «Лаборатории Касперского» проанализировали случаи утечек данных в России за прошлый год и обнаружили, что 12% инцидентов, связанных с утечками пользовательских данных, произошли именно в организациях категории «Рестораны и доставка еды». Из-за них в публичный доступ попали в общей сложности почти 14 миллионов пользовательских данных. На первый взгляд, в подобных базах нет каких-то сверхчувствительных данных (банковских или паспортных), но в реальности эти утечки могут доставить много неприятностей и бизнесам, и их клиентам.
Что за данные присутствуют в утечках
Для начала следует уточнить, что в утечках из сервисов доставки маловероятно найти данные банковских карт — просто потому, что подобные организации не имеют с ними дела. Как правило, у них подключен платежный шлюз, этим шлюзом управляет банк-эквайер, номер карты вбивается на странице банка, и мерчант (поставщик услуги) не то что не хранит его, он его вообще не видит. Даже если при оплате пользователь соглашается привязать карту, это происходит на стороне банка, а мерчант только получает идентификатор «биндинга».
Тем не менее утечки из сервисов доставки еды опасны — как правило, даже более, чем утечки из маркетплейсов. Дело в том, что заказ с маркетплейса можно получить в пункте выдачи или на почте, а заказ еды, очевидно, всегда доставляется по фактическому активному адресу проживания (или как минимум частого присутствия) клиента. И это уже серьезно: перед нами буквально персональные данные, позволяющие надежно связать человека, его номер телефона и физический адрес, а также получить некоторое представление о его достатке и поведенческих паттернах.
View the full article
-
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти