Сергей 1 Опубликовано 5 января, 2009 Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 (изменено) Я обновляю КИС через интернет. Если во время обновления через интернет я поставлю галку "копировать обновления в папку", то при следующем обновлении он начнет выкачивать все базы которых у него нет в инсталляторе? Т.е. я имею в виду, что во время обновления касперский скопирует только те базы, которые ему необходимы с момента моего последнего обновления через интернет, или же он начнет качать все базы считая последними те, которые были в инсталляторе? Будет ли он все базы качать заново для этой папки копирования, как будто антивирус только что установлен или он скачает только последние обновления, а остальные возьмёт от себя, которые он качал ранее? Изменено 5 января, 2009 пользователем Сергей 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Misterio Опубликовано 5 января, 2009 Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 Он будет качать всю базу "с нуля" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 1 Опубликовано 5 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 Вы уверены? А что он не может скачать то, что ему не обходимо, а остальное взять из своей папки Basess к примеру, чтобы не тратить трафик. Пусть ещё кто-нибудь подтвердит, а то меня человек просил узнать, хочется точно ответить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
den Опубликовано 5 января, 2009 Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 Вы уверены? А что он не может скачать то, что ему не обходимо, а остальное взять из своей папки Basess к примеру, чтобы не тратить трафик. Пусть ещё кто-нибудь подтвердит, а то меня человек просил узнать, хочется точно ответить. НЕТ. В первый раз - он всё выкачивает, а если Вы эту папку не удалите, то в следующий раз он будет только докачивать недостающие базы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 1 Опубликовано 5 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 (изменено) Значит, если к примеру я поставил антивирус месяц назад и только сейчас решил копировать в папку обновления, то он в первый раз будет качать в неё всё заново, как будто только что поставил антивирус, а сам перекинуть базы, которые у него были до этого о не сможет? НЕТ. В первый раз - он всё выкачивает, а если Вы эту папку не удалите, то в следующий раз он будет только докачивать недостающие базы. А если удалю, то опять всё заново начнётся? Изменено 5 января, 2009 пользователем Сергей 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elly Опубликовано 5 января, 2009 Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 он будет качать все базы с нуля, а не с тех, которые были в упаковщике антивируса при установке. Удалите-будет с нуля опять качать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergio342 Опубликовано 5 января, 2009 Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 Сергей 1 пока весь мозг не выест, не успокоится... Логично предположить по вышесказанному, что если удалить папку, или если указано место сохранения и оно будет во время обновления недоступно (например флешка), все начнется заново. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 1 Опубликовано 5 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 (изменено) В итоге, если к примеру у антивируса было бы 50 таких папок, то вместо того, чтобы скачать всё в 1 папку и потом перекинуть в остальные, то он для всех 50 папок качал бы обновления по 50 раз? Это неправильно и неудобно, пусть в следующей версии сделают так, чтобы он из своих архивов сам перекидывал обновления и не качал по 2 раза одно и тоже для 2 разных папок. Если вы скачаете книгу, то Вы же не станете просить своего знакомого опять её качать для него, а просто уже готовый сохранённый файл сами ему дадите, чтобы он трафик не тратил и тут также надо сделать. А если только что установить антивирус и поставить галочку копирования обновлений, то он будет вдвойне дольше качать и для папки копирования и для самого себя, так что ли? Всё очень просто, главное делать по умному во всём и страна станет лучше, а так много дурости и не только в работе программ. Изменено 5 января, 2009 пользователем Сергей 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 5 января, 2009 Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 А смысл существования 50 папок? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 1 Опубликовано 5 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 (изменено) А смысл существования 50 папок? Ну к примеру, что Вы так всё формально воспринимаете. Если бы сделали автоматическую переброску обновлений, то может быть и жалоб на форуме на то, что долго обновляется не было бы. 1. Почему не могли автоматом всё это сделать? А если только что установить антивирус и поставить галочку копирования обновлений, то он будет вдвойне дольше качать и для папки копирования и для самого себя, так что ли? 2. Будет двойные обновления качать или нет? Изменено 5 января, 2009 пользователем Сергей 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 5 января, 2009 Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 Давай не будем искать себе проблемы. А? 1 раз скопировать полный список обновлений, а потом будет докачивать только новинки. С этим ясно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 1 Опубликовано 5 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 (изменено) Если Вы это имели ввиду 1 раз скопировать полный ДВОЙНОЙ список обновлений для себя и для папки копирования , а потом будет докачивать только новинки. С этим ясно? Тогда ясно. Изменено 5 января, 2009 пользователем Сергей 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 5 января, 2009 Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 Тогда что не ясно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 1 Опубликовано 5 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 Ну Вы не полностью ответили, я просто уточнил подправив сообщение и всё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 5 января, 2009 Поделиться Опубликовано 5 января, 2009 Т.е. теперь все ясно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти