Перейти к содержанию

Защита продукта от пиратских посягательств


Интересующийся

Рекомендуемые сообщения

Эх...Попытаюсь ответить наиболее полно (правда, чуть не в тему, но лучшего места не нашел)

 

Пиратство существует и будет существовать, к сожалению.

Например, я недавно купил Windows Vista Ultimate. Деньги немалые, поверьте. И вдруг чуть позже сообщают, что vista уже вчерашний день и уже через год-два всем надо бы на семерку перейти. Если работу нормальную хотите. Честно, надеялся на доработку системы, считал что она будет быстрее... а ведь могли бы (семерка на ядре висты!) доработать висту до хорошего быстродействия...

 

А вот, а висту в большей части дорабатывать уже не будут. А если у нее будет та же судьба, что у МЕ? и куда мне лицензию? В... Никуда.

У народа нет уверенности в завтрашнем дне - имея последнюю версию продукта (в моем случае ОС) ты не можешь знать, что завтра (или в будущем) поддержка скорее всего через года 2 будет производиться. Если бы хоть дорабатывали свои продукты - как ХР, например. Висту дорабатывать уже никто не будет (мое личное мнение) - обратив внимание, семерка (!) разрабатывается быстрее, чем второй сервис пак Висты. Vista уже на... разработчику не нужна.

 

Вот теперь, (как и большинство людей, я уверен) я уже никогда не куплю лицензию на семерку когда приет время перехода. Почему? А если через год-два объявят, что, мол, семерка уже вчерашний день, программы теперь идут под какой-нибудь Windows 2010?

 

Вот, я считаю, главная причина распространенности пиратства: купив продукт, ты не можешь быть уверен, что пользоваться им долго сможешь. Не физически - так морально ;) А тратить огромные деньги (а мне не для развлечений, а для работы нужны функции сборки Ultimate!) на вещь, которую через годик, вместо доработки, назовут "вчерашним днем" и "порекомендуют", переписав все программы под новую, перейти на нее?

 

Но я уже начинаю выходить за рамки этой темы. Извините, если с кем мнения разошлись.

 

P.S. к продуктам ЛК это, к счастью, не относится:search: Поэтому лицензионных пользователей Антивируса, почему-то так кажется, больше чем. скажем, пользователей лицензии постоянно обновляющихся "новых" продуктов

Изменено пользователем Jen94
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот теперь, (как и большинство людей, я уверен) я уже никогда не куплю лицензию на семерку когда приет время перехода. Почему? А если через год-два объявят, что, мол, семерка уже вчерашний день, программы теперь идут под какой-нибудь Windows 2010?

Ну наконец-то хоть кто-то созрел... :search:

На самом деле, подумайте кто реально покупает бОльшую часть лицензионных продуктов.

Обычные пользователи? Нет! Лицензионку в основном берут организации, т.к. именно их могут легко проверить и наказать.

 

А обычный пользователь обычно берет "мелкую" лицензионку типа Касперского. Никто же не берет лицензии на 10 лет...

Да и продукт этот легко обновляется на следующие версии.

 

А то, что Вы взяли Висту - это конечно хорошо, но достаточно бездумно.

Причины бездумности решения названы Вами же...

Лицензии на операционки нужны только админам в организациях. Это моё мнение и точка.

 

З.Ы. Кстати, никогда не задумывались КАК государство сможет проверить лицензионность софта у Вас на квартире? ;)

Изменено пользователем Fasawe
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня лицензионная Виста, все устраивает. Ну а самый поздний срок, когда нужно переходить на новую винду, это когда окончится срок поддержки и выпуск обновлений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня лицензионная Виста, все устраивает. Ну а самый поздний срок, когда нужно переходить на новую винду, это когда окончится срок поддержки и выпуск обновлений.

Можете купить и хорошо. Но как по мне, то цена для жителей СНГ чересчур высокая.

Как говорится, "не с нашими зарплатами, особенно в кризис...".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот, я считаю, главная причина распространенности пиратства: купив продукт, ты не можешь быть уверен, что пользоваться им долго сможешь. Не физически - так морально ;) А тратить огромные деньги (а мне не для развлечений, а для работы нужны функции сборки Ultimate!) на вещь, которую через годик, вместо доработки, назовут "вчерашним днем" и "порекомендуют", переписав все программы под новую, перейти на нее?

Всё из-за поддержки? ну и что, программа так же работает. У меня есть устаревший софт и я не спешу обновлять и тратить деньги - работает же. Это естественно. У меня ТВ-10 летней давности и работает, покупать новый не собираюсь. Компьютеры тоже устаревают, а если вы геймер, то каж пол года обновлять ПК- ещё дороже. Я не думаю, что с выходом 7-ки поддержку висты прекратят, ХР до сих пор поддерживают. Майкрософт вообще планируют каж 3 года выпускать новую ОС.

Изменено пользователем den
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня лицензионная Виста, все устраивает. Ну а самый поздний срок, когда нужно переходить на новую винду, это когда окончится срок поддержки и выпуск обновлений.
Ага. А как быть с быстродействием? Мелкософт обещает сделать семёрку быстрее ХР, не то что Висты-тормоза.

 

Я не думаю, что с выходом 7-ки поддержку висты прекратят, ХР до сих пор поддерживают.
Поддержка и доработка - не одно и то же. Не стОит путать понятия.

 

Майкрософт вообще планируют каж 3 года выпускать новую ОС.
А теперь подумайте, чем это вызвано? Необходимостью? Едва ли. Желанием заставить пользователей виндузей платить дань каждые 3 года - естественно. Есть какая-то необходимость в разработке Висты, Семёрки? Имхо явно небольшая. Только вот вервиспак бесплатен, а новая версия - нет. Поэтому и пишут новые версии...

 

К продуктам ЛК пока это не имеет никакого отношения - ни критикалфиксы, ни мэйнтенспаки, ни новые версии - пока бесплатны для лицензионных пользователей.

 

З.Ы. оффтопик это всё...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поддержка и доработка - не одно и то же

да. Складывается впечатление, что они заинтересованы не в улучшении своих продуктов, а в том как денег собрать побольше. За счет багов их бесконечных систем, которые сервис паками закрывать "не предусмотрено".

 

Есть какая-то необходимость в разработке Висты, Семёрки? Имхо явно небольшая.

вот и я про это ;)

Изменено пользователем Jen94
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не забываем что все (почти все) софтверные фирмы - это коммерческие предприятия
Конечно не забываем, но не забываем и о смысле нашего оффтопичного обсуждения - "пиратят" ту же Винду во многом благодаря её неуёмному стремлению к прибыли. Программы с адекватной стоимостью и бесплатным (почти бесплатным) переходом на новые версии покупать намного приятнее - есть хоть какая-то уверенность в том, что если в купленном продукте окажется куча багов, разработчики их исправят, а не выпустян новую версию и заставят платить за исправление собственных ошибок. Это несколько утрированное суждение, но суть, думаю, ясна.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

имхо

 

У Майкрософт есть откровенно неудачные ОС, а есть такие, которые потом долго вспоминаешь с ностальгией

 

К 1-м - это МЕ и Виста

Ко 2-м 3.11, 98SE, XP - думаю сюда же можно будет отнести и 7-ку

 

Кроме того мы рассматриваем только софтверную часть, а хард? Думаете Майкрософт стала бы выпускать таких монстров если железо бы не развивалось такими шагами?

 

Кстати - какая альтернатива?

MacOS?

Линуксы, BSD и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати - какая альтернатива?

MacOS?

Линуксы, BSD и т.д.

Альтернатива - пока нет.

 

Кроме того мы рассматриваем только софтверную часть, а хард? Думаете Майкрософт стала бы выпускать таких монстров если железо бы не развивалось такими шагами?
Угу.

 

10 лет назад сказать бы: "будут процы 4 ГГц и 4Гб мозги". Были бы восхищённые возгласы: "рулёз! во как "летать" всё будет! Дожить бы!"

Прошли эти 10 лет... и что мы слышим? "а 10 лет назад на 3 пеньке быстрее работали те проги..."

 

Это приговор. Просто ИТ стали чуть-чуть не тем, чем когда-то мечталось им быть, нет, не всё плохо, просто... могло быть лучше. Может, ещё будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 лет назад сказать бы: "будут процы 4 ГГц и 4Гб мозги"

и отдать коробочку windows vista :help:

уверен, ожидание "светлого будущего" отпало бы у 99% ;)

 

P.S. даже если будут 10-ядерные процессоры на 10ГГц и т.п. microsoft нас все равно порадует новейшей Windows Super, которой и этого окажется мало :)

Изменено пользователем Jen94
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К продуктам ЛК пока это не имеет никакого отношения - ни критикалфиксы, ни мэйнтенспаки, ни новые версии - пока бесплатны для лицензионных пользователей.

 

Слегка напрягло слово "пока" в данном предложении. :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Hitomi, я - не Е.В. Касперский, чтобы говорить о том, что они будут бесплатными всегда. Пока - бесплатны, и причин делать их платными не предвидится, но не могу же я строить из себя предсказателя :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Что вы делаете, когда нужно скачать программу, но возможности купить официальную лицензию пока нет? Правильный ответ: «Выбираю пробную версию» или «Ищу бесплатные аналоги». Неправильный: «Ищу в поисковике взломанную версию необходимого ПО».
      Альтернативные неизвестные источники зачастую предлагают взломанную версию программы… и еще кое-что. В итоге пользователь, продираясь сквозь напичканные рекламой сайты, зачастую все-таки получает нужную программу (чаще всего — без возможности последующего обновления и сетевых функций), а в довесок — майнер, стилер или что еще туда положили хакеры.
      Сегодня на примере реальных кейсов расскажем, что не так с ресурсами, которые предлагают скачать любое ПО здесь и сейчас.
      Майнер и стилер на SourceForge
      SourceForge — это некогда крупнейший сайт, посвященный Open Source, в некотором смысле прародитель GitHub. Но не подумайте плохого: сейчас SourceForge по-прежнему активен, он предоставляет услуги хостинга и распространения программного обеспечения. На сайте софт-портала большое количество проектов, при этом любой желающий может загрузить туда свой.
      И эта возможность, как и в случае с GitHub, — камень преткновения на пути к высокому уровню безопасности. Рассмотрим лишь один пример: наши эксперты обнаружили на SourceForge проект с названием officepackage. На первый взгляд выглядит безобидно: понятное описание, хорошее название и даже один положительный отзыв.
      Страница officepackage на софт-портале SourceForge
      А если мы скажем, что описание и файлы полностью скопированы с чужого проекта на GitHub? Уже подозрительно! При этом никаких зловредов при клике на кнопку Скачать загружено не будет — проект условно чистый. Условно, потому что вредоносная нагрузка распространялась не напрямую через проект officepackage, а через ассоциированную с ним веб-страницу. Но как это возможно?
      Дело в том, что каждый проект, созданный на SourceForge, получает свое доменное имя и хостинг на сайте sourceforge.io. Так, проект с названием officepackage получит веб-страницу по адресу officepackage.sourceforge[.]io. Подобные страницы великолепно индексируются поисковиками и зачастую занимают топовые места в выдаче. Именно таким образом злоумышленники и привлекают жертв.
       
      View the full article
    • Андрей2029
      Автор Андрей2029
      Добрый день. С нредавних пор, порядка месяца постоянно вижу вот такие сообщения:

      Каждый раз новый адрес и порт, но все это касается только Adobe. Разумеется. в системе стоит лицензионный пакет Adobe Creative Cloud с набором софта, и разумеется, в исключения я все добавлял и ни раз. Каждый день, несколько раз за день вижу эти окошки. Можно как-то такое поведение Касперского Плюс изменить, ибо дастало?
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      4 марта Broadcom выпустила экстренные обновления для устранения трех уязвимостей — CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 и CVE-2025-22226, которые затрагивают несколько продуктов VMware, включая ESXi, Workstation и Fusion. В бюллетене упоминается, что по информации Broadcom как минимум CVE-2025-22224 эксплуатируется в реальных атаках. Уязвимости позволяют выполнить «побег» из виртуальной машины и выполнить код в гипервизоре ESX (hypervisor escape). По информации из GitHub VMware, Microsoft Threat Intelligence Center первым обнаружил эксплойт в реальной среде и уведомил Broadcom. Но кто и против кого использовал этот эксплойт, компании не разглашают.
      Уязвимости по данным Broadcom затрагивают VMware ESXi 7.0-8.0, Workstation 17.x, vSphere 6.5-8, Fusion 13.x, Cloud Foundation 4.5-5.x, Telco Cloud Platform 2.x-5.x, Telco Cloud Infrastructure 2.x-3.x, хотя некоторые эксперты считают, что список затронутых продуктов несколько шире. В частности, более старые версии, например 5.5, тоже должны быть подвержены уязвимости, но патчи для них выпущены не будут, эти версии не поддерживаются. По имеющимся оценкам на конец недели, уязвимостям подвержены более 41 тысячи серверов ESXi, расположенных во всех частях света — больше всего в Китае, Франции, США, Германии, Иране и Бразилии.
      Какие ошибки устранены VMware
      Наиболее серьезная уязвимость CVE-2025-22224 в VMware ESXi и Workstation получила рейтинг CVSS 9.3. Она связана с переполнением кучи (heap overflow) в VMCI и позволяет злоумышленнику с локальными административными привилегиями на виртуальной машине выполнить код от имени процесса VMX на хосте (то есть в гипервизоре).
      Уязвимость CVE-2025-22225 в VMware ESXi (CVSS 8.2) позволяет злоумышленнику записать произвольный код в область ядра (arbitrary kernel write), то есть тоже подразумевает побег из «песочницы». CVE-2025-22226 является утечкой информации в HGFS (CVSS 7.1) и позволяет злоумышленнику с административными привилегиями на виртуальной машине извлекать содержимое памяти процесса VMX. Этой уязвимости подвержены VMware ESXi, Workstation и Fusion.
       
      View the full article
    • Александр Панфилов
      Автор Александр Панфилов
      При покупке продукта Касперского получателем денежных средств выступает фирма ООО "Нексей". Но со счета нашей организации платеж не уходит, т.к. банк ставит статус "отмпенен". Банк отменяет платежи, потому что от клиентов в центробанк поступали жалобы от клиентов. 
      Вопрос, как купить нашей организации продукт Касперского по перечислению на счет?

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Безопасность банковских карт непрерывно улучшается, но злоумышленники находят все новые способы воровать с них деньги. Когда-то, выманив у жертвы информацию о карте на поддельном сайте магазина или в другой мошеннической схеме, преступники изготавливали физическую карту-двойник, записывая украденные данные на магнитную полосу. С такой картой можно было идти в магазин или даже в банкомат. Появление карт с чипом и одноразовых SMS-кодов сильно усложнило жизнь мошенников, но они адаптировались. Переход к мобильным платежам при помощи смартфонов повысил устойчивость к мошенничеству — но и открыл новые пути для него. Теперь мошенники пытаются привязать карты, номера которых им удалось выманить, к своему аккаунту Apple Pay или Google Wallet. Затем смартфон с этим аккаунтом используется, чтобы оплачивать товары с чужой карты — в обычном магазине или в фальшивой торговой точке с платежным терминалом, поддерживающим NFC.
      Как выманивают данные
      Череде кибератак предшествует серьезная подготовка, проводимая в промышленном масштабе. Злоумышленники создают сеть фальшивых сайтов по выманиванию платежных данных. Сайты могут имитировать службы доставки, крупные онлайн-магазины и даже сайты по оплате коммунальных услуг или дорожных штрафов. Одновременно преступники закупают десятки физических телефонов, создают на них учетные записи Apple или Google и устанавливают приложение для бесконтактных платежей.
      Дальше — самое интересное. Когда жертва попадает на сайт-приманку, ей предлагают привязать карту или совершить необходимый небольшой платеж. Для этого нужно указать данные банковской карты, а затем подтвердить свое владение этой картой, введя SMS-код. В этот момент с карты не происходит никаких списаний.
      Что происходит на самом деле? Почти мгновенно данные жертвы передаются преступникам, которые пытаются привязать карту к мобильному кошельку на смартфоне. SMS-код нужен, чтобы подтвердить эту операцию. Для ускорения и упрощения манипуляций злоумышленники используют специальный софт, который по введенным жертвой данным создает изображение карты, полностью повторяющее реальные карточки нужного банка. Теперь эту картинку достаточно сфотографировать из Apple Pay или Google Wallet. Процесс привязки карточки к мобильному кошельку зависит от конкретной страны и банка, но обычно для этого не требуется никаких данных, кроме номера, срока действия, имени владельца, CVV/CVC и SMS-кода. Все это можно выманить в рамках одной фишинговой сессии и сразу использовать.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...