Перейти к содержанию

Защита продукта от пиратских посягательств


Интересующийся

Рекомендуемые сообщения

А у меня вместе с буком шла лицензионная виста,но при установке на другой ПК запросила лицензию, пришлось действовать по-другому.

Строгое предупреждение от модератора Falcon
Мы за вас рады, но не стоит об этом вслух - будет предупреждение.
Изменено пользователем Falcon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Вас на ноутбуке установлена т.н. ОЕМ-версия ОС, и лицензия на неё распространяется только на Ваш ноутбук. Установка этой копии ОС с тем же ключом на другой компьютер есть нарушение лицензионного соглашения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Установка этой копии ОС с тем же ключом на другой компьютер есть нарушение лицензионного соглашения.

Это не всегда так: Право использования более ранних версий (downgrade):o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пользователь, причём тут даунгрейд? Не другую ОС на тот же компьютер, а эту же ОС с этим ключом на другой компьютер, это всегда нарушение лицензионного соглашения. ОЕМ версия Винды лицензируется только на 1 ноутбук - на тот, на который она установлена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пользователь, причём тут даунгрейд? Не другую ОС на тот же компьютер, а эту же ОС с этим ключом на другой компьютер, это всегда нарушение лицензионного соглашения. ОЕМ версия Винды лицензируется только на 1 ноутбук - на тот, на который она установлена.

Я вам дал ссылку. Там достаточно подробно написано, при каких условиях можно установить OEM винду на другой компьютер.

 

- При возврате к предыдущей версии заказчики могут использовать следующие носители: носители, полученные в рамках программ корпоративного лицензирования (при условии, что заказчик заключал соглашение о корпоративном лицензировании); носители, приобретенные через торговую сеть (коробочные версии продукта); компакт-диски OEM-версий продуктов (при условии, что предоставляемое ПО приобретается на основании OEM-лицензий корпорации Майкрософт). Для установки нескольких копий ПО на основании права на возврат к предыдущей версии может использоваться один приобретенный законным образом носитель с предыдущей версией соответствующего ПО. Таким образом, заказчик не обязан иметь отдельный носитель для каждого ПК, на котором данная ОС используется на основании права на возврат к предыдущей версии, поскольку он законно приобрел полные лицензии на последнюю версию ОС, предоставляющие право на возврат к предыдущей версии.

- Если заказчик использует право на возврат к предыдущей версии, предоставляемое в рамках лицензионных соглашений для версий Windows Vista Business и Windows Vista Ultimate, но при этом используются носитель Windows XP и активированный ранее ключ продукта, то при активации возникнет оши��ка. Это произойдет, потому что аппаратная конфигурация компьютера с ОС Windows Vista, на которой устанавливается данная копия Windows XP, отличается от конфигурации, для которой выполнялась активация. В этом случае заказчику будет предложено обратиться в центр поддержки активации и рассказать сотруднику центра о возникшей проблеме. Убедившись, что заказчик является законным обладателем лицензии Vista Business или Vista Ultimate, представитель центра поможет активировать программное обеспечение.

Изменено пользователем пользователь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вам дал ссылку. Там достаточно подробно написано, при каких условиях можно установить OEM винду на другой компьютер.
А я Вам объяснил, что может носитель один использовать и можно (если я как админ купил 100 компов с лиц. ОЕМ ОС, могу оставить 1 диск, остальные выбросить/сжечь/прибить гвоздём к стене), а вот с тем же ключом ставить ОС где-то ещё, кроме компьютера где она установлена - нельзя, ну прочитайте внимательнее, что Вам отвечают:

 

Не другую ОС на тот же компьютер, а эту же ОС с этим ключом на другой компьютер,

 

Если что, использование носителя и повторная установка ОС с тем же ключом на др. компьютер - не одно и то же...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я Вам объяснил, что может носитель один использовать и можно (если я как админ купил 100 компов с лиц. ОЕМ ОС, могу оставить 1 диск, остальные выбросить/сжечь/прибить гвоздём к стене)

Я так и сделал.

 

а вот с тем же ключом ставить ОС где-то ещё, кроме компьютера где она установлена - нельзя

Можно. В случае, если вы решили воспользоваться правом даунгрейда.

 

ну прочитайте внимательнее, что Вам отвечают

Читал. Вы ошибаетесь.

Если заказчик использует право на возврат к предыдущей версии, предоставляемое в рамках лицензионных соглашений для версий Windows Vista Business и Windows Vista Ultimate, но при этом используются носитель Windows XP и активированный ранее ключ продукта, то при активации возникнет оши��ка. Это произойдет, потому что аппаратная конфигурация компьютера с ОС Windows Vista, на которой устанавливается данная копия Windows XP, отличается от конфигурации, для которой выполнялась активация. В этом случае заказчику будет предложено обратиться в центр поддержки активации и рассказать сотруднику центра о возникшей проблеме. Убедившись, что заказчик является законным обладателем лицензии Vista Business или Vista Ultimate, представитель центра поможет активировать программное обеспечение.

 

Если что, использование носителя и повторная установка ОС с тем же ключом на др. компьютер - не одно и то же...

1. Просто использовать носитель - невозможно. Для установки нужен ключ.

2. Речь идет не про повторную установку, а про даунгрейд:

Предположим, что у меня в сети везде установлен Windows XP Professional. Я покупаю новый компьютер с предустановленой Windows Vista Business. Мне виста не нравится и я хочу единообразия на всех компьютерах. Поэтому, я беру дистрибутив от любого другого компьютера, списываю с него код и устанавливаю Windows XP с этого дистрибутива и с этим (списаным) кодом на новом компьютере, на котором была изначально установлена Windows Vista Business. Если при активации у меня возникают проблемы - звоню в "центр поддержки активации".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отвечаю Вам в последний раз, писать одно и то же несколько раз - это не ко мне. Я не саппорт, чтобы мне выносили мозг.

 

По-порядку:

 

Можно. В случае, если вы решили воспользоваться правом даунгрейда.
С чего Вы это взяли? Ссылку на более-менее авторитетный источник, где было бы написано, что при даунгрейде можно устанавливать ОЕМ версию Висты с тем же ключом на другой компьютер, - в студию. Я пока вижу обратное.

 

Читал. Вы ошибаетесь.
Неплохо бы обосновать своё мнение, а не писать, что кто-то ошибается. Тем более, когда обсуждаемый вопрос не допускает нескольких решений - или можно, или нет.

 

1. Просто использовать носитель - невозможно. Для установки нужен ключ.
Вы в этом сильно уверены? Обсуждаемая ОС (Windows Vista) преспокойно устанавливается без ключа.

 

2. Речь идет не про повторную установку, а про даунгрейд:
А я говорю про повторную установку того же продукта с тем же ключом, что есть пиратство. И даунгрейд здесь не причём - ключ-то один.

 

Предположим, что у меня в сети везде установлен Windows XP Professional. Я покупаю новый компьютер с предустановленой Windows Vista Business. Мне виста не нравится и я хочу единообразия на всех компьютерах. Поэтому, я беру дистрибутив от любого другого компьютера, списываю с него код и устанавливаю Windows XP с этого дистрибутива и с этим (списаным) кодом на новом компьютере, на котором была изначально установлена Windows Vista Business. Если при активации у меня возникают проблемы - звоню в "центр поддержки активации".
Я за Вас искренне рад и поступил бы так же, но какое это отношение имеет к повторной установке? Мы вроде как обсуждаем мой пост
У Вас на ноутбуке установлена т.н. ОЕМ-версия ОС, и лицензия на неё распространяется только на Ваш ноутбук. Установка этой копии ОС с тем же ключом на другой компьютер есть нарушение лицензионного соглашения.
как ответ на этот пост:
А у меня вместе с буком шла лицензионная виста,но при установке на другой ПК запросила лицензию, пришлось действовать по-другому.
и Вы утверждаете что я не прав и пишете почему-то про даунгрейд. Если Вам опять не понятно, я процитирую часть статьи, на которую Вы привели ссылку:

 

Предыдущая версия ПО может быть установлена только на компьютере, для которого предоставляется право на возврат к предыдущей версии.

При использовании права на возврат к предыдущей версии запрещается одновременно использовать на одном компьютере версию ОС, установленную на основании данного права (например, Windows XP Professional), и последнюю версию ОС, от которой выполняется возврат (например, Windows Vista Business).

и
Пользователь имеет право в любой момент выполнить повторную установку Windows Vista Business, Windows Vista Ultimate, Windows XP Professional, Windows XP Tablet PC Edition, Windows Server 2008 или Windows Small Business Server 2008, при условии что ОС, установленная на основании права на возврат к предыдущей версии, будет удалена с компьютера, а повторная установка новой ОС будет выполняться с компакт-диска с OEM-версией ОС, поставляемого в комплекте с данным ПК. При этом для активации продукта необходимо указать ключ, находящийся в центральной части сертификата подлинности.

Неужели не понятно, что легально нельзя устанавливать ОС (в нашем случае - Виста ОЕМ) с одним и тем же ключом на 2 компьютера, независимо от права даунгрэйда? Если и теперь непонятно, то я уже не знаю как ещё объяснить, могу только посоветовать обратиться в Microsoft, может они смогут объяснить.

 

Судя по следующему посту - надеюсь, время потрачено не зря...

Изменено пользователем C. Tantin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отвечаю в последний раз, писать одно и то же несколько раз - это не ко мне. Я не саппорт, чтобы мне выносили мозг.

Благодарю Вас за уделенное мне время. Я тоже не саппорт, мне мои мозги - еще пригодятся.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попытаюсь сформулировать логическую цепочку...

 

Пока существуют пиратские сервера, люди будут использовать пиратский софт(в большинстве своем).

Используя пиратский софт, пользователи получают бесплатную рекламу и раскрутку продуктов

(т.к. никто не знал бы про продукт, если б не пощупал его своими руками - такой у нас менталитет).

При бесплатной раскрутке и рекламе продукт становится популярней.

Вывод - пиратство помогает раскрутке продуктов.

 

Но тут несколько оговорок:

1. При этом всегда должны быть "сознательные" личности, которые готовы купить лицензию,

т.к. именно за их деньги фирма-вендор и развивается.

2. Пользователь просматривает все выложенные продукты сразу. Не факт, что он выберет именно ТОТ продукт,

особенно если продукт проигрывает по качеству остальным. А значит, будет некоторая потеря в количестве пользователей.

Но реклама, полученная от этих пользователей бесценна...

 

Теперь рассмотрим другую ситуацию:

Государство объявило войну пиратству и АКТИВНО с ним борется.

ОМОНовцы вламываются в квартиры, офисы. Пиратские сервера массово закрываются, а их владельцы преследуются законом.

Это всё приводит к тому, что люди начинают массово искать бесплатный софт. И поверьте мне,

найдутся те конторы, которые его выпустят достаточно неплохим(просто, чтобы насолить лицензионщикам).

Владельцы этих контор будут владельцами этих же самых пиратских порталов...

Популярность лицензионного софта РЕЗКО начнет падать и фирмы попадут в тупиковую ситуацию

(повышать плату за лицензию, чтобы выжить/понижать плату и трястись за каждую копейку/...)

Я думаю, что это в конечном итоге приведет к отмиранию лицензионного софта, массовым недовольствам среди населения...

Нравится фирмам такой путь? Уверен, что нет.

 

И ещё, кто бы что не говорил, но борьба с пиратством ведется. Медленно, постепенно, но особо наглых всё же преследуют.

Вот это правильно, т.к. только так можно уменьшить количество пиратства.

Резко и быстро его не победить(если его вообще можно победить).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

приведет к отмиранию лицензионного софта,

Не согласен, в некоторых случаях непроблематично купить нужную программу, если именно она нравится пользователю. А лицензионщики пусть снижают цены (Microsoft, adobe...).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не согласен, в некоторых случаях непроблематично купить нужную программу, если именно она нравится пользователю. А лицензионщики пусть снижают цены (Microsoft, adobe...).

Только слишком специализированный софт, к примеру, сталкивался с прогой за 800$ 1 модуль,

которая всего лишь переносит данные из AD в таблицу Sharepoint-а...

Вот за такие проги и нужно платить! Но ведь обычному пользователю они и 10 лет не нужны...

 

Ну а "лицензионщики снижайте цены!" - это достаточно пройденный этап.

Тут выходит круговая порука. "А почему именно я должен снижать, если другие только поднимают?" :)

Вот если и другие снизят, то тогда и сомневающиеся снизят.

 

А вообще, вот Вы хотите получать большую зарплату, чтобы нормально кормить семью? И программеры вендора тоже хотят.

Где им взять деньги? Конечно же с продаж продукта! Ну а компания тоже не должна стоять на месте,

а расширять свой штат, расширяться в разных областях, в конце концов осваивать новые области,

а аренда помещений, а взятки госслужбам и чиновникам? Всё это требует денег(нет, лучше напишу ДЕНЕГ) и многое другое.

Отсюда и все цены на софт...

Изменено пользователем Fasawe
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читал, читал...

у меня создалось впечатление что каждый говорит об разных вещах

Kapral, ну вроде понятно, кто о чём :) Висту ОЕМ ставить никуда больше нельзя, даунгрейдиться на неё не с чего, а даунгрейд на ХР тут не причём, т.к. человек Висту ставил на др. комп (хотя как написал пользователь - ХР можно, при покупке Висты Энт или Алт)

 

Fasawe, +1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:)

Государство объявило войну пиратству и АКТИВНО с ним борется.

Гос-во не пытается ни кого защитить,все дело в том что гос-ву налогов не хватает!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Что вы делаете, когда нужно скачать программу, но возможности купить официальную лицензию пока нет? Правильный ответ: «Выбираю пробную версию» или «Ищу бесплатные аналоги». Неправильный: «Ищу в поисковике взломанную версию необходимого ПО».
      Альтернативные неизвестные источники зачастую предлагают взломанную версию программы… и еще кое-что. В итоге пользователь, продираясь сквозь напичканные рекламой сайты, зачастую все-таки получает нужную программу (чаще всего — без возможности последующего обновления и сетевых функций), а в довесок — майнер, стилер или что еще туда положили хакеры.
      Сегодня на примере реальных кейсов расскажем, что не так с ресурсами, которые предлагают скачать любое ПО здесь и сейчас.
      Майнер и стилер на SourceForge
      SourceForge — это некогда крупнейший сайт, посвященный Open Source, в некотором смысле прародитель GitHub. Но не подумайте плохого: сейчас SourceForge по-прежнему активен, он предоставляет услуги хостинга и распространения программного обеспечения. На сайте софт-портала большое количество проектов, при этом любой желающий может загрузить туда свой.
      И эта возможность, как и в случае с GitHub, — камень преткновения на пути к высокому уровню безопасности. Рассмотрим лишь один пример: наши эксперты обнаружили на SourceForge проект с названием officepackage. На первый взгляд выглядит безобидно: понятное описание, хорошее название и даже один положительный отзыв.
      Страница officepackage на софт-портале SourceForge
      А если мы скажем, что описание и файлы полностью скопированы с чужого проекта на GitHub? Уже подозрительно! При этом никаких зловредов при клике на кнопку Скачать загружено не будет — проект условно чистый. Условно, потому что вредоносная нагрузка распространялась не напрямую через проект officepackage, а через ассоциированную с ним веб-страницу. Но как это возможно?
      Дело в том, что каждый проект, созданный на SourceForge, получает свое доменное имя и хостинг на сайте sourceforge.io. Так, проект с названием officepackage получит веб-страницу по адресу officepackage.sourceforge[.]io. Подобные страницы великолепно индексируются поисковиками и зачастую занимают топовые места в выдаче. Именно таким образом злоумышленники и привлекают жертв.
       
      View the full article
    • Андрей2029
      Автор Андрей2029
      Добрый день. С нредавних пор, порядка месяца постоянно вижу вот такие сообщения:

      Каждый раз новый адрес и порт, но все это касается только Adobe. Разумеется. в системе стоит лицензионный пакет Adobe Creative Cloud с набором софта, и разумеется, в исключения я все добавлял и ни раз. Каждый день, несколько раз за день вижу эти окошки. Можно как-то такое поведение Касперского Плюс изменить, ибо дастало?
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      4 марта Broadcom выпустила экстренные обновления для устранения трех уязвимостей — CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 и CVE-2025-22226, которые затрагивают несколько продуктов VMware, включая ESXi, Workstation и Fusion. В бюллетене упоминается, что по информации Broadcom как минимум CVE-2025-22224 эксплуатируется в реальных атаках. Уязвимости позволяют выполнить «побег» из виртуальной машины и выполнить код в гипервизоре ESX (hypervisor escape). По информации из GitHub VMware, Microsoft Threat Intelligence Center первым обнаружил эксплойт в реальной среде и уведомил Broadcom. Но кто и против кого использовал этот эксплойт, компании не разглашают.
      Уязвимости по данным Broadcom затрагивают VMware ESXi 7.0-8.0, Workstation 17.x, vSphere 6.5-8, Fusion 13.x, Cloud Foundation 4.5-5.x, Telco Cloud Platform 2.x-5.x, Telco Cloud Infrastructure 2.x-3.x, хотя некоторые эксперты считают, что список затронутых продуктов несколько шире. В частности, более старые версии, например 5.5, тоже должны быть подвержены уязвимости, но патчи для них выпущены не будут, эти версии не поддерживаются. По имеющимся оценкам на конец недели, уязвимостям подвержены более 41 тысячи серверов ESXi, расположенных во всех частях света — больше всего в Китае, Франции, США, Германии, Иране и Бразилии.
      Какие ошибки устранены VMware
      Наиболее серьезная уязвимость CVE-2025-22224 в VMware ESXi и Workstation получила рейтинг CVSS 9.3. Она связана с переполнением кучи (heap overflow) в VMCI и позволяет злоумышленнику с локальными административными привилегиями на виртуальной машине выполнить код от имени процесса VMX на хосте (то есть в гипервизоре).
      Уязвимость CVE-2025-22225 в VMware ESXi (CVSS 8.2) позволяет злоумышленнику записать произвольный код в область ядра (arbitrary kernel write), то есть тоже подразумевает побег из «песочницы». CVE-2025-22226 является утечкой информации в HGFS (CVSS 7.1) и позволяет злоумышленнику с административными привилегиями на виртуальной машине извлекать содержимое памяти процесса VMX. Этой уязвимости подвержены VMware ESXi, Workstation и Fusion.
       
      View the full article
    • Александр Панфилов
      Автор Александр Панфилов
      При покупке продукта Касперского получателем денежных средств выступает фирма ООО "Нексей". Но со счета нашей организации платеж не уходит, т.к. банк ставит статус "отмпенен". Банк отменяет платежи, потому что от клиентов в центробанк поступали жалобы от клиентов. 
      Вопрос, как купить нашей организации продукт Касперского по перечислению на счет?

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Безопасность банковских карт непрерывно улучшается, но злоумышленники находят все новые способы воровать с них деньги. Когда-то, выманив у жертвы информацию о карте на поддельном сайте магазина или в другой мошеннической схеме, преступники изготавливали физическую карту-двойник, записывая украденные данные на магнитную полосу. С такой картой можно было идти в магазин или даже в банкомат. Появление карт с чипом и одноразовых SMS-кодов сильно усложнило жизнь мошенников, но они адаптировались. Переход к мобильным платежам при помощи смартфонов повысил устойчивость к мошенничеству — но и открыл новые пути для него. Теперь мошенники пытаются привязать карты, номера которых им удалось выманить, к своему аккаунту Apple Pay или Google Wallet. Затем смартфон с этим аккаунтом используется, чтобы оплачивать товары с чужой карты — в обычном магазине или в фальшивой торговой точке с платежным терминалом, поддерживающим NFC.
      Как выманивают данные
      Череде кибератак предшествует серьезная подготовка, проводимая в промышленном масштабе. Злоумышленники создают сеть фальшивых сайтов по выманиванию платежных данных. Сайты могут имитировать службы доставки, крупные онлайн-магазины и даже сайты по оплате коммунальных услуг или дорожных штрафов. Одновременно преступники закупают десятки физических телефонов, создают на них учетные записи Apple или Google и устанавливают приложение для бесконтактных платежей.
      Дальше — самое интересное. Когда жертва попадает на сайт-приманку, ей предлагают привязать карту или совершить необходимый небольшой платеж. Для этого нужно указать данные банковской карты, а затем подтвердить свое владение этой картой, введя SMS-код. В этот момент с карты не происходит никаких списаний.
      Что происходит на самом деле? Почти мгновенно данные жертвы передаются преступникам, которые пытаются привязать карту к мобильному кошельку на смартфоне. SMS-код нужен, чтобы подтвердить эту операцию. Для ускорения и упрощения манипуляций злоумышленники используют специальный софт, который по введенным жертвой данным создает изображение карты, полностью повторяющее реальные карточки нужного банка. Теперь эту картинку достаточно сфотографировать из Apple Pay или Google Wallet. Процесс привязки карточки к мобильному кошельку зависит от конкретной страны и банка, но обычно для этого не требуется никаких данных, кроме номера, срока действия, имени владельца, CVV/CVC и SMS-кода. Все это можно выманить в рамках одной фишинговой сессии и сразу использовать.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...