Nod32 vs kav

[Vsoft]

Так как в школах интернет халявный плюс я в хороших отношениях с преподом информатики

,ну короче после уроков в нете засиделся подумаешь на 200 метров накачал ну это не главное дело в том что нод 32 пропустил 3 червей каторых он знает ну конечно как была запущена проверка компа он их обноружел но это всёже - ноду,ну кав чё и говорить не запустил заразу но из 3-ёх вирей опознал 2.

[Autopsy]

Нод это не более чем средненький пирог, покусаный со всех сторон, а с одной целый и перевешивает.

То что для детекта нового зверья проактивкой ихней её надо обновлять меня убило.

Это вариация на тему сигнатур, блеф и ветер в уши.

[The Emperor]

Когда я читал название и описание темы меня совсем это не удивило. Работая с Нодом нужно привыкать к неожиданным сюрпризам: например когда я работал на компе с Нодом(естественно не у сабя дома ) он у меня вдруг взял и нашёл вирус в папке Windows/system32, причём сигнатуры не обновлялись следовательно это был не новый вирус. Ещё тот же нод на том же компе прекрасно сосуществовал с Пиратом б, которым были зараженны многие файлы, хотя на CD тот же пират б он находил.

[Autopsy]

The Emperor, спасибо за инфу! Буду знать.

[JIABP]

И всё же будем объективны. Допущу флуд. раньше я был, и вообщем то остаюсь противником американской политики, и т.д и т.д. Я всегда думал, и говорил, мол у американцев всё плохое а у нас всё лучшее. В итогу я додумался, что и у нас есть хоршие вещи, типа калаша, и антивируса касперского, а так же алкошолизм, накркомания, коррупция, и у америконцев есть стелс, авторитет в мире, "Начём с Алабамы =))" и есть наглость, грубость, много имигрантов, так вот, я всё это говорю к тому, что нужно объективно видеть реальность, т.е у нода если я неошибаюсь хороший эвристик, и малая загруженность системы, и в то же время как я понял весьма частое пропускание вирусов, а у каспера хороший поиск вирусов, очень неплохой антиспам, однако он подтормаживает слабую машину, в отличие от нода. Повторюсь, нужно объективно судить как о достоинствах и недостатках Каспера, так о достоинствах и недостатках нода, др. веба, макафи и т.д. Нельзя говорить мол Каспер лучший во всём. Лучшим быть во всём практически невозможно, т.к это ведёт очень сильную нагрузку на компанию и на сотрудников, мол создавай такой продукт что б всё ловил и шёл на пент-1 133 мгц с такой же производительностью как на кор 2 дуо. Самое главное объективность. Особо я не могу рассказывать о нодах, макафи, и др. вебе, т.к у мя даже на компе их дистрибутива неыбло, я только один раз в жизни видел панду, и то на компе однокласника.

 

З.Ы. Если я в чём то ошибся, например про эвристики меня гложат сомнения, то поправьте/поправляйте меня. буду рад

[JIABP]

Знаете вит, может я ошибаюсь, я даже надеюсь что это так, но мне кажется, что вы- фан то ли нода, толи веба, нежели каспера.

[Autopsy]

vit, не буду в личку, есть просьба. Вы хоть картинки несвязные и огромные уберите из подпись, так немного меньше загромождать форум будете!

А модераторов призываю упреждать такие громоздкие подписи!

 

>АК ШТО НЕ БУДЕМ ВЕРИТЬ НЕКОМУ А БУЕМ ВЕРИТЬ ОФЕЦЫАЛЬНЫМ АВТОРЕТЕТНЫМ ТЕСТАМ ТИПО

>VB100% И ДРУГИЕ!

Тестов объетивных НЕ БЫВАЕТ. Надо смотреть общую картину, тестов эдак десять, и считать средний результат. Нод в этом случае не блещит. VB 100 IMHO доверять надо меньше всего, vit-у не скаже почему, должен знать, а если не знает то и говорить на эту тему с ним не имеет смысла.

Изменено 18 января, 2007 пользователем Autopsy

[Гость ANDYBOND]

З.Ы. Если я в чём то ошибся, например про эвристики меня гложат сомнения, то поправьте/поправляйте меня. буду рад

При сравнении антивирусов надо понимать, что нет ни одного полностью совершенного антивируса, который ловит всё и везде, и который никак и никогда нельзя обойти. Также, надо понимать, что нет полностью объективных тестов, которые могли бы однозначно определить, какой антивирус лучший, какой - не очень.

А поскольку имеем то, что имеем, то каким бы совершенным ни был антивирус, есть такая штука, которая настройками называется, и вот от них как раз и зависит эффективность работы любого антивируса. Можно настроить NOD так, что, действительно, за счёт одного из лучших в мире эвристиков он будет эффективно отлавливать вирусы на любом диске, а не, как писалось выше, на одном отлавиливает, а на другом - нет. Доказано экспериментально. Также, эксперименты показали, что KIS 6.0 MP1 можно настроить так, что вирус может находится на диске незамеченным до тех пор, пока с файлом, этот вирус содержащим, пользователь не надумает выполнить какую-нибудь операцию: копирование, запуск.

Поэтому, само собой, лучше использовать мощный антивирус, но правильные, грамотные настройки - залог успеха всегда.