Перейти к содержанию

Вопрос о Вашей работе


Евгений Малинин

Рекомендуемые сообщения

А зачем по Вашему нужны кейгены, кряки и т.п.?
Для оффтопика :good: Здесь :(

 

Вы никогда не задумывались над тем, что иногда подобные утилитки может выпускать сам производитель софта?
Нет, это малореально.

 

Софт ведь надо как-то популяризировать... ведь если никто его не увидит и не пощупает, то

и платить деньги тоже никто не захочет...

Есть демы-триалы-фришки (кастрированные). Их для популяризации хватает.

 

Выходит такая картина, то когда Касперский массово банит ключи, то он этим тоже наносит себе в определенной мере вред.
Себе - вряд ли. А вот небогатому населению нашей страны - факт ;) Но ЛК - не богадельня, а производитель одного из лучших антивирусов и не обязана защищать чьи-то компы бесплатно
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть демы-триалы-фришки (кастрированные). Их для популяризации хватает.

А вот тут в дело вступает психология. Наш менталитет говорит, что если можно достать полную версию,

то НУЖНО достать именно полную, а не кастрированную и судить тоже по полной.

Поэтому в выборе между полной и кастрированной пользователь ВСЕГДА выберет полную крякнутую версию.

А раз он её выберет - значит он её оценит.

Это только энтузиасты вроде меня станут качать и ставить триалки. Остальным это не нужно,

поэтому и заморачиваться никто не будет.

 

Кстати, это наверное единственная проблема других производителей АВ ПО.

Популярности не получили и "популяризировать" тоже не хотят. Отсюда у них и столь маленький уровень продаж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, это малореально.

 

Наоборот, более чем реально. Ты повнимательней тот же рубордовский варез почитай.

Ментальность у нашего народа действительно еще та. Не многих привлечет демка или триал, пренебрежение вызывает фришная софтина, но если то же самое подать в комплекте с кряком или кейгеном, то схватят даже те, кому она триста лет не нужна. Но главное чтоб продукт пошел в массы, а приучив народ несколькими "шаровыми" версиями, потом можно уже и про финансовую выгоду думать.

 

А вот небогатому населению нашей страны - факт wink.gif Но ЛК - не богадельня,

 

Даа-а-а, если бы не наши китайские братья, то небогатому населению вашей страны совсем скрутно пришлось бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

C. Tantin

А вот небогатому населению нашей страны - факт

Наверное и себе тоже.А вот если бы подешевле раза в два!Ведь на меня все владельцы компьютеров смотрят как на дурочку,что поставила лицензионный продукт.Это сколько же прибыли теряет г-н Касперский?!Ведь ставят законный продукт единицы.А был бы антивирус доступнее...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот тут в дело вступает психология. Наш менталитет говорит, что если можно достать полную версию,

то НУЖНО достать именно полную, а не кастрированную и судить тоже по полной.

Поэтому в выборе между полной и кастрированной пользователь ВСЕГДА выберет полную крякнутую версию.

А раз он её выберет - значит он её оценит.

Тут такая фишка. Тот, чей менталитет дикрует искать кряк, кряк искать будет не для ознакомления, а для юзания :good:

 

Кстати, это наверное единственная проблема других производителей АВ ПО.

Популярности не получили и "популяризировать" тоже не хотят. Отсюда у них и столь маленький уровень продаж.

Да ну! К тем же есетовским детищам полно и лицензий, и серверов обновлений.

 

Наоборот, более чем реально. Ты повнимательней тот же рубордовский варез почитай.
Приходится иногда, должен признаться...

 

Ментальность у нашего народа действительно еще та. Не многих привлечет демка или триал, пренебрежение вызывает фришная софтина, но если то же самое подать в комплекте с кряком или кейгеном, то схватят даже те, кому она триста лет не нужна.
И это факт.

 

Даа-а-а, если бы не наши китайские братья, то небогатому населению вашей страны совсем скрутно пришлось бы.
Да уж... такие вот "братья"... Кроме них ещё есть организации, буквально "испускающие" ключи :(

 

Наверное и себе тоже.А вот если бы подешевле раза в два!Ведь на меня все владельцы компьютеров смотрят как на дурочку,что поставила лицензионный продукт.Это сколько же прибыли теряет г-н Касперский?!Ведь ставят законный продукт единицы.А был бы антивирус доступнее...
Ну не единицы, но по провинции думаю не более 5% от общего числа юзверей. Тема эта поднималась уже, об огромном потенциале я писАл, но тут нужны расчёты. Точные. Ибо контр-аргумент сильный - большинство "нелегалов" не купит даже и в полцены.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

C. Tantin,наверное, ты прав.Я знаю не мало людей,которые за каждой мелочью обращаются к знакомым,пытаясь что то найти,достать по знакомству,а не потому что бедны и денег нету.А ведь сейчас в основном все это есть в магазине,аптеке,кассе... Да и не факт,что по блату окажется дешевле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Elly
      Автор Elly
      Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.
      Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.
    • Vseslavs
      Автор Vseslavs
      Здравствуйте!
      Я даже как-то пользовался платной версией. Сейчас тоже вновь готов заплатить, но 1 проблема. Время выходит, а ребёнок продолжает все равно играть. Интернет у него есть и игры запускаются. Хотя в разрешённых при блокированном телефоне у него только ватсап календарь, звонки по телефону. Почему, когда время выходит телефон, не блокируется, он все равно продолжает играть? Спасибо
    • Elly
      Автор Elly
      Здесь только приём работ. Правила конкурса тут.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Сейчас принято считать, что зумеры — несерьезные сотрудники: не хотят трудиться, ленятся, часто меняют одну работу на другую. А вот статистика говорит об обратном. Почти половина представителей поколения Z переключаются между фуллтаймом, фрилансом и прочими подработками. Злоумышленники это прознали — молодые люди с несколькими работами стали для них удобной мишенью.
      Наши эксперты провели исследование и выяснили, какие неочевидные угрозы несет этот тренд. В этой статье разбираемся, как зумерам работать в нескольких местах без риска для собственной кибербезопасности.
      Больше приложений – больше проблем
      Основная проблема связана с корпоративными приложениями и доступами: звонок в Zoom на основной работе, мессенджер Slack — для другой, а задачки везде ставят в Notion. А между прочим, все эти приложения расширяют возможную поверхность атаки злоумышленников. Негодяи постоянно рассылают фишинговые письма, правдоподобно переписываются от лица работодателей и продвигают вредоносы под видом легитимного ПО для работы. Ставить фейковые поручения якобы от лица босса они тоже могут.
      В период с последней половины 2024 до первой половины 2025 эксперты «Лаборатории Касперского» зафиксировали 6 млн атак с поддельными платформами. Чаще всего атакующие имитировали приложения из золотой троицы каждого корпоративного работника: Zoom, Microsoft Excel и Outlook.
      Выглядеть это может так: злоумышленник отправляет письмо якобы от лица Zoom с просьбой обновить приложение. В письме — ссылка, которая ведет на фишинговый сайт, имитирующий оригинальную страницу Zoom и сразу же загружает на устройство фейковое приложение. Оно, в свою очередь, может красть данные контактов жертвы или вовсе получить доступ к рабочему окружению — возможных сценариев много.
      Фишинговый сайт предлагает как можно скорее установить «новую версию Zoom»
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...