Urist Опубликовано 14 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2008 Два вопроса по поводу найденных разъяснений на сайте: 1)Цитирую: "Технология iSwift разработана для файловой системы NTFS. В этой системе каждому объекту присваевается NTFS-индентификатор. Этот индентификатор сравнивается с значениями специальной базы данных iSwift. Если значения базы данных с NTFS-индентификатором не совпадают, то объект проверяется или перепроверяется, если он был изменен. Данный алгоритм учитывает дату предыдущей проверки и принимает решение проверять объект повторно или нет, основываясь на геометрической прогрессии с некоторым элементом случайности: если интервал между первой и последней проверками объекта больше, чем интервал между последней проверкой и текущей датой, то объект будет перепроверен." Получается, что если интервал между последней проверкой и текущей датой меньше, чем интервал между первой и последней проверками объекта, то перепроверяться будет каждый день снова и снова. Или в описании была ошибка? 2)Цитирую: "Насчет "Проверки только новых и измененных" - под измененностью файла имеется в виду не модификация его пользователем/системой, а измененность его Антивирусом. Т.е. файл можно назвать "неизменно-чистым". Например, есть файл. Пользователь его модифицирует. Антивирус его проверяет после этого два раза (т.е. в двух первых проверках после модификации технология не применяется). Наступает третья проверка - файл анализируется: сравниваются ДАТЫ AV-БАЗ, с которыми проводились самая первая и самая последняя проверки этого файла. Также учитывается дата создания самого файла. Результатом этого анализа является решение - является ли файл "неизменно-чистым" или нет". А ещё раз можно, а то выражение "под измененностью файла имеется в виду не модификация его пользователем/системой, а измененность его Антивирусом" вводит меня в полный ступор. Одно дело, когда программистом вводятся и определяются новые термины/выражения, и другое дело, когда переопределяется смысл общеупотребимых слов русского языка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MiStr Опубликовано 14 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2008 Зачем плодить темы и сообщения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fasawe Опубликовано 14 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2008 Уф... заставили поинтересоваться деталями системы... Скажу своё мнение пользователя(т.е. своё понимание): 1. "Если значения базы данных с NTFS-индентификатором не совпадают, то объект проверяется или перепроверяется, если он был изменен." Это на мой взгляд ключевое предложение. Идея в чем, при первой проверке на файл вешается некоорый идентификатор, который говорит о том, что файл не заражен. Далее организован механизм циклической проверки(т.е. должен запускаться постоянно). И теперь не надо проверять файл целиком на вирусы, а сравнивают именно идентификатор(бирку) и на основании этого делают вывод о том видоизменен как-либо файл или нет(надо его проверять или нет). 2. "Проверки только новых и измененных". Всегда считал и считаю, что измененный файл в данном случае - это тот, который после первой проверки поменял свои характеристики, к примеру, размер. Какой смысл его изменять антивирусу? Пускай меня поправят, если я не прав. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти