.png.7cedf2eda455330fd095b4f4e074044d.png)
Что случилось с антивирусом Kaspersky Free?
Автор
KL FC Bot
в Новости и события из мира информационной безопасности
-
Похожий контент
-
Автор KL FC Bot
Существуют десятки способов добраться до чужого аккаунта в Telegram. Мы не раз писали и про фишинг в Telegram Mini Apps, и про стилеры под видом обхода блокировок, и про мошенников-кадровиков, и про многие другие варианты. Сегодня расскажем про еще один способ угнать аккаунт в мессенджере — с помощью PowerShell-скрипта.
Скрипт с безобидным названием «Обновление телеметрии Windows» оказался инструментом для кражи сессий Telegram. Он умеет собирать данные с беззащитных компьютеров жертв и отправлять их злоумышленникам через Telegram-бот.
Недобрый скрипт со стилером внутри
Злоумышленники часто используют PowerShell-скрипты для скрытой загрузки вредоносных программ или кражи данных. На этот раз исследователи обнаружили на Pastebin скрипт, внутри которого под видом безобидного обновления Windows скрывался стилер, ворующий данные сессий пользователей Telegram для Windows и позволяющий злоумышленникам угнать аккаунт мессенджера без пароля и кодов доступа.
Этот PowerShell-скрипт ворует данные сессий пользователей Telegram для Windows, позволяя злоумышленникам угнать аккаунт без пароля и кодов доступа
В скрипте исследователей сразу же привлекли токен бота Telegram и идентификатор чата в первых строках, а также неоднократное упоминание папки tdata, в которой Telegram для Windows хранит ключи авторизации для аутентификации пользователей на серверах Telegram. Если бот получит доступ к этой папке, злоумышленник сможет войти в чужой Telegram-аккаунт без облачного пароля и подтверждения по SMS. Доступ в таком случае сохраняется до момента, пока жертва не проверит активные сессии в приложении и не аннулирует подозрительные.
View the full article
-
Автор KL FC Bot
Скомпрометированная версия израильского браузера Hola для Windows (1.251.91.0) загружала на устройства пользователей криптомайнер для добычи криптовалюты Monero. Это обнаружили в начале июня исследователи кибербезопасности. Позднее разработчик браузера, компания Hola, сообщила о том, что стала жертвой атаки на цепочку поставок. Подробнее об атаке, криптомайнере и возможных последствиях для пользователей читайте в нашей статье.
Что представляет собой браузер Hola и как было обнаружено его заражение
Израильская компания Hola наиболее известна своим VPN-сервисом, направленным в первую очередь на обход географических ограничений и получение доступа к контенту из других стран. Помимо VPN, компания также развивает браузер Hola Browser на базе Chromium со встроенными функциями VPN и прокси.
Исследователи обнаружили признаки компрометации браузера Hola в рамках процесса сертификации AppEsteem Windows Certified Application. В ходе этой процедуры независимые компании, работающие в области кибербезопасности, проверяют, соответствует ли приложение заявленному составу компонентов и не содержит ли оно нежелательных или вредоносных функций. После получения сертификата приложения периодически проходят повторные проверки на соответствие требованиям AppEsteem.
Именно в рамках одного из таких тестов специалисты и обнаружили посторонний файл, который загружался вместе с версией 1.251.91.0 браузера Hola для Windows. Этот файл сохранялся на диск и был доступен по пути C:\Program Files\Hola\me{.}exe. Файл привлек внимание исследователей из-за целого ряда подозрительных признаков. Он отсутствовал в списке сертифицированных файлов, не содержал временной метки и не был подписан цифровой подписью, при этом содержал обфусцированный код и обладал возможностью записи в память.
Исследователи отмечают, что обнаружили файл не во всех установках браузера. Поскольку заражение носило непостоянный характер, специалисты предположили, что речь идет о компрометации одного из этапов распространения Hola Browser. Позднее сама компания подтвердила, что стала жертвой атаки на цепочку поставок.
Изучение же самого подозрительного файла me{.}exe показало, что в нем скрывался криптомайнер для добычи криптовалюты Monero. Подробнее о нем — в следующей части нашего поста.
View the full article
-
Автор KL FC Bot
Чемпионат мира собирает не только болельщиков, но и мошенников. Пока одни следят за матчами, другие охотятся за чужими деньгами и данными. За последнее время мы обнаружили более 336 поддельных доменов, так или иначе имитирующих официальный сайт чемпионата мира по футболу! Рассказываем, на какие ловушки стоит обратить внимание в разгар главного спортивного события года.
«Точно легальные бесплатные трансляции (не обман)»
Посещение матчей вживую на ЧМ-2026 превратилось в непростой квест. Футбольные болельщики негодуют из-за стоимости билетов, которую уже признали самой высокой за всю историю чемпионатов мира. К ней прибавляется стоимость жилья и транспорта, а усугубляет все жесточайшая миграционная политика США — проблемы с визами и въездом в страну были даже у арбитров и игроков, что уж говорить о простых туристах. Но посмотреть матч хочется все равно, и тут «на помощь» приходят фальшивые стриминговые платформы.
Схема работает так: злоумышленники создают поддельные сайты, которые обещают бесплатный доступ к трансляциям матчей чемпионата мира. После нажатия кнопки «Смотреть» пользователя просят зарегистрироваться, а затем — оплатить «пожизненный доступ» к просмотру всех матчей турнира (в примере ниже оплату просят в крипте, что пока не слишком распространено — обычно мошенники предпочитают старые добрые банковские карты).
Пример сайта с фальшивым видеостримингом, требующим от пользователя зарегистрироваться и оплатить криптой доступ к просмотру всех матчей ЧМ-2026
View the full article
-
Автор KL FC Bot
Идея полностью автономного центра мониторинга кибербезопасности (Security Operations Center), в котором без участия людей проходят сбор данных, анализ подозрительных событий, расследование и реагирование, крайне привлекательна для компаний, сталкивающихся с хронической нехваткой ИБ-специалистов и постоянным ускорением и усложнением киберугроз. Все были бы рады, если бы автоматизация помогла разгрузить аналитиков, ускорить обработку оповещений и наконец уничтожить феномен вообще не обработанных событий, доля которых, по некоторым данным, достигает в среднестатистическом корпоративном SOC 67% из общего числа.
Многие компании уже предлагают свои решения в этой сфере, но их практическое внедрение сталкивается с многочисленными трудностями. Хотя практики отмечают реальную пользу в обогащении оповещений (алертов) и уменьшении числа ложных/маловажных событий, мало где удается получить ощутимую выгоду от автономного принятия решений и реагирования.
Фундаментальные проблемы автономного SOC: за пределами ИИ
Хотя использование ИИ для анализа данных и принятия решений в SOC звучит как логичная и относительно несложная в реализации идея, попытка ее внедрить ставит и обостряет проблемы, с которыми организации столкнулись при внедрении SIEM, XDR и SOAR:
Качество исходных данных. Проблемы полноты покрытия, качества обогащения, качества разметки и нормализации, над которыми непрерывно работают в каждом SOC команды detection engineering, становятся острее при внедрении ИИ, поскольку агенты более чувствительны, чем люди в этой сфере, и на неполных данных допускают более серьезные ошибки.
Консолидация данных и интеграция инструментов. Проблема, для решения которой когда-то изобрели SIEM, остается нерешенной во многих организациях. Кстати, в рекламе агентского SOC часто звучит тезис, что «SIEM будет не нужен», потому что «агент сам сходит в EDR за нужной телеметрией». Но на самом деле даже в идеальном сценарии это означает исчезновение SIEM как интерфейса при сохранении его основных функций в «субстрате данных» агентского SOC.
View the full article
-
Автор KL FC Bot
Ученые из Грацского технического университета в Австрии опубликовали научную работу, в которой предложили достаточно эффективный метод слежки за пользователем через браузер. Самой интересной особенностью их метода, получившего название FROST, является использование в качестве механизма слежки твердотельного накопителя (SSD). Если не вдаваться в технические детали, предложенная исследователями атака выглядит следующим образом. Злоумышленник заманивает жертву на подготовленный веб-сайт. Пока этот сайт остается открытым, организатор атаки может видеть, какие программы запускает пользователь и какие веб-страницы открывает.
Как такое вообще возможно? Первым подозреваемым, разумеется, будет браузер. В современных браузерах каждый веб-сайт открывается в изолированном контейнере и, как правило, не имеет доступа ни к соседним вкладкам, ни тем более к ресурсам компьютера. Из этого «правила» регулярно находятся исключения, но сейчас речь не о них. Атака FROST предполагает, что браузер работает стандартно, со всеми мерами безопасности. Используется штатная функция браузеров, имеющая название Origin Private File System. Она предоставляет сайту собственную виртуальную файловую систему для хранения данных. Хотя она и изолирована, но записываются эти данные в итоге на тот же SSD, с которым также работают прочие программы и веб-сайты. Оказалось, что если вредоносная страница постоянно обращается к SSD, по задержкам при доступе к данным можно определить, что еще происходит на ПК. Прежде чем перейти к более подробному изучению метода, сделаем небольшое теоретическое отступление.
Немного об атаках по сторонним каналам
Термин «сторонние каналы» предполагает наблюдение за работой компьютера (или даже отдельной микросхемы) неявным образом. Вместо того чтобы перехватывать обмен информацией напрямую, можно анализировать, как меняется энергопотребление электрической схемы, температура отдельных элементов, наблюдать за электромагнитным излучением и так далее. В результате появляется теоретическая возможность подслушивать переговоры в помещении с использованием компьютерной мыши — вибрации от звука могут быть зафиксированы оптическим датчиком. Наблюдая за изменением частоты процессора, можно похитить ключ шифрования. Простой светодиод на считывателе пропусков может выдать достаточно данных о работе устройства, чтобы атакующий мог сделать копию смарт-карты.
Преимущество таких неявных каналов утечки данных заключается именно в том, что они неявные — создатели устройств часто не учитывают их при построении систем защиты. Недостаток также очевиден: извлечение информации через механизм, который вообще-то для этого не предназначен, часто бывает сложным, медленным и трудоемким. Австрийские исследователи работали с подвидом стороннего канала, известным как contention side channel, — то есть утечка возникает в условиях конкуренции за определенный ресурс. И в данном случае борьба происходит за пропускную способность накопителя информации.
View the full article
-
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти