Перейти к содержанию

Защита защитных решений: исправляем ошибки


Рекомендуемые сообщения

Мы — разработчики программного обеспечения. То есть мы — люди (по крайней мере пока). А людям свойственно ошибаться. В мире не найдется ни одного разработчика, чье ПО лишено изъянов. Проще говоря, баги случаются, и это нормально.

Требуются охотники за багами

Ненормально другое — не пытаться отлавливать и исправлять эти баги. Поэтому мы стараемся прикладывать к этому значительные усилия. Большая часть уязвимостей в наших продуктах устраняется еще на этапах внутреннего тестирования. Также у нас есть тщательно проработанная программа бета-тестирования, в которой участвует множество людей, включая членов нашего фан-клуба. А еще мы внедрили цикл безопасной разработки. Все это позволяет нам минимизировать количество ошибок и уязвимостей.

Однако, какими бы тщательными ни были превентивные меры, баги все равно просачиваются, и ни один программный продукт в мире не может полностью избавиться от них на предварительном этапе. Именно поэтому мы не только внимательно наблюдаем за продуктами после релиза, но и поощряем независимых исследователей, которые ищут уязвимости в наших решениях и сообщают нам о них. Для этого вместе с HackerOne мы запустили программу bug bounty, предлагающую вознаграждения до 100 000 долларов за сообщения о найденных багах. Также мы создали «тихую гавань» для исследователей в рамках проекта Disclose.io. В целом мы рады любым исследователям, рассказывающим нам о багах и уязвимостях в наших продуктах, какой бы канал связи они ни выбрали.

Сегодня мы хотели бы поблагодарить независимого исследователя Владимира Паланта, который сообщил нам о нескольких уязвимостях в ряде продуктов. В этом посте мы кратко расскажем о них, о том, как они были исправлены, и о текущем состоянии нашей защиты.

Найдено и исправлено

Чтобы обеспечить безопасность пользователей в Интернете, что среди прочего подразумевает блокировку рекламы и предупреждения о вредоносных результатах поиска, мы используем расширение браузера. Разумеется, вы можете отказаться от установки этого (и любого другого) расширения. Наше приложение не оставит вас без защиты: если оно обнаружит, что расширение не установлено, оно будет внедрять специальные скрипты в посещаемые вами веб-страницы, чтобы с их помощью отслеживать угрозы. В таких случаях между скриптом и телом защитного решения устанавливается канал связи.

Основная часть уязвимостей, обнаруженных Палантом, была именно в этом канале связи. Теоретически, если бы злоумышленник атаковал его, он мог бы попытаться перехватить управление самим приложением. Палант обнаружил эту проблему в Kaspersky Internet Security 2019 в декабре 2018 года и сообщил нам о ней в рамках программы bug bounty. Мы немедленно занялись ее устранением.

Также Палант нашел потенциальный эксплойт, который мог использовать канал связи между расширением браузера и продуктом для доступа к важным данным, таким как ID продукта «Лаборатории Касперского», его версия и версия операционной системы. Эту уязвимость мы также закрыли.

Наконец, сотрудник журнала c’t Рональд Айкенберг обнаружил уязвимость, из-за которой уникальные ID могли быть раскрыты владельцам веб-сайтов, посещаемых пользователями продуктов «Лаборатории Касперского». Эту уязвимость мы исправили еще в июле, и уже в августе все наши клиенты были защищены. Впоследствии Палант обнаружил еще одну уязвимость такого рода — она была устранена в ноябре 2019 года.

Зачем же использовать эти скрипты?

Внедрение скриптов вроде описанных выше — довольно типичная практика в антивирусной индустрии, хотя далеко не все разработчики прибегают к этому методу. Мы используем технологию внедрения скриптов только в том случае, если у пользователя выключено наше расширение браузера. Мы рекомендуем не отказываться от него, но, даже если вы это сделаете, мы все равно будем стоять на страже вашей безопасности.

В основном скрипты служат для повышения комфорта пользователя (например, они помогают блокировать рекламные баннеры). Но еще, например, они защищают от атак с использованием динамических веб-страниц, которые иначе невозможно было бы обнаружить, если расширение Kaspersky Protection выключено. Также на скриптах основана работа таких компонентов, как защита от фишинга и родительский контроль.

Благодаря Владимиру Паланту мы смогли значительно усилить защиту канала связи между скриптами или расширением и основным приложением.

Резюмируя вышесказанное

Мы устранили все обнаруженные уязвимости и значительно сократили поверхность атаки. Наши продукты безопасны – вне зависимости от того, используете вы расширение браузера Kaspersky Protection или нет.

Мы еще раз выражаем признательность всем, кто помогает нам находить ошибки в наших продуктах. Отчасти именно благодаря им наши решения по-прежнему остаются в числе лучших, как подтверждают различные независимые тестирования. Мы приглашаем всех исследователей безопасности принять участие в нашей программе bug bounty.

Ничто не безопасно на 100%. Тем не менее, сотрудничая с исследователями, ликвидируя уязвимости в максимально сжатые сроки и постоянно улучшая наши технологии, мы можем предложить надежную защиту от самых разных угроз.



Читать далее >>
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaneki_kek
      Автор Kaneki_kek
      Здраствуйте, столкнулся с такой проблемой, что начало слетать время, а при попытке его вернуть автоматически выдает такую ошибку.Как я преполагаю данная проблема произошла из за использования обхода. Так же не получается после установки запустить касперский.

      CollectionLog-2025.06.30-09.02.zip
    • jimmi
      Автор jimmi
      Ошибка появляется во время: попытки обновить время, при попытке откатить систему (восстановить) и далее по списку, не дает установить касперский, другие антивирусы проблем не нашли. 
      Проблема появилась вчера, после запуска файла обхода блокировки дискорда. Раньше юзал обход блокировки - zapret, пару дней назад он перестал фиксить обход дискорда (ют продолжнал обходить), стал искать решение проблемы и скачал якобы более раннюю версию zapret, по итогу там оказался немного другой набор файлов, меня немного насторожил exe который назывался - winws.exe которого раньше не было в пакете zapret. Как только я его увидел, то сразу потер, но он все равно отобразился в диспетчере при последующем запуске. После поиска в реестрах, он перестал отображаться и стала появляться ошибка. Видимо нужно было время ему, я не знаю. Пожалуйста помогите с решением. 
      CollectionLog-2025.06.14-23.09.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      По данным исследовательской компании Juniper Research, оборот электронной торговли в 2024 году превысил 7 триллионов долларов и, по прогнозам, вырастет в полтора раза за следующие пять лет. Но интерес злоумышленников к этой сфере растет еще быстрее. В прошлом году потери от мошенничества превысили $44 млрд, а за пять лет вырастут до $107 млрд.
      Онлайн-площадка любого размера, работающая в любой сфере, может стать жертвой — будь это маркетплейс контента, магазин стройматериалов, бюро путешествий или сайт аквапарка. Если вы принимаете платежи, ведете программу лояльности, поддерживаете личный кабинет клиента — к вам обязательно придут мошенники. Какие схемы атаки наиболее популярны, что за потери несет бизнес и как все это прекратить?
      Кража аккаунтов
      Благодаря инфостилерам и различным утечкам баз данных у злоумышленников на руках есть миллиарды пар e-mail+пароль. Их можно по очереди пробовать на любых сайтах с личным кабинетом, небезосновательно надеясь, что жертва атаки везде использует один и тот же пароль. Эта атака называется credential stuffing, и, если она будет успешна, злоумышленники смогут от имени клиента оплачивать заказы привязанной к аккаунту кредитной картой или использовать баллы лояльности. Также мошенники могут использовать аккаунт для махинаций с покупкой товаров и оплатой сторонними банковскими картами.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...