Самый уважаемый представитель Администрации

[R.S.M. 33]

Кстати E.K. при всём уважении к нему не нужно было ставить.

Бесусловно, в модераторы - нельзя, ведь там один вариант предусмотрен. а он не обычный модератор.

А ставить нужно, но - "в основатели".

 

Кстати, если я выиграю, то все, кто отдал свой голос сами знаете за кого, будут забанены на недельку. Чтобы неповадно было.

Давно заметил, что вы здесь самый добрый - на месяц, на полгода надо, тогда они запомнят...

А неделя быстро пролетит - никто и не заметит...

[C. Tantin 225]

имхо Е.К. должен находиться в группе "Е.К." а не с модераторами.

[Kapral 1 322]

имхо Е.К. должен находиться в группе "Е.К." а не с модераторами.

Уж если на то пошло Е.К. должен быть не в группе Е.К. (а то все за него проголосуют , т.к. выбора нет, а выбрать что то надо)

а в группе сотрудники ЛК

 

Да и по остальным пунктам

 

По модераторам я проголосовал против всех. т.к. надо выбрать только один пункт, а хотелось 2

А по администраторам я все таки смог выбрать одного, но хотелось 2-х

т.е. надо было делать множественный выбор

[Евгений Малинин 122]

Е.К. находится в модераторах на этой странице.

 

Kapral, множественный выбор в модераторах и администраторах я запретил, потому что, там 5 и 4 варианта соответственно.

 

Предложение: Установить мод, ограничивающий множественный выбор.

Изменено 13 октября, 2008 пользователем Евгений Малинин

[Kapral 1 322]

а чем плох множественный выбор?

[Евгений Малинин 122]

Некоторые могут проголосовать за всех сразу и нельзя ограничить максимальное количество голосов. Также, хотелось бы, чтобы создатель опроса мог сам установить дату окончания оного.

Изменено 13 октября, 2008 пользователем Евгений Малинин

[R.S.M. 33]

т.е. надо было делать множественный выбор

Нет. Тогда теряется сам смысл голосования.

[Kapral 1 322]

А вот если в Администраторах я хотел проголосовать за всех сразу? и что в этом плохого

[R.S.M. 33]

Плохого ничего, но получится обмен комплиментами, а не голосование. объективной картины не увидим в итоге.

На политических выборах вы же не просите сразу за несколько кандитатов голосовать?

[Kapral 1 322]

Тогда зачем дали множественное голосование по совету клуба?

как то непоследовательно

[C. Tantin 225]

Уж если на то пошло Е.К. должен быть не в группе Е.К. (а то все за него проголосуют...

Именно об этом я и говорю, так и должно быть. За Е.К. нужно голосовать отдельно от модераторов точно (ибо я к примеру среди модераторов голосовал за 2013, но хотелось проголосовать за Е.К.). А что б не было безальтернативщины в колосовании по Е.К. можно в качестве альтернатив добавить "проти всех" или тов. Данилова ;-)

 

По админам - без претензий. Мне одиночного выбора хватило.

 

На политических выборах вы же не просите сразу за несколько кандитатов голосовать?

Ну, это зависит от цели голосования. В Вашем примере - цель выбрать ОДНОГО из кандидатов, а цели этого голосования я точно не знаю ;-) Если просто выяснить картину - множественный выбор имхо приемлем.

[Ig0r 850]

И против всех в топку. Такого нигде давно нет. Если против, то гоу ту тайга.

[Kapral 1 322]

Вообще Е.К. не стоило вносить совсем

а то выходит что я популярнее Е.К. в три раза (на момент написания поста; 4 против 12 голосов)

 

если вас это не напрягает, то с моей точки зрения это не совсем корректно , вернее совсем не то

 

И против всех в топку.

Тогда надо делать множественный выбор и разность голосовалку по разным топикам

Когда 3 вместе - то хочешь, не хочешь - а хоть один пункт обязан выбрать по каждому из голосований или вообще не голосовать

[R.S.M. 33]

Тогда зачем дали множественное голосование по совету клуба?

как то непоследовательно

Всё дело в количестве! если из 20 выбирать одного - это ухудшит объективность, и если из 4-5 выбирать несколько - тоже!

Так что всё правильно! и против всех - демократично!

Единственная неточность - Е.К - в основатели! Но в этом году уже видно, поздно...

[Евгений Малинин 122]

Подредактировал. Убрал "против всех" и создал - "выбираем лучшего Е.К."