Перейти к содержанию

Проверка micro SD card на ошибки.


Самогонщик

Рекомендуемые сообщения

Есть предположение что на карте появились ошибки, чем проверить её на ошибки или средства Windows 10 достаточно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отформатируйте из-под Акрониса или GParted, уберет программные ошибки. Если ошибки хардварные - в мусор.

Вопрос проверить а не отформатировать
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос проверить а не отформатировать

виндовая утилита чем не угодила? Та, что чекдиск. Изменено пользователем lammer
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@lammer, еще раз первое сообщение прочитайте а не только название топика.

Копировать всё на комп, форматнуть, копировать обратно. На всё про всё час (если 16-32 Гб флешка).

Либо перебирать кучу утилит для проверки, и обсуждать их достоинства и недостатки.

В принципе, утилиты Виндовс достаточно, при условии, что оно не найдет критических ошибок, может просто все исчезнуть после проверки, либо стать не читаемым (были случаи)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот как - то мне тоже казалось что виктория для жестких дисков, а не для флешек)) виндовых средств будет достаточно

Изменено пользователем Slobozhaninov85
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Денис-НН, виктория разве сканирует Micro SD?? :crying:  

написано на сайте: ... тестирования скорости и мелкого ремонта жёстких дисков (HDD), SSD-накопителей, карт памяти, а также любых других накопителей в операционной системе Windows.

  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как мне кажется на флешках бэдов не бывает)) потому и для жестких дисков, ну пусть и викторией проверит - жалко что ли? ничего не покажет и ладно)) смарт не посмотреть))

Изменено пользователем Slobozhaninov85
  • Нет слов 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как мне кажется на флешках бэдов не бывает)) 

 

Это Вам только кажется)))

Называются по другому. Нечитаемые либо незаписываемые области - "битые блоки".

Изменено пользователем lammer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Serhio0606
      Автор Serhio0606
      Здравствуйте, хотел скачать игру, но «Касперский» посчитал, что в файле-установщике есть вирус ( UDS:DangerousObject.Multi.Generic ). Я почитал про это в интернете и узнал, что он не всегда бывает вирусом, и чтобы проверить, можно отправить файл на форум, где специалисты вручную проверят его на наличие вирусов. Помогите, пожалуйста!
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
       
      Строгое предупреждение от модератора Mark D. Pearlstone На форуме запрещено размещать вредоносные и потенциально вредоносные файлы и ссылки на них.
       
    • aminjik
      Автор aminjik
      Здравствуйте!
      Проверил систему на вирусы с помощью kvrt
      Были обнаружены два вируса
      Trojan.Win32.Agentb.kwqa
      Trojan.Win64.Reflo.his
      Один в Exe файле, другой в образе iso
      Образ использовался на виртуальной машине, а exe запускался давно и был он в игре.
      Сейчас оба удалены и по этой причине пишу сюда
      Спасибо
      CollectionLog-2025.06.15-19.17.zip
    • Kaneki_kek
      Автор Kaneki_kek
      Здраствуйте, столкнулся с такой проблемой, что начало слетать время, а при попытке его вернуть автоматически выдает такую ошибку.Как я преполагаю данная проблема произошла из за использования обхода. Так же не получается после установки запустить касперский.

      CollectionLog-2025.06.30-09.02.zip
    • jimmi
      Автор jimmi
      Ошибка появляется во время: попытки обновить время, при попытке откатить систему (восстановить) и далее по списку, не дает установить касперский, другие антивирусы проблем не нашли. 
      Проблема появилась вчера, после запуска файла обхода блокировки дискорда. Раньше юзал обход блокировки - zapret, пару дней назад он перестал фиксить обход дискорда (ют продолжнал обходить), стал искать решение проблемы и скачал якобы более раннюю версию zapret, по итогу там оказался немного другой набор файлов, меня немного насторожил exe который назывался - winws.exe которого раньше не было в пакете zapret. Как только я его увидел, то сразу потер, но он все равно отобразился в диспетчере при последующем запуске. После поиска в реестрах, он перестал отображаться и стала появляться ошибка. Видимо нужно было время ему, я не знаю. Пожалуйста помогите с решением. 
      CollectionLog-2025.06.14-23.09.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...