-
Похожий контент
-
-
От KL FC Bot
Легенды о том, что умная техника подслушивает наши разговоры, ходят многие годы. Наверняка вы читали увлекательные истории о том, как кто-то в беседе обсуждал, например, новую кофемашину на работе — и теперь на всех сайтах видит рекламу кофемашин. Мы ранее проверяли эту гипотезу и пришли к выводу, что подслушивания не происходит, — у рекламодателей есть множество других, менее впечатляющих, но куда более эффективных способов предлагать подходящую рекламу. Но, возможно, ситуация меняется? Недавно по СМИ широко разлетелись две новости (раз, два) с похожей тематикой: маркетинговые фирмы хвастались, что предлагают рекламодателям нацеливать рекламу по мотивам как раз такого фонового прослушивания. Правда, потом обе компании отказались от своих слов и удалили соответствующие заявления с сайтов. Тем не менее мы решили разобраться в ситуации заново.
Что заявляли рекламные фирмы
В звонках клиентам, своих подкастах и блогах компании CMG и Mindshift рассказывали примерно одну и ту же историю — лишенную, правда, любых технических подробностей: якобы смартфоны и умные телевизоры помогают им идентифицировать в разговорах людей заранее определенные ключевые слова, которые затем используются для создания аудиторных списков. Можно загружать эти списки в виде номеров телефонов, адресов e-mail и анонимных рекламных идентификаторов на различные платформы (от Youtube до Google Adwords и Microsoft Advertising) и показывать их пользователям подходящую рекламу.
Если вторая часть — про загрузку аудиторных списков — звучит вполне правдоподобно, то вот первая крайне невнятна. Из заявлений компаний совершенно невозможно понять, какие приложения и по какой технологии собирают информацию. Но из длинного (и ныне удаленного) поста в блоге наибольшее внимание привлек следующий отнюдь не технический пассаж: «Мы знаем, о чем вы думаете. Это вообще легально? Да, телефоны и [другие] устройства могут законно слушать вас. Когда новое или обновленное приложение просит вас принять многостраничное соглашение об использовании, там мелким шрифтом часто указано [разрешение на] активное прослушивание».
После многочисленных запросов журналистов компания CMG удалила пост из своего блога и опубликовала извинение-пояснение: дескать, они вовсе не прослушивают никаких разговоров, а данные таргетинга получают от «соцмедиа и других приложений».
Вторая же компания, Mindshift, просто молча удалила маркетинговые сообщения про этот вид рекламы со своего сайта.
Посмотреть статью полностью
-
От Sapfira
Нужна какая-нибудь небольшая программка для просмотра телевидения на компьютере. Посмотрела много разных вариантов на сайте Софтпортал и что-то ничего интересного по отзывам не нашлось (то глючит, то не работает, то вирусы находятся).
К программе есть определённые требования.
Простой интерфейс без замороченных настроек. Российского производства. Высокое качество изображения. На сколько знаю, сейчас телевидение вещает в качестве 720р., вот, чтобы не ниже этого было. Обязательно должен быть выбор региона или города, чтобы смотреть телеканалы не по Московскому, а по местному времени. Небольшое количество каналов. Встречались такие программы, где более 1000 каналов со всего мира, столько не надо, главное, чтобы были 20 главных федеральных каналов. Чтобы не глючила, не тормозила и тому подобное. Желательно, чтобы была портативная. Программа нужна не для постоянного использования, а на всякий случай, чтоб была, для экстренных нужд. Естественно, бесплатная. Хорошо, если будет архив. Чтобы можно было посмотреть то, что показывали несколько дней назад.
Попробовала ComboTV и Лайм ТВ - первая не работает, вторая вещает толи по Московскому, толи ещё непонятно по какому времени, возможности выбора регионов нет (в остальном, вроде, нормальная).
Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютераня помощь". -
От Mrak
Всем привет!
У меня облезла окончательно моя старая клавиатура Microsoft Ergonomic 4000. Использовалась с 2007 года, так что очень даже неплохо, раз дожила до 2023 г. Физически работает, но облезла. Пользоваться в адвокатской деятельности несолидно.
Дома для красоты положил на стол Apple Magic Keyboard A1843. Несмотря на то, что это же эпл, удобство печати на ней оставляет желать лучшего. Из плюсов только небольшой ход клавиш, т. е. можно быстрее набирать текст. Жена не разрешает её продать, т.к. "красиво на столе смотрится в стиле минимализма". Ещё бы, майкрософтовская 4000-ая гораздо больше, выше и с изгибом в центре.
На работе пока лежит Microsoft Bluetooth Mobile Keyboard 5000. Очень нравится отсутствие цифрового блока справа, позволяющего ближе положить мышь. Печатается нормально, но из-за её древности, стали скрипеть клавиши. Количество опечаток всё же больше, чем на Microsoft Ergonomic 4000, но гораздо меньше, чем на Эпловской клавиатуре. Профиль плоский, как у эпловской клавиатуры, с Microsoft Ergonomic 4000 не сравнить. Отлично стыкуется с планшетом.
Подумываю над приобретением новой клавиатуры на работу. Задача: печатать вслепую реально много текста. Для примера, в четверг был окончен 33-х страничный документ (составлялся в общей сложности 14 часов), а в пятницу мною напечатаны дополнения к апелляционной жалобе на 28 страницах (пришлось всё делать срочно).
Вычитав море положительных отзывов о механических клавиатурах, решил обратиться за советом к форумчанам. Стоит ли оно того? Действительно ли механические клавиатуры на порядок лучше, чем мембранные?
Никогда раньше не печатал на механике. Видео-обзоры обескураживают. Есть две крайности: одни обзорщики не владеют навыком слепой печати, но обозревают раздельные механические клавиатуры (если я не умею ездить на гоночном автомобиле, неужели я могу сделать на него обзор?), либо рекомендуют клавиатуры без разделения под правую и левую руку (разумеется именно из-за неумения печатать неглядя), другие владеют навыком печати настолько мастерски, что предлагают исключительно супер-клавиатуры для гиков, отсутствующие в продаже, которые надо обязательно собрать из разных комплектующих, заказав их из разных магазинов (отдельно базу, отдельно микросхемы, отдельно свитчи, отдельно кейкапы, отдельно шумоизоляцию) и спаять это хозяйство самому, а потом смазывать.
Знаете сколько раз я смазывал перечисленные мембранные клавы? Разумеется, ни разу. Мозги не парю вообще. Купил, подсоединил, печатаю. Механика же с одной стороны рекламируется как что-то восхитительное, с другой - надо обслуживать (смазывать хотя бы).
Возникло ощущение, что большинство людей перешли с отвратительных мембранных клавиатур за 100-400 рублей на механические клавиатуры за 5 000 -15 000 рублей и им очень нравится. Разумеется понравится, когда у тебя новая железка стала в 10 раз дороже.
Но мои клавиатуры вроде бы не из самых дешевых. Эпловская вообще дороже многих механических (и эпл своих денег 100% не стоит, это прям без вариантов, любая майкрософтовская в 3 раза дешевле и при этом лучше).
Есть ли смысл в приобретении механики в ситуации, когда до сих пор использовались нормальные мембранные клавиатуры? Или в таком случае механика - это деньги на ветер и понты?
P.S.
Я бы купил себе новую Microsoft Ergonomic 4000, но майкрософт перестало производить клавиатуры, в продаже отсутствуют любые сопоставимые. Китайские аналоги за 1000-2000 рублей вызывают скепсис. Тем более, отсутствие цифрового блока действительно удобнее, чем этот же блок на Microsoft Ergonomic 4000.
-
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти