Перейти к содержанию

Открытое письмо коллегам из российского представительства BitDefender


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день, коллеги! С наступающим! Для компаний конец года всегда время непростое — это период подведения итогов, планирования бюджетов и так далее. Поэтому мы решили именно сейчас обратить ваше внимание на такую проблему: людям, которые ведут ваш новостной блог, платят либо слишком мало, либо слишком много.
Поясняем мысль. Они, мягко говоря, заимствуют чужой контент, неумело маскируя этот факт использованием синонимов и изменением логики. От этого не меняется структура текста, а вот смысл (да и орфография) иногда страдает.
Взять, например, наш блогпост про троян Rotexy, вышедший 22 ноября. После обработки его вашими умельцами 27 ноября троян начал местами называться Roxety (только в заголовке и в первом абзаце — дальше по тексту осталось изначальное название), а советы перешли в разряд абсурда.
bitcofefe-3.jpg
Пост про зловред Rotexy: было у «Лаборатории Касперского», стало у BitDefender

3 декабря вы позаимствовали наш пост про опасность внешнего IP-адреса, вышедший 26 ноября. 19 декабря опубликовали пересказ материала «Почему нельзя использовать один и тот же пароль для нескольких сервисов», вышедший у нас 4 декабря. Ну и сегодня вышли с ремейком поста «Почему нельзя вводить чужой Apple ID на своем айфоне», который у нас висит уже почти неделю.
bitcofefe-2.jpg
Пост про опасности внешнего IP-адреса: было у «Лаборатории Касперского», стало у BitDefender

bitcofefe-1.jpg
Пост про чужой Apple ID: было у «Лаборатории Касперского», стало у BitDefender

Если у команды вашего блога просто не хватает средств для создания оригинального контента, то такой подход, конечно, можно объяснить. Если же вы платите им достаточно, то, кажется, самое время воззвать к их совести. В цивилизованном мире так поступать не принято. Если уж вы заимствуете контент, то хотя бы ставьте ссылку.
Всего вам хорошего! Счастливых праздников!
Редакция блога Kaspersky Daily.

Читать далее >>

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
  • 3 недели спустя...
Опубликовано

Просто рерайт :)  кто в курсе сколько платили? Может мне попробовать

  • Согласен 2
Опубликовано

 

 


Просто рерайт   кто в курсе сколько платили? Может мне попробовать

Только надо пробовать так, чтобы не подкопались. А не так, чтобы потом 404 страница не найдена из-за очевидного списывания ))) 

  • Согласен 1
Опубликовано

 

 


Может мне попробовать
Если они нанимали "писателей" на стороне, то врятли продолжат после такого эпикфейла))

p.s. Ну и цитатку в тему: "Борис, не нанимай на это дело идиотов"  :lol:

  • Улыбнуло 2
Опубликовано (изменено)

Склоняюсь к тому что нанимали на сайтах аля биржа текста\контента. Имхо

Изменено пользователем ska79
  • Согласен 2
Опубликовано

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone
Часть сообщений удалена. Флуд, оффтоп.
  • Согласен 2
Опубликовано

Не стыда не совести , могли бы указать источник информации.

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...