Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

@andrew75, так, чтобы было ясно. Про пометку я писал выше. Я не думаю, что для многих (кто-то тут такой вообще есть?) надпись "устройство" приравнивается к "ОС".

  • Согласен 1
Опубликовано

Формально вы конечно правы.

Но люди, которые устанавливают на компьютер две ОС, как правило уже представляют себе что такое лицензионное соглашение.

А вот если написать на коробке про "ОС", то возникнет очень много вопросов.

  • Согласен 1
Опубликовано

@andrew75, знают про ЛС многие и не только те, кто ставит виртуальные машины или несколько ОС. Вот только почему после покупки ПО в официальном магазине на указанное количество устройств нужно искать в ЛС подвох, что ОС считается устройством? Это косяк.

 

2.2. В случае приобретения ПО на материальном носителе Вы имеете право использовать ПО для такого количества Компьютеров и/или Учетных Записей, которое указано на упаковке.
2.3. В случае приобретения ПО через интернет Вы имеете право использовать ПО для такого количества Компьютеров и/или Учетных Записей, которое указано при оформлении покупки или при получении ПО.

Это в магазине не указано, указаны устройства, а не компьютеры или учётные записи. Идёт несовпадение с информацией в магазине и в ЛС. Само собой ЛС важнее, вот только читается оно после покупки.

  • Согласен 2
Опубликовано (изменено)

@Mark D. Pearlstone,

значит можно потребовать вернуть деньги на том основании, что производитель при продаже не предоставил всей необходимой информации о продукте.

Как минимум. А как максимум - ввел покупателя в заблуждение.

Изменено пользователем andrew75
  • Улыбнуло 2
Опубликовано

@andrew75, вернуть можно, но это создаёт неудобства и, как я уже писал, вводит в заблуждение. Хотя я не юрист, но мне так это видится. Таким образом можно неосознанно и нелегальным пользователем стать. Какой процент людей читает ЛС? Стандартное "Незнание закона не освобождает от ответственности"?

  • Согласен 2
Опубликовано

Это не единственный случай не предоставления полной и достоверной информации о продукте. Скорее всего это маркетинговая уловка, "прокатит не прокатит".

  • Улыбнуло 1
Опубликовано

Скорее всего это маркетинговая уловка

Законная ли.

Возможно даже не было такой мысли, что нужно где-то менять информацию в магазинах или на коробках.

  • Согласен 1
Опубликовано (изменено)

Законная ли.

не факт.

Но если вы установили продукт, то вы приняли лицензионное соглашение. Со всеми вытекающими последствиями.

 

Можете задать вопрос ЕК )

Изменено пользователем andrew75
  • Улыбнуло 1
Опубликовано

Но если вы установили продукт, то вы приняли лицензионное соглашение. Со всеми вытекающими последствиями.

Стандартное "Незнание закона не освобождает от ответственности"?

После каждой покупки ПО идти юриста нанимать? Как бы если я купил в магазине рыбные консервы, а там внутри другой вид рыбы, но я их уже открыл, то кто виноват?
  • Согласен 2
Опубликовано (изменено)

 Как бы если я купил в магазине рыбные консервы, а там внутри другой вид рыбы, но я их уже открыл, то кто виноват?

Это не тот случай. В данном случае виноват производитель.

Но если продолжить вашу аналогию, то вскрыв консервы вы одновременно подписали бумагу, что не имеете претензий к производителю.

Изменено пользователем andrew75
  • Улыбнуло 1
Опубликовано (изменено)

С доводами @Mark D. Pearlstone я конечно согласен.
Но наверное исходят из того что раз у пользователя легальный антивирус, то и ОС легальная, а в такой ситуации врядли кто-то массово и в здравом уме будет платить за две ОС и ставить их на одно устройство.
Потому для таких случаев принцип 1 ОС = 1 устройство остается корректным.
А проблемы нелегальных пользователей (пусть и не антивируса а ОС) это прежде всего их проблемы и они мало кого волнуют и мало кто на такие пользовательские сценарии изначально расчитывает.

Изменено пользователем new kis user 2012
  • Улыбнуло 1
  • 1 год спустя...
Опубликовано

В общем я поступил иначе. Поставил вин10.  А старую вин7 с КИС-ом забэкапил.

Сделал бэкап системы где установлен и активирован КИС, поставил другую систему, но КИС туда не ставил.  Каково же было мое удивление, когда вернулся на бэкап предыдущей системы после нескольких месяцев... Активация слетела, активировал заново!  Сохранил уже заново готовую к работе систему в бэкап ...ну чтобы была на крайний случай готовая система с официально купленным ключем, все активировано и т.п.  Потом как-то через месяц опять пришлось вернуться на последний бэкап и опять ключ слетел.  Все.  Больше не активируется!  На одном компе одна и та же операционка с КИСом. Как только долгое время побудет в неактивной (в бэкапе), то слетает активация.  Я фигею дорогая редакция. Еще год не прошел, а у меня купленный ключ не ставится.  

 

П.С. брал ключ на 2ПК. На втором никаких бэкапов не делал. Активация на месте, но уже и бэкапить боюсь.  Все купленные программы и лицензия винды на месте. Слетает только КИС.    

Опубликовано

@M134, у кодов есть лимит на количество активаций. Обращайтесь в ТП за сбросом счётчика.

Опубликовано

Количество попыток активации

Ошибка «Для введенного кода активации превышено количество активаций»

 

я фигею аналогично, дорогой пользователь, а где вы прочитали, что можно активировать продукт используя предварительно созданную резервную копию системы, с установленной программмой?

Как переактивировать программу «Лаборатории Касперского»

Опубликовано

я фигею аналогично, дорогой пользователь, а где вы прочитали, что можно активировать продукт используя предварительно созданную резервную копию системы, с установленной программмой?

Установленной, активированной новым купленным кодом и только затем создал резервную копию.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...