Если бы не было ЛК

[SLASH_id]

Ну что... Нод бы юзал как и все.... С автопатчем до 2030 года... Изредка бы проверялся Куритом.

[Umnik]

Угу, сканеры, мониторы. А то, что драйверы в ring0 живут - это так, ерунда.

[Apollon]

В этом году? или неизвестно?

Сказали как соберут 5-ку, так и скажут, а пока умалчивают.

 

С автопатчем до 2030 года...

У вас тоже есть этот золотой патч? ))

Изменено 8 сентября, 2008 пользователем User

[Hitomi]

По первости эксперементировал - при приостановленной защите Касперского ставил другие антивиры. И что интересно, если "Паук" спокойно уживался в системе (и что важно - нормально удалялся), то НОД и Аваст часто впадали в прострацию, загрузка системы могла висяком закончится ...

 

А то, что драйверы в ring0 живут - это так, ерунда.

Ага...помню-помню. По моему здесь же на форуме мне и помогали от остатков драйверов НОДа избавиться

 

Нод бы юзал как и все....

Если как все, то тогда Вы ваще ничего бы не юзали..... Потому как практически все у нас по сети даже лазают без АВЗ. И ничего, живут по тихоньку. Тока счетам иногда удивляются.

[Autopsy]

Доктор Веб + осторожность граничащая с паранойей, как фаер... не комод... не аутпост... что то лёгкое, наверно Jetico, как только самозащита будет...

[MiStr]

Долго думал что ответить... В итоге, если бы не было ЛК, то в данный бы момент: 1 - Symantec, 2 - ESET (но только английский, чтобы российскому офису не досталось ни копейки), 3 - связка антивирус+файерволл (по обстоятельствам).

[AsamoAh]

ESET (но только английский, чтобы российскому офису не досталось ни копейки),

хм... почему же?

[MiStr]

Из-за "грязной" политики ESET Russia. И не только по отношению к ЛК.

[Kapral]

Я бы установил продукцию Symantec

либо бесплатные решения а-ля Авира+Комодо (надеюсь мозги у меня работают неплохо, так что вероятность заражения бы сильно уменьшилась)

[R.S.M.]

Ну если серьёзно, то я считаю, что Москва бы без антивируса не осталась бы. Был бы другой, но всё же московский.

[Autopsy]

Долго думал что ответить... В итоге, если бы не было ЛК, то в данный бы момент: 1 - Symantec, 2 - ESET (но только английский, чтобы российскому офису не досталось ни копейки), 3 - связка антивирус+файерволл (по обстоятельствам).

А если зверь серьезный? У обоих лечилки треснут в 13 местах, особенно у НОД...

 

+ Dr.Web made in Russia

[MiStr]

Серьезного "зверя" лучше вообще не допускать на компьютер. Мне антивирус фактически нужен только для сканирования веб-трафика и проверки внешних носителей, а для всего остального существует голова.

[Umnik]

А если зверь серьезный?

Лучшее лечение как раз у Доктора и Симантека. У первого значительно подтянулось в 4.44, а у второго по жизни. Симантек долго реагирует на zero-day, но классно вычищает. Сомнительный баланс, конечно.

[Fedor]

Думаю, что использовал тогда бы Avira(бесплатную) и Outpost Firewall Pro. Может быть и Доктора Веба, честно говоря никогда не задумывался этим вопросом, т.к. все в данный момент есть, как есть и мне нравится.

[Autopsy]

Лучшее лечение как раз у Доктора и Симантека. У первого значительно подтянулось в 4.44, а у второго по жизни. Симантек долго реагирует на zero-day, но классно вычищает. Сомнительный баланс, конечно.

Вот за то и Доктора б поставил.