Перейти к содержанию

Выбор для чтения


Рекомендуемые сообщения

Евгений Валентинович, что Вы предпочитаете читать?

И что из прочитанного больше запомнилось, произвело наибольшее впечатление.

 

"Войну и мир" читали? А "Мертвые души"? А "Нос"? Понравилось :) ?

Изменено пользователем Theo Walcott
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читать предпочитаю интересное :)

Люблю _хорошую_ фантастику, с удовольствием читал Акунина, с большим уважением к Веллеру и Гумилёву. Сейчас читаю - не поверите! Егор Гайдар, Гибель империи :)

Больше всего запомнились... Наверное, Незнайка на Луне (не пугайтесь, прочитано в самом раннем детстве, но актуальность книжка приобрела только в начале 90-х), Жук в муравейнике Стругацких, Сто лет одиночества Маркеса, ну и конечно же жизнеописания хоббитов Толкиена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо. А газеты и журналы читаете?

Если кто-то ткнёт в интересную статью. Или случайно попадётся в руки (местная пресса в очередном отеле, например).

Телевизор тоже не смотрю.

 

А какое Ваше любимое произведение из школьной программы?

Ван дер Варден, Алгебра :)

(университетский учебник, но 9-10 класс я заканчивал в ФМШ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 months later...

Здравствуйте!

А читали ли Вы фантастику, так или иначе посвященную виртуальной реальности. Гейман, Стерлинг, Стивенсон. Если да, то понравилось ли? Если нет, то почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 months later...

Евгений Валентинович, к вопросу о фантастике, доводилось ли вам читать Андрея Мартьянова (в частности "Роман с хаосом" и цикл "Войти в бездну"), если да, то каково ваше мнение о написанном?

 

Заранее признателен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евгений Валентинович не скромный вопрос: Вы свою книгу читали в конечной редакции? :rolleyes: Насколько я знаю Вам помогали... Бывает такое что автор пишет, а потом редакторы все переиначивают и у автора инфаркт, редко но бывает. Считаете ли что все что хотели донести до читателя удалось? :lol:

Изменено пользователем MacLaud343
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впервые слышу.

Сейчас в самолётах читаю Артуро Перес-Реверте, Золото короля. Какой слог! Ах...

:rolleyes: поищу, заинтересовали... Если вам попадется (и будет прочитан) цикл "Войти в бездну", было бы интересно узнать что ВЫ обо всем этом думаете.

 

А как вы относитесь к хорошим детективам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы свою книгу читали в конечной редакции?

Какую из них?

К.З. - читал в последней редакции и правки делал.

Камчатку - нет. В результате получился несоклько рафинированный вариант... Так что читать лучше оригинал на сайте :)

Немецкие версии - естсно нет, поскольку немецким в достаточной мере не владею.

 

Насколько я знаю Вам помогали.

Не сильно. Для "К.З." я пользовался нашей аналитикой (тоже с сайта, меж прочим), а в "Камчатке" большинство фоток - не мои.

 

Бывает такое что автор пишет, а потом редакторы все переиначивают и у автора инфаркт, редко но бывает.

Конечно! И у автора, и у редактора - инфаркты. Наример, знаменитый случай: декабрь 1981, журнал Аврора, стр.75, "Поздравление юбиляру". По слухам - несколько инфарктов и отсидок.

 

А как вы относитесь к хорошим детективам?

Так "Золото Короля" - и есть хороший исторический детектив. Как и многие прочие произведения того же автора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Bair107
      От Bair107
      версия 13.2.0.1511
      Выбор сервера администрирования при установке агента администрирования невозможен, кнопка Обзор серая, поле для ввода, также, недоступно. Пробовал на разных компьютерах(Win7,Win10). Установка проходит, но с сервером, естественно не соединяется.

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Приложения с открытым исходным кодом (open source) прочно обосновались в IT-системах крупного и среднего бизнеса. Начав с доминирования в таких сегментах, как веб-серверы, базы данных и аналитика, сегодня opensource-решения также весьма популярны для контейнеризации, машинного обучения, DevOps и, конечно, для разработки софта. Многие организации переходят на open source и для «не айтишных» задач, таких как CRM, производство графического контента и публикация блогов. В целом, по оценке Gartner, боле 95% организаций в сфере IT используют opensource-решения, но и среди не-IT-компаний цифры тоже уже превышают 40%. И это без учета тех многочисленных случаев, когда библиотеки с открытым исходным кодом используются внутри проприетарных приложений.
      В России дополнительный толчок движению open source дало импортозамещение, поскольку адаптировать качественные opensource-разработки для отечественных реалий проще, чем вести их с нуля. Поэтому в России ускорились темпы перехода на открытые ОС, офисные инструменты и так далее.
      Выбор открытого (open source) или проприетарного (closed source) решения далеко не прост — это не просто выбор «платного» против «бесплатного» или «без техподдержки» против «с техподдержкой». Для каждого IT-решения и для конкретной организации надо учитывать целый ряд важных аспектов.
      Стоимость и график внедрения
      Хотя стоимость лицензии на решения open source часто равна нулю, внедрение в организации не будет бесплатным. В зависимости от сложности решения потребуется выделить время IT-команды, привлечь специализированных консультантов по внедрению, а то и нанять разработчиков, которые будут все время адаптировать приложение под нужды организации.
      Встречается гибридная модель лицензирования, когда community edition (общедоступная версия) приложения может быть использована бесплатно, но расширенная версия с корпоративными функциями все же требует платной лицензии.
      К тому же многие opensource-разработки не снабжены полноценной и(или) актуальной документацией, учебными курсами для конечных пользователей. Для крупных внедрений этот дефицит, возможно, придется восполнять своими силами, тратя время и деньги.
      Преимуществом open source на фазе внедрения, безусловно, является возможность полноценного тестирования. Даже если разворачивать opensource-разработку планируется в виде управляемого хостинга или с помощью специализированного подрядчика, запустить пилот (proof of concept) своими силами значительно эффективней, чем смотреть видеодемонстрации проприетарных решений. Сразу будет понятно, насколько функционально и применимо решение в условиях конкретной организации.
      До внедрения, сравнивая решения open source и closed source, довольно важно понять, сколько времени есть на тестирование и допустимо ли сменить продукт на ранних этапах теста. Если запас есть и на второй вопрос ответ положителен, то разумно будет подробно протестировать open source.
       
      View the full article
    • Mrak
      От Mrak
      Всем привет!
      На винде 10 есть новый жесткий диск на 4 тб. Планируется использовать для самых разнообразных данных. Вопрос: какую файловую систему выбрать? 
      По умолчанию стоит NTFS. Штатными средствами ОС можно форматировать в ReFS. Вычитал, что ReFS - это быстрее, выше, сильнее, новее и прочие положительные отзывы. Форматнул в ReFS для теста. И он тупо отожрал 35 гб. на "занято" 
      При форматировании в NTFS занято 268 мегабайт.
       
      Ещё знаю, что есть ExFat, но винда не предлагает в такой формат переводить диск. Тут надо тогда заморочиться.
       
      Вопрос: что выбрать? Может стоит подарить файловой системе 35 гб., зато будет ReFS?
×
×
  • Создать...