Матильда

[Sandynist]

Матильда, режиссёр  Алексей Учитель.

 

Посмотрел намедни этот фильм.

 

Честно не понял почему вокруг него кипят такие страсти. Обычная мелодрама, есть пара эротических моментов на не более того. Красиво снято. Много интересных костюмов. Отличная актёрская игра. Хорошо и тщательно подобранные актёры, актёр исполняющий роль Николая второго — как две капли похож на оригинал. В кинотеатре бы такое посмотреть, да нет возможности.

 

Почитал спецпроект «Коммерсанта» «Кино против всех», ну вот если бы все, кто пишут сейчас против фильма посмотрели бы «Последнее танго в Париже» Б. Бертолуччи, то им бы Матильда после этого показалась бы невинным фильмом, который и по ТВ можно показать на сон грядущий

 

А вы будете смотреть этот фильм? Если да, то в каком варианте?

Изменено 30 октября, 2017 пользователем Sandynist

[Kapral]

Я точно не пойду

Мелодрамы и я - это не совместимо (если бы не жанр сходил бы взглянул чего столько писку), причем то что это мелодрама - читаю далеко не в одном месте

Жена собирается, особенно после того как узнала насколько он вызвал шуму в интернете

[Deadman]

Есть фильмы из-за которых нужно было поднимать волнение, но просто не зацепились за них. А тут зацепились и пошло поехало, можно найти претензии к чему угодно и обосновать их, был бы повод. Фильм не смотрел, осуждать не буду, но и смотреть не собираюсь - судя по отзывам особой ценности он не представляет.

[Mrak]

Честно не понял почему вокруг него кипят такие страсти. Обычная мелодрама, есть пара эротических моментов на не более того

Тут же дело не в сюжете, а в герое. 

 

Возьмём данные из википедии о Николае II :

 

 

 

Прославлен (вместе с женой и детьми) в лике святых Русской православной церковью как страстотерпец 20 августа 2000 года^[5], ранее, в 1981 году, прославлен Русской зарубежной церковью как мученик.

 

Режиссёр заведомо знал или должен был знать, что снимает фильм с эротическим содержанием в отношении признанного мученика. 

 

Представьте, чтобы фильм эротического содержания снимался в отношении признанных видных деятелей иных религий. Понимаете, что за такое режиссёр был бы серьезно наказан? Тут та же история. Я убеждён, что в религиозные темы с модной нынче эротической подоплёкой лезть нельзя - не трогай (ни прямо, ни косвенно) чувства верующих из уважения к ним, даже если сам верующим не являешься. 

[Nesser]

@Mrak, по твоим словам выходит, что и документалку историческую снимать нельзя. А то мало ли))
 

p.s. И, кстати, в нерелигиозные темы, по той же логике, лезть опять же нельзя, тем более с эротической подоплёкой. Ведь, у неверующих тоже есть чувства

[Sandynist]

Немного отредактировал опрос. А то получилось, что сам в нём не мог проголосовать, так как не было приемлемого варианта ответа.

P.S. В историческом плане фильм оказался для меня более чем полезным, так как некоторые моменты, которые описываются в фильме,  оказались мне не очень известны.

 

Внимание, спойлер!:

В фильме показано крушение императорского поезда, не помню этого факта из курса истории. Возможно, что в то время об этом вообще ничего не было в учебниках. https://ru.wikipedia.org/wiki/Крушение_императорского_поезда

[Mrak]

@Nesser, я написал своё мнение. Изложил его так и в том объёме, как посчитал нужным. Я высказывался по конкретной теме с аргументами в письменном виде. Не нужно писать продолжения от моего имени или продолжения якобы моих идей с формулировками: 

 

по твоим словам выходит, что и документалку историческую

 

в нерелигиозные темы, по той же логике

 

По моим словам ничего подобного не выходит. Если вы сделали такие выводы - это ваши собственные выводы, которые не нужно приписывать мне. 

 

Мне не требуется продолжатель и толкователь моей логики, если у этого человека с одной стороны "нет слов", но тут же следует от него же сообщение со словами. 

 

 

 

Изменено 30 октября, 2017 пользователем Mrak

[Kapral]

 

 

В историческом плане фильм оказался для меня более чем полезным, так как некоторые моменты, которые описываются в фильме, оказались мне не очень известны.

Но не все факты которые там описываю можно принимать за истину )))

[Deadman]

 

 

Режиссёр заведомо знал или должен был знать, что снимает фильм с эротическим содержанием в отношении признанного мученика. 

 

А, простите, как связано то, что человек, допустим, умер за идеалы церкви и причислен к мученикам, с тем что его нельзя использовать в постельных сценах?

[Umnik]

Люди трахаюцца! Срочно в номер!

Фанатики сыграли на руку фильму, что тут сказать. Если бы они желали зла фильму, они бы его просто проигнорировали. Тогда бы сборы были гораздо меньше.

[Nesser]

В историческом плане фильм оказался для меня более чем полезным, так как некоторые моменты, которые описываются в фильме,  оказались мне не очень известны.

Он вообще не историчен. Если на то пошло. Фильм художественный и снят не более чем "по мотивам" исторических событий и лиц.

 

 

Тогда бы сборы были гораздо меньше.

Это врятли. Тема привлекательная.

 

умер за идеалы церкви и причислен к мученикам

Первое вычеркнуть, второе оставить.

Но, к вашему вопросу, ответ - никак.

 

 

Не нужно писать продолжения от моего имени или продолжения якобы моих идей с формулировками: 

Во-первых, не продолжение, а контраргумент. Во-вторых, это ещё и критика твоих идей. В-третьих, почему не нужно?

 

 

Если вы сделали такие выводы - это ваши собственные выводы, которые не нужно приписывать мне. 

Я где-то отказался от своих слов?

Изменено 30 октября, 2017 пользователем Nesser

[Kapral]

Жена вчера ходила на этот фильм, вместе с тещей

Фильм им понравился, но жена сказала

"Ты бы сбежал через 15 минут"

и весь зал был женским, за исключением 2х мужиков

В общем по её рассказам они делали неоднократные попытки сбежать, но что-то у них не срослось )))

[Dimya]

Сам ведь Учитель,Звягинцев хорошие режиссёры..Прежде по ТВ их работы- фильмы показавали-мне нравились(но тут и сценарии и операторская работа на уровне,как говорят нынче).

Как-то я уже мало интересуюсь новинками кинопроката,но вот что интересно:

1.Неужели такие большие сборы?

2.И все(массово) попкорн жевали-похрустовали?