Перейти к содержанию

Работа администрации форума


JIABP

Рекомендуемые сообщения

Раздули из ничего... Меры принуждения отставить. Борьба за грамотность зашла, IMXO, далеко. Поэтому откатываю свои решения по теме на 17 сентября. Применю иные меры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 250
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    38

  • Ig0r

    29

  • Олег777

    24

  • JIABP

    23

А Виталик такой без грамотный уродился и програм исправления архографических ашибок у него нету (лицензионых) не кто не делеться.,буржуи. :fool:

OpenOffice.org Writer используй, Виталик.

Странное существо человек: хочет изменить других, хотя и не может, а себя изменить не желает, хотя это и в его власти.

Хорошо, присоединюсь к мнению толпы. Не буду больше никого винить в ошибках. Пусть каждый пишет так, как ему заблагорассудится. И пусть модераторы продолжают исправлять правильное написание на исковерканное.

 

 

Раздули из нечего...

Черт с ними с "тся"/"ться" и прочими ошибками. Единственная просьба выучить написание "не" и "ни". А то не поймешь, что человек имеет ввиду - "ничего" или "нечего". Глаза болят.

Изменено пользователем radioelectron
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

radioelectron, ну вы же сами только что написали "иметь ввиду". Какие претензии?

"Иметь ввиду" - это правильное написание.

 

Вот ссылка на Морфемно-орфографический словарь

 

Здесь значение - взгляд, точка зрения, а не видение при помощи человеческих глаз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте жить дружно. :fool: В хорошем месте прекрасные люди поливают друг друга краской... :) Поигрались - пора и отмыться. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте жить дружно. В хорошем месте прекрасные люди поливают друг друга краской... Поигрались - пора и отмыться.

Это было что-то вроде пейнтбола :fool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так, всё! Заканчиваем пеинтбол, стрельбу из-за угла и прочее проявление агрессии. Я эту борьбу породил, я же её и убиваю, поскольку она отклонилась от задуманного сценария, отклонилась достаточно существенно, и превратилась в травлю человека по признаку безграмотности, что есть совершенно неверный путь решения данной проблемы. Есть на форуме такое понятие, как репутация, и путём её изменения можно демонстрировать своё отношение к участнику форума, если имеется такое желание. Поскольку анонимное изменение репутации на данном форуме не допускается, то не исключено, что в качестве причины её изменения может появиться и такая, как безграмотность автора сообщения. Это решение видится мне оптимальным вариантом воздействия на несознательных граждан, которые каким-либо образом порочат репутацию данного форума. Естественно, не следует забывать и о сознательных гражданах, положительно влияющих на репутацию данного форума, и приносящих форуму и его участникам какую-либо пользу.

Фраза "администратор - лицо форума" применительно к этому форуму, строго говоря, является ложной. Группа администраторов не имеет значительных прав и фактически является лишней. Было бы крайне желательно ликвидировать ее за счет расширения прав группы супермодераторов и слияния ее с последней.

Идея, считаю, очень хорошая, и присоединяюсь к ней. Достаточно иметь двух-трёх рут-администраторов, остальных же, кто сейчас входит в группу администраторов, предлагаю перевести в группу супермодераторов - их возможности при этом если и пострадают, то минимально.

Не нужно пытаться вводить "дедовщину" на форуме!

И я ж о том же.

Применю иные меры.

А вот тут хотелось бы по-подробней.

Не буду больше никого винить в ошибках. Пусть каждый пишет так, как ему заблагорассудится.

Конечно, Вам решать, но думаю, что разумней действовать по предложенной мною выше схеме.

И пусть модераторы продолжают исправлять правильное написание на исковерканное.

На форуме ЛК такое поведение модераторов побороть несложно, а здесь, на этом форуме, пусть это останется на совести администрации этого форума.

 

В заключение ещё раз хочу отметить, что

Эту тему закрывать нельзя, потому что эта тема о работе администрации, а не конкрентно о её, администрации, грамотности. Так что тема нужна, чтобы можно было высказать то, что не нравится в работе администрации данного форума.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Иметь ввиду" - это правильное написание.

 

Вот ссылка на Морфемно-орфографический словарь

 

Здесь значение - взгляд, точка зрения, а не видение при помощи человеческих глаз.

post-306-1190601440_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николай, приведу другую ссылку - http://dic.gramota.ru/search.php?word=%E2%...p;pe=x&az=x

 

Я имею ввиду предлог, а не существительное ("ввиду того что...", "ввиду предстоящих расходов", а не "бросить якорь в виду берега" и т.п.).

 

Я имею ввиду значение "вследствие", а не "присутствие".

 

Спасибо за информацию и разрешение спора.

Спор не разрешен. Вот это самое ужасное - когда я действительно, пишу правильно, а человек считает, что я пишу с ошибками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо, ДР отметили не до конца. :fool: Снова возник конфликт.

 

В прессе нет единого мнения по этому поводу.

 

Но как известно отсюда, оборот "иметь в виду" пишется раздельно.

 

В тесте РГ тоже раздельно:

Надо иметь в виду, что впоследствии предсказание сбылось.

http://www.gramota.ru/body/dic_7.htm

 

Я раньше думал, что слитно, но, видимо, раздельно. Такая ли это серьезная ошибка? Тем более, что никто точно не знает правильного варианта. Может быть и поэтому считают, что указывать на чужие ошибки неприлично...

 

Давайте, наконец, это прекратим. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая ли это серьезная ошибка? Тем более, что никто точно не знает правильного варианта.

Игорь, извини, но я это просто так не оставлю. :fool: Сделаем так - сегодня вечером в МГТУ им. Баумана я задам этот вопрос преподавателю Русского Языка. Как она скажет - такое написание и будем считать правильным - идет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • Elly
      Автор Elly
      Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.
      Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.
    • safety
      Автор safety
      Статистика обращений на форум по шифровальщикам с начала 2022 года на 15 декабря 2024 года.
       
      15 наиболее активных типов шифровальщика по итогам каждого года.
       

       
      15 наиболее активных шифровальщиков с начала 2022 года по 15 декабря 2024 года
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • Вадим666
      Автор Вадим666
      PUA:Win32/Vigua.A
      PUA:Win32/Packunwan
      PUATorrent:Win32/uTorrent
      PUA:Win32/Softcnapp
       
      Защитник MS обнаружил следующие вирусы (описанные выше) после чего KSC перестал видеть зараженный пк и пк на него зайти не может пароль и логит верные. Просьба помочь в устранении следов заражения и возобновлении коннекта  KES и KSC
      Также в хосте появилась надпись #This file has been replaced with its default version by Kaspersky Lab because of possible infection
       

×
×
  • Создать...