Перейти к содержанию

Азимову и не снилось: взлом промышленных роботов


Рекомендуемые сообщения

Увидеть на экране в своем банке или в билетной кассе сообщение от вируса-вымогателя уже достаточно неприятно. Эпидемии Wannacry и ExPetr/NotPetya продемонстрировали, что ущерб бизнесу может быть очень велик. Но это далеко не худший из сценариев — как показали исследователи в своих докладах на хакерской коференции Blackhat, кибератаку не так уж сложно перевести в физическую плоскость.

Featured-Industrial-Robot.jpg

 

Читать далее >>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • iLuminate
      От iLuminate
      Есть подозрение на взлом, так как при переходе C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Administrative Tools\Администрирование - Ярлык появляется ярлык которые указан на скриншоте.

      FRST.txt Addition.txt
    • Владимир В. А.
      От Владимир В. А.
      Добрый день!
       
      Windows 7 Pro x64
      Прошу помочь, с очисткой компа от вируса и дешифровкой файлов. Зашел по RDP, подобрал пароль к учетке и через неё зашел на три компа, пошифровал много чего (в том числе загрузочные записи испортил).
      В дальнейшем предполагаю переставить систему.
       
      Addition.txt files.zip FRST.txt
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В середине марта исследователи из нескольких университетов в США опубликовали научную работу, в которой продемонстрировали аппаратную уязвимость в процессорах Apple серии M. Apple M — собственная разработка компании на базе архитектуры ARM, используемая в большинстве ноутбуков и настольных ПК, а также в некоторых планшетах iPad. Проблема может быть эксплуатирована для взлома алгоритмов шифрования. Атаку, построенную на базе этой уязвимости, назвали GoFetch.
      Сочетание интересной темы с именем известного производителя привело к тому, что совершенно техническая работа была процитирована большим количеством специализированных и не очень изданий, зачастую с алармистскими заголовками типа «не доверяйте ноутбукам Apple свои приватные данные». На самом деле все не так плохо, но чтобы по-настоящему разобраться в сути новой проблемы, нам придется слегка углубиться в теорию работы процессоров, в частности поговорить про три концепции: предварительную выборку данных из оперативной памяти, программирование с постоянным временем и атаку по сторонним каналам. Как обычно, мы постараемся объяснить все максимально простыми словами.
      Предварительная выборка данных
      Центральный процессор компьютера или ноутбука выполняет программу, которая представлена в виде машинных кодов. Грубо говоря, это набор чисел, часть из которых представляет собой команды, а все остальное — данные для вычислений. На этом самом базовом уровне речь идет о самых простых командах: загрузить из памяти такие-то данные, произвести над ними какие-то вычисления, записать результат обратно в память.
      Программу по идее нужно выполнять последовательно. Приведем самый простой пример: пользователь ввел пароль для доступа к криптокошельку. Нужно считать этот пароль из оперативной памяти, произвести над ним определенные вычисления, убедиться, что пароль правильный, и только тогда открыть доступ к секретным данным. Но если бы современные процессоры так выполняли весь код, наши компьютеры работали бы крайне медленно. Как удается ускорить выполнение программ? С помощью большого числа оптимизаций, в числе которых и предварительная загрузка данных.
      Концепция предварительной загрузки данных заключается в следующем: если в коде программы будет обнаружена команда на загрузку определенных данных, почему бы во имя ускорения не загрузить их еще до того, как они понадобятся? Если данные в ходе дальнейших вычислений пригодятся — мы выполним программу чуть быстрее. Не пригодятся — не беда, сотрем их из кэш-памяти процессора и загрузим что-то еще.
      Так работают самые базовые технологии предварительной выборки данных. В процессорах Apple используется довольно новый метод, известный как «контекстно зависимая предварительная выборка данных» или «data memory-dependent prefetcher» (DMP). Если коротко, DMP работает более агрессивно. Не всегда команды на загрузку данных из памяти доступны явным образом. Указатели на определенную область памяти могут быть результатом вычислений, которые еще нужно произвести. Либо они могут храниться в массиве информации, с которым программа будет работать позднее. DMP пытается угадать, что из данных программы является указателем на область памяти. Логика такая же: если что-то похоже на указатель, пытаемся загрузить информацию по соответствующему адресу. Процесс угадывания использует историю недавних операций, причем они могут относиться к совсем другой программе.
      В 2022 году предыдущее исследование показало, что технология DMP достаточно часто путает указатели и какие-то другие данные, с которыми работает программа. Само по себе это проблемой не является: ну загрузили в кэш-память процессора что-то не то, ну бывает. Проблемы появляются, когда речь идет о работе алгоритмов шифрования. DMP может при некоторых условиях сломать концепцию программирования с постоянным временем. Давайте теперь поговорим про нее.
       
      Посмотреть статью полностью
    • Nikolay Ch.
      От Nikolay Ch.
      Здравствуйте.
      В организации зашифровались все файлы
      Предлагают написать на почту ILANMINT@TUTANOTA.COM nilimival@proton.me.
      Есть ли возможность расшифровать?
      readme.txt backupsession.xml.zip
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Когда кто-то начинает говорить о роботах, люди обычно представляют себе антропоморфные металлические фигуры из фантастических фильмов или же промышленные автоматы, работающие на конвейерах индустриальных гигантов. Мало кто задумывается, что на самом деле роботы уже давно среди нас. Они моют наши машины, развозят заказы, сортируют товары на складах, разносят таблетки по пациентам, звонят в колокола церквей и вообще берут на себя все больше рутинных задач. По сути, это киберфизические устройства интернета вещей (IoT).
      В связи с этим хочется задать законный вопрос: если уже сейчас на множество организаций работают роботы, то занимается ли кто-нибудь всерьез их безопасностью? Наши коллеги провели исследование о последствиях повального внедрения автоматизации и все более широкого использования роботов и, помимо всего прочего, узнали более чем у 4,5 тысячи представителей различных организаций, что они думают по этому поводу? Оказалось, что 44% опрошенных считают уровень защиты роботов достаточно высоким, в то время как у 40% складывается обратное впечатление. Беглый поиск по Интернету показывает, что правы скорее последние. Эксперты по безопасности уже давно пытаются привлечь внимание к проблемам защиты роботов: за последние годы они исследовали множество автоматов и нашли их уязвимыми. Вот лишь некоторые из машин, привлекших их внимание.
      Автомойка
      Еще в 2017 году на конференции Black Hat исследователи Билли Райос (Billy Rios) и Джонатан Баттс (Jonathan Butts) показали, как можно взломать автоматическую мойку для машин и чем это может грозить человеку. Они изучили автомойку PDQ LaserWash, подключенную к Интернету, и нашли способ перехватить управление ей. В процессе исследования они продемонстрировали, что можно придавить машину дверью мойки, что может нести угрозу не только самому автомобилю, но и его водителю. На момент публикации доклада уязвимость так и не была закрыта.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...