Перейти к содержанию

Google заключила мировое соглашение по делу «Яндекса»


маргиз

Рекомендуемые сообщения

Сегодня, 17 апреля, завершилось двухлетнее разбирательство между Федеральной антимонопольной службой России (ФАС) и корпорацией Google.

Напомним суть процесса. Разбирательство инициировала российская компания «Яндекс». Она обвинила Google в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке предустановленных приложений в операционной системе Android, локализованных для нашей страны. Комиссия ФАС установила, что американский гигант предоставлял производителям мобильных устройств сервис Google Play на условиях, которые включали в себя обязательную предустановку приложений Google и его поисковой системы, а также их обязательное размещение на приоритетных позициях на главном экране устройства.

В сентябре 2015-го ФАС признала компанию Google виновной в нарушении антимонопольного законодательства, однако ответчики обжаловали данное решение. В августе 2016-го Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение ФАС, оставив его в силе.

«Для восстановления конкуренции на рынке компании Google было выдано предписание об исключении из соглашений с производителями антиконкурентных требований, обеспечивающих эксклюзивность и приоритетность размещения приложений Google и ограничивающих установку приложений и сервисов других разработчиков», — пишет ФАС.

В феврале нынешнего года сообщалось, что Google подала ходатайство о заключении мирового соглашения с ФАС. Как теперь говорится, этот документ предусматривает следующее: «Google отказывается от требований об эксклюзивности своих приложений на устройствах на базе ОС Android в России, обязуется не ограничивать предустановку любых конкурирующих поисковых сервисов и приложений (в том числе на главном экране по умолчанию), отказывается от стимулирования предустановки поиска Google в качестве единственного общего поискового сервиса, отказывается от применения в дальнейшем положений договоров, противоречащих условиям мирового соглашения, обязуется обеспечить права третьих лиц на включение их поисковых систем в окно выбора».

Для устройств, которые сейчас находятся в обращении на территории России, Google разработает активное «окно выбора» для браузера Chrome, которое при очередном обновлении предоставит пользователю возможность выбрать поисковую систему по умолчанию.

В течение нескольких месяцев для новых смартфонов и планшетов Google разработает новый виджет Chrome, который заменит стандартный поисковый виджет на главном экране. Это позволит конечным пользователям гаджетов на базе Android увидеть «окно выбора», позволяющее установить в качестве поиска по умолчанию сервисы «Яндекса», самого Google и пр.

«В течение 60 дней с момента утверждения судом мирового соглашения заинтересованные российские поисковики могут обратиться в Google для обсуждения возможных условий включения в окно выбора в будущем году», — заключает ФАС.

https://3dnews.ru/950857

http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=49773

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С другой стороны это их продукт, пусть Яндекс сделает свою ОС и впаривает что хочет. Майл вообще навязывает везде свои сервисы, я считаю это вирусным поведением.Вот главный монополист.

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнение не верное. В данном случаи я "уши не отморожу", так как буду использовать хорошую теплую "шапку" взамен той, что предлагает "Яндекс".

Короче говоря я не чего не теряю, а может и выигрываю, Яндекс отвратительно ищет данные в интернете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Яндекс отвратительно ищет данные в интернете
Яндекс лучше ищет информацию о людях, вроде. Мне яндекс больше нравится нежели гугл, но использую их обоих )
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Яндлекса несколько иной алгоритм. Хотя может искать как Гугл, если в настройках выбрать "Точно как в запросе" или написать запрос в кавычках

 

Я тоже предпочитаю гугл, а не Яндекс, но мне аналогично пришло в голову это сравнение )))

В Белоруссии Гугл никуда не денется, если не запретят по политическим мотивам )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


В Белоруссии Гугл никуда не денется, если не запретят по политическим мотивам
Ви таки считаете что у нас с Яндексом есть проблемы?
  • Улыбнуло 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Майл вообще навязывает везде свои сервисы, я считаю это вирусным поведением.Вот главный монополист.

Не только Вы))) К примеру, AdwCleaner и Malwarebytes Anti-malware точно такого же мнения о высерах майлру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Парни, я поясню, в чём проблема, а то многие не понимают значимость. Яндекс.Кит ведь не просто так не получил распространения, а именно из-за давления Google.

 

Чтобы производитель мог отгружать в продажу свои аппараты с устаровленным Android, в котором, внимание, есть Google Play и Google Play Services (внутри которых зашита геолокация, пуши, авторизация через гугл плюс и прочее, чтобы не делать это производителям самим, а взять готовое от Гугла), производителю нужно пройти сертификацию (не бесплатную) в Google. Без сертификации производителя разорят юристы Google за нарушение использования Google Play Services. Именно по этому причине некоторые китайские производители не имеют Play Services в прошивке и нет их в официальных сборках ЦианогенМода.

 

Чтобы пройти сертификацию Google, нужно выполнить их требования. Требований целый список. Например, производитель обязан встроить Магазин, Сервисы, а также ещё пачку приложений, состав которых меняется (раньше обязателен был Переводчик, Хенгаутс, ГМейл и другие). Даже если у производителя есть свой аналог, который бысрее, выше, сильнее — плевать. Эти приложения обязательны для установки и должны быть НЕ УДАЛЯЕМЫ (но отключаемы).

 

Одно из требований Google к сертификации было таким. Производителю ЗАПРЕЩЕНО:

— Делать дуалбут с Windows. Не задумывались, почему нет планшетов с Android 6 и Windows 10 одновременно? Ведь это было бы чертовски удобно.

— Выпускать прошивку на основе Android с установленными сервисами любого другого производителя

 

В случае нарушения этого требования Google бы больше не сертифицировал аппараты этого производителя. Всё. Никогда.

 

Именно потому не взлетел Яндекс.Кит, который для домохозяек в СНГ был бы чертовски удобен. Потому что как только вышли два пробных устройства, Гугл тут же выставил явный запрет. Таким образом производители, если бы они хотели использовать сервисы Яндекса на локальных рынках, навсегда бы остались с сервисами Яндекса и больше не смогли бы использовать сервисы Гугла. Ествественно, для них такое неприемлемо.

 

Такое положение дел не устраивало Яндекс. Да и вообще, это монополия в чистом виде, Гугл убивал конкуренцию. Яндекс совершенно правильно привлёк ФАС и выиграл дело. Выиграл не потому что "чёртовы америкосы и поможем своим", а потому что тут явное нарушение российских законов.

 

Теперь вы поняли? А теперь подумайте, чем это грозит Гуглу на рынке Евросоюза? Евросоюз посмотрит на Россию и может поступить точно также. Если это произойдёт, нас ждёт многообразие устройств. Нижний ценовой сегмент будет занят локальными производителями, которые будут вкладывать в уменьшение цены аппаратов, дабы потом отбивать деньги на показе рекламы.

 

В общем, это чертовски важная победа для всего мирового рынка.

  • Спасибо (+1) 2
  • Согласен 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Краб
      От Краб
      Заметил что у каждого браузера есть своя тема, а у Chrome нету.
      Обсуждаем тут
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Легенды гласят, что наши смартфоны нас подслушивают. Оказывается, делать им это совсем не обязательно — информации, которую передают брокерам данных практически все установленные на вашем смартфоне приложения, от игр до прогноза погоды, с лихвой достаточно, чтобы составить на вас полное досье. И если долгое время под «слежкой в Интернете» подразумевалось, что поисковые и рекламные системы — а с ними и рекламодатели — знают, на какие сайты вы ходите, то с появлением смартфонов ситуация изменилась к худшему — теперь рекламодатели знают, куда вы ходите физически и как часто. Как у них это получается?
      Каждый раз, когда любое мобильное приложение собирается показать рекламу, за ваше внимание проходит молниеносный аукцион, определяющий на основании переданных с вашего смартфона данных, какую именно рекламу вам покажут. И, хотя вы видите только рекламу победителя, данные о потенциальном зрителе, то есть о вас, получают все участники торгов. Недавно поставленный эксперимент наглядно показал, как много компаний получают эту информацию, насколько она детализирована и как мало помогают защититься встроенные в смартфоны опции «Не отслеживать меня», «Не показывать персонализированную рекламу» и аналогичные. Но мы все же посоветуем способы защиты!
      Какие данные пользователя получают рекламодатели
      Все мобильные приложения устроены по-разному, но большинство из них начинают «сливать» данные в рекламные сети еще до того, как показать какую-либо рекламу. В вышеописанном эксперименте мобильная игра сразу же после запуска отослала в рекламную сеть Unity Ads обширный набор данных:
      информацию о смартфоне, включая версию ОС, уровень заряда батареи, уровень яркости и громкости, количество свободной памяти; данные о сотовом операторе; тип подключения к Интернету; полный IP-адрес устройства; код «вендора», то есть производителя игры; уникальный код пользователя (IFV) — идентификатор для рекламной системы, привязанный к производителю игры; еще один уникальный код пользователя (IDFA/AAID) — идентификатор для рекламной системы, единый для всех приложений на смартфоне; текущую геолокацию; согласие на рекламную слежку (да/нет). Интересно то, что геолокация передается, даже если она целиком отключена на смартфоне. Правда, приблизительная, вычисленная на базе IP-адреса. Но с учетом имеющихся в общем доступе баз соответствия физических и интернет-адресов, это может быть достаточно точно — с точностью до района города или даже дома. Если же геолокация включена и разрешена приложению, передаются точные данные.
      Согласие на рекламную слежку в описанном случае было передано как «Пользователь согласен», хотя автор эксперимента такого согласия не давал.
       
      View the full article
    • оlег
      От оlег
      "..."Яндекс.Браузер" обладает "самым минималистичным интерфейсом на рынке", заявил дизайнер "Яндекса" Константин Горский. В верхней части веб-обозревателя, судя по показанным на презентации скриншотам, находятся поисковая строка (при введении запроса она становится желтой), панель вкладок, кнопка "Яндекс" и кнопка "Назад"; прочие элементы управления отсутствуют. ..."
       
      http://www.lenta.ru/news/2012/10/01/yabrowser/
       
      Первую версию браузера (как для Windows, так и для Mac OS X) можно загрузить по этому адресу начиная с 17:00 1 октября.
      http://browser.yandex.ru/?all
    • m1pod
      От m1pod
      Доброго времени точно такая же проблема, как я понял это троян. Простыми антивирусами не удаляется. Не знаю что делать. Выполнил всё вышеперечисленное, прикрепляю архив
      DESKTOP-7C276PF_2025-03-03_23-49-45_v4.99.10v x64.7z
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Чуть больше года назад в посте Google OAuth и фантомные аккаунты мы уже обсуждали, что использование опции «Вход с аккаунтом Google» в корпоративные сервисы дает возможность сотрудникам создавать фантомные Google-аккаунты, которые не контролируются администратором корпоративного Google Workspace и продолжают работать после оффбординга. Недавно выяснилось, что это не единственная проблема, связанная с OAuth. Из-за недостатков этого механизма аутентификации любой желающий может получить доступ к данным многих прекративших деятельность организаций, перерегистрировав на себя брошенные компаниями домены. Рассказываем подробнее об этой атаке.
      Как работает аутентификация при использовании «Вход с аккаунтом Google»
      Некоторые могут подумать, что, доверяя опции «Вход с аккаунтом Google», компания получает надежный механизм аутентификации, использующий продвинутые технологии Google и широкие возможности интернет-гиганта по мониторингу пользователей. Однако на деле это не так: при входе с Google OAuth применяется достаточно примитивная проверка. Сводится она, как правило, к тому, что у пользователя есть доступ к почтовому адресу, который привязан к Google Workspace организации.
      Причем, как мы уже говорили в предыдущем материале о Google OAuth, это вовсе не обязательно Gmail — ведь привязать Google-аккаунт можно совершенно к любой почте. Получается, что при использовании «Входа с аккаунтом Google» доступ к тому или иному корпоративному сервису защищен ровно настолько надежно, насколько защищен почтовый адрес, к которому привязан Google-аккаунт.
      Если говорить несколько более подробно, то при аутентификации пользователя в корпоративном сервисе Google OAuth отправляет этому сервису следующую информацию:
      В теории в ID-токене Google OAuth есть уникальный для каждого Google-аккаунта параметр sub, но на практике из-за проблем с его использованием сервисы проверяют лишь домен и адрес электронной почты. Источник
       
      View the full article
×
×
  • Создать...