И снова о теме дизайна продуктов ЛК (обсуждение)

[Mrak]

А когда пошли массовые проблемы, возможность прикрыли. Ибо нефиг.

 

 

Кому охота возиться со сменой оболочки - возятся на свой страх и риск.

 

Проблемы? Сами устроили, сами разгребайте, т.к. нечего было лезть. В лицензионном соглашении это всегда по умолчанию прописывается - не лезь в чужую программу шаловливыми ручками, могут быть последствия.

 

 

В этом и заключается проблема аналогий. Они обычно ошибочны

 

И на чём основано это суждение? На собственном жизненном опыте? 

 

И я бы жалобу отправил в компанию из-за такой её политики, которая сама подстрекает к действиям, которые приведут к отказу от исполнения ей же своих обязательств

 

Писать жалобу на того, кто совершает, по твоему мнению, злодейство непосредственно автору злодеяния?

 

легко усмотреть умысел в намеренном уклонении компании от ответственности и сокращении финансовых издержек нечистыми методами

 

Всё как-то больно легко получается   Если не брать юридическую сторону, где представляется нулевой перспектива от подобных жалоб пользователя, на свой страх и риск залезшего что-то подкрутить в программе после предупреждения "не надо лезть". 

 

Приведу не любимую тобой аналогию. Даже две. 

1. Есть детские игрушки, на которых написано, что они для ребёнка от стольки-то лет. Если кто-то захочет раньше времени купить такую игрушку и выдаст ребёнку, то это не проблема производителя игрушки. Тот соответствующим предупреждением себя ограждает от подобных действий. И если будет несколько неадекватных людей, выдающих мелкие детали лего маленьким детям, это не повод делать конструктор лего только из огромных кирпичей, которые невозможно проглотить физически. 

2. Можно настроить автомобиль так, что он будет беречь себя от нерациональных действий пользователя, например при резком нажатии педали газа не сразу будет реакция (для уменьшения износа, предоставления водителю возможности отпустить газ - вдруг сглупил и по ошибке нажал). А можно напротив считать, что раз водителю резко понадобилось ускориться, пусть автомобиль в ближайшей перспективе хоть сломается всё и износ будет бешеным, но в данный момент пользователь получит так нужное ему ускорение. И я за второй вариант: может это и не потребуется никогда (и хорошо), но если мне во время обгона по встречке вдруг нужно ускориться - пусть любой ценой ускоряется, нежели бережет коробку, двигатель и иные узлы. 

Т.е. я считаю, что оставить возможность выбора для пользователя является плюсом и исхожу из презумпции разумности пользователя. Кто-то хочет баловаться с оформлением КИСа - его дело, можно и не запрещать. Чем бы не тешились

Сам я, разумеется, придерживаюсь логики Капрала: антивирус не должен часто появляться, в идеале его не должно быть видно, а потому оформление не важно.