eco 230 Опубликовано 27 февраля, 2017 Share Опубликовано 27 февраля, 2017 внешний вид продукта ЛК не всегда сочетается с дизайном системы. А причем тут дизайн системы? Антивирус должен бороться с вирусами, а не быть новогодней елкой, это мое мнение. 7 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
lammer 594 Опубликовано 27 февраля, 2017 Share Опубликовано 27 февраля, 2017 (изменено) Да сделайте его уже в командной строке, без какого-либо GUI и дизайна)))) Это как раньше книги "коллекционировали". Пофиг что за книги, лишь бы корешки были в одном стиле, чтобы красиво в ряд в шкафу смотрелись Изменено 27 февраля, 2017 пользователем lammer 3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Василии Петров 6 Опубликовано 2 марта, 2017 Share Опубликовано 2 марта, 2017 (изменено) Да сделайте его уже в командной строке, без какого-либо GUI и дизайна)))) Это как раньше книги "коллекционировали". Пофиг что за книги, лишь бы корешки были в одном стиле, чтобы красиво в ряд в шкафу смотрелись А что плохого в том, чтобы выглядел продукт по-человечески, а не как франкенштейн какой-то? Изменено 2 марта, 2017 пользователем Василии Петров 1 2 2 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 3 марта, 2017 Share Опубликовано 3 марта, 2017 а не как франкенштейн какой-то? Ну как бы Франкенштейн сделан то руками ))), а не другим органом Но с моей точки зрения 1. Винда, скажем так - выглядит сама не ахти 2. Некоторые решения в винде выглядят еще хуже 3. интерфейс КИС/КАВ/КТС вполне хорош 4. нормальный интерфейс - это тот о котором писали выше командная строка/консоль 5. и самое главное в мордочку антивируса смотреть не надо , он создан для защиты (тихо в уголочке) а не для любования этой мордочкой 6 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
lammer 594 Опубликовано 3 марта, 2017 Share Опубликовано 3 марта, 2017 Итак, магистральный путь развития антивирусных решений: увольняем безопасников, нанимаем дизайнеров. 3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
eco 230 Опубликовано 3 марта, 2017 Автор Share Опубликовано 3 марта, 2017 А что плохого в том, чтобы выглядел продукт по-человечески А это нагрузка на вашу систему, как бы. Оно вам надо. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
маргиз 595 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 Не понимаю , для меня дизайн кис нормальный не имею не чего против ,все понятна разложена по полочкам самая главная работает как надо. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mrak 2 171 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 Итак, магистральный путь развития антивирусных решений: увольняем безопасников, нанимаем дизайнеров. Зачем так сурово? Лучше бы как раньше со скинами сделали бы - вот и поле для творчества у жаждущих. Как я понимаю, безопасность отдельно, дизайн отдельно. И хороший/плохой (это же субъективно) дизайн не влияет на отличную эффективность борьбы с заразой. Помнится, был даже фанклубовский скин, а сейчас такого не видно. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 Лучше бы как раньше со скинами сделали бы - вот и поле для творчества у жаждущих. И непочатый край работы для ТП с валом жалоб типа "Я тут скин поставил и у меня ничего не работает" Всё хорошо в своё время. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mrak 2 171 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 непочатый край работы для ТП с валом жалоб типа Это решаемо путём отказа от поддержки в случае использования не оригинального скина. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Денис-НН 1 224 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 Этот дизайн виден два раза в год. Первый когда обновляется версия, второй когда вводится новая лицензия. И из-за этих считанных минут столько споров постоянно идёт. Висит себе значок в трее вот и весь дизайн. 4 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 @Mrak, то есть одной рукой закладываем использование не оригинального/стороннего скина в продукт и тут же другой отказываемся от гарантии и ТП? Экий плюрализм, однако. 1 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ska79 1 329 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 Да сделайте его уже в командной строке, без какого-либо GUI и дизайна)))) это тогда линукс приложение получится ))) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mrak 2 171 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 Mrak, то есть одной рукой закладываем использование не оригинального/стороннего скина в продукт и тут же другой отказываемся от гарантии и ТП? Именно так. Кому охота возиться со сменой оболочки - возятся на свой страх и риск. Кому нужна поддержка - не трогай оболочку (оригинальный скин). По аналогии с рутом для телефонов самсунг: они обещают, что не будут оказывать гарантийную поддержку, если получен рут (samsung pay работать не будет точно); они же окажут гарантийную поддержку для тех, кто рутом не баловался. Я считаю это логичным. Потому то у меня рута на телефоне нет Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 @Mrak, нет тут никакой аналогии с рутом. Рутирование не специально сделанный компаниями функционал, а побочный, достигаемый по сути взломом прошивки. И он, как взлом, не предоставляется производителем. Потому и происходит отказ от гарантии при нарушении целостности прошивки.А ты предлагаешь по этой аналогии самой ЛК "сломать" продукт. Нате мол юзеры дорогие... Это было хорошо раньше. А когда пошли массовые проблемы, возможность прикрыли. Ибо нефиг.p.s. И, кстати. В этом и заключается проблема аналогий. Они обычно ошибочны Я считаю это логичным. Логично. Но не разумно. Так как одной рукой мы делаем, а другой ломаем сделанное.И я бы жалобу отправил в компанию из-за такой её политики, которая сама подстрекает к действиям, которые приведут к отказу от исполнения ей же своих обязательств. В этом, также, легко усмотреть умысел в намеренном уклонении компании от ответственности и сокращении финансовых издержек нечистыми методами. А вот с такой формулировкой, в некоторых странах уже легко натравить на компанию соответствующие органы с целью проверки её деятельности и обратить против неё конкурирующее лобби.И всё это ради пары "рюшечек и бантиков" в интерфейсе для млеющего от них юзера? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.