Fedor Опубликовано 1 августа, 2008 Опубликовано 1 августа, 2008 Компания Agnitum провела тестирование 3х популярных "комбайнов", смотрите, что из всего этого вышло: Первым в нашей серии исследований выступает сравнительный анализ поведения трех популярных продуктов Интернет-безопасности – Kaspersky Internet Security, Agnitum Outpost Security Suite Pro и Eset Smart Security. Цель данного анализа состоит в том, чтобы выявить, какой из продуктов проявит себя лучшим образом в борьбе с сетевыми угрозами при условии, что в качестве единственного активного инструмента выбирается проактивная защита, которая призвана отслеживать системную активность и уведомлять пользователя о новых или неизвестных операциях. Методология тестирования проста: во всех продуктах мы отключили сканеры, основанные на сигнатурных методах; затем запустили образец вредоносного ПО и проследили, как каждое из трех программных решений сможет предотвратить активацию вредоносного ПО после перезагрузки системы. На все уведомления продуктов мы отвечали “заблокировать действие”; в тестировании использовались программы Sysinternals Autoruns и Process Explorer. Ссылка: http://www.internet-security.ru/2008/06/30/kiss-oss-ess P.S. Внимательно посмотрите в комментарии, там наш "товарищь" Виталик оставил след о себе...
den Опубликовано 1 августа, 2008 Опубликовано 1 августа, 2008 Компания Agnitum провела тестирование 3х популярных "комбайнов", смотрите, что из всего этого вышло: Ссылка: http://www.internet-security.ru/2008/06/30/kiss-oss-ess P.S. Внимательно посмотрите в комментарии, там наш "товарищь" Виталик оставил след о себе... Посмотрел...кто что скажет?
Fedor Опубликовано 1 августа, 2008 Автор Опубликовано 1 августа, 2008 Что-то мне вообще слабо верится, что КИС так облажалась... Пока ничего конкретного не скажу, могу сказать одно, что 2009 версию бы КИС они в тесте использовали бы, тогда я уже бы посмотрел...
den Опубликовано 1 августа, 2008 Опубликовано 1 августа, 2008 Что-то мне вообще слабо верится, что КИС так облажалась... Пока ничего конкретного не скажу, могу сказать одно, что 2009 версию бы КИС они в тесте использовали бы, тогда я уже бы посмотрел... Скорее всего это реклама Агнитума. Блог их же.
Fedor Опубликовано 1 августа, 2008 Автор Опубликовано 1 августа, 2008 Скорее всего это реклама Агнитума. Блог их же. Не отрицаю. Хотя со стороны вроде чисто... /либо я в 3 часа ночи уже не соображаю... /
san'OK Опубликовано 1 августа, 2008 Опубликовано 1 августа, 2008 (изменено) Мы уже обсуждали данное тестирование в "Избушке дядюшки флуда". Путем нехитрых манипуляций с мозгом было решено, что все это конечно хорошо, но только блог то действительно Агнитумовский . Так вот, что может сказать Eset про работоспособность Касперского? Примерно тоже, что и Агнитум сказал в этом тесте От себя добавлю, что КИСа всетаки выполнила свою функцию, а именно : защитила пользователя от действий вредоносной программы. Я это тоже там писал, но мои "ругательства" так и не опубликовали Изменено 1 августа, 2008 пользователем san'OK
Fedor Опубликовано 2 августа, 2008 Автор Опубликовано 2 августа, 2008 От себя добавлю, что КИСа всетаки выполнила свою функцию, а именно : защитила пользователя от действий вредоносной программы. Я это тоже там писал, но мои "ругательства" так и не опубликовали san'OK, это не то?
Pyatnitsev Danil Опубликовано 2 августа, 2008 Опубликовано 2 августа, 2008 Нужно тестировать KIS 2009. HIPS вообще червю запуститься не даст.
Нетёка Опубликовано 8 августа, 2008 Опубликовано 8 августа, 2008 скажу одно у нас сеть более 300 компов, сеть стала часто ложиться, появились пустые пакеты, вирусы атаковали всех, кроме тех у кого стоял КИС вот и делайте выводы
alex1003 Опубликовано 9 августа, 2008 Опубликовано 9 августа, 2008 В этом тестировании у Касперского из проактивной защиты был активен лишь один компонент, и тот кстати в себе имеет много пунктов. Все мы знаем, что лучше проактивки чем у Каспера нет.
den Опубликовано 10 августа, 2008 Опубликовано 10 августа, 2008 В этом тестировании у Касперского из проактивной защиты был активен лишь один компонент, и тот кстати в себе имеет много пунктов. Все мы знаем, что лучше проактивки чем у Каспера нет. Им надо было тестировать 8-ку, потому что Аутпост 2009 тестировали.
Vsoft Опубликовано 20 августа, 2008 Опубликовано 20 августа, 2008 (изменено) В этом тестировании у Касперского из проактивной защиты был активен лишь один компонент, и тот кстати в себе имеет много пунктов. Все мы знаем, что лучше проактивки чем у Каспера нет. Проактивная защита в настоящее время актуальна как не когда. Изменено 20 августа, 2008 пользователем Vsoft
Severus Опубликовано 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 (изменено) Если бы Агнитум исключил из тестирования свой продукт - я бы поверил результатам. А так - пиар это всё... Изменено 22 августа, 2008 пользователем Severus
Kapral Опубликовано 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 Хм... производитель софта, который проводит тесты продуктов конкурентов, не включая свой... Если я такое увижу - кондратий может в гости заглянуть - не надо такие тесты
Severus Опубликовано 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 (изменено) Производитель, который тестирует свой продукт и продукты конкурентов и проигрывает в тесте - утопия. Так зачем в принципе Ваньку-то валять? Они ж сами шустрые - разработчики. Может они в программах-конкурентах просверлили пару дыр... Изменено 22 августа, 2008 пользователем Severus
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти