Перейти к содержанию

Тест проактивной защиты 3х популярных "комбайнов"


Рекомендуемые сообщения

Компания Agnitum провела тестирование 3х популярных "комбайнов", смотрите, что из всего этого вышло:

 

Первым в нашей серии исследований выступает сравнительный анализ поведения трех популярных продуктов Интернет-безопасности – Kaspersky Internet Security, Agnitum Outpost Security Suite Pro и Eset Smart Security. Цель данного анализа состоит в том, чтобы выявить, какой из продуктов проявит себя лучшим образом в борьбе с сетевыми угрозами при условии, что в качестве единственного активного инструмента выбирается проактивная защита, которая призвана отслеживать системную активность и уведомлять пользователя о новых или неизвестных операциях.

 

Методология тестирования проста: во всех продуктах мы отключили сканеры, основанные на сигнатурных методах; затем запустили образец вредоносного ПО и проследили, как каждое из трех программных решений сможет предотвратить активацию вредоносного ПО после перезагрузки системы. На все уведомления продуктов мы отвечали “заблокировать действие”; в тестировании использовались программы Sysinternals Autoruns и Process Explorer.

 

Ссылка: http://www.internet-security.ru/2008/06/30/kiss-oss-ess

 

P.S. Внимательно посмотрите в комментарии, там наш "товарищь" Виталик оставил след о себе... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Компания Agnitum провела тестирование 3х популярных "комбайнов", смотрите, что из всего этого вышло:

 

 

 

Ссылка: http://www.internet-security.ru/2008/06/30/kiss-oss-ess

 

P.S. Внимательно посмотрите в комментарии, там наш "товарищь" Виталик оставил след о себе... :)

Посмотрел...кто что скажет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то мне вообще слабо верится, что КИС так облажалась... :) Пока ничего конкретного не скажу, могу сказать одно, что 2009 версию бы КИС они в тесте использовали бы, тогда я уже бы посмотрел...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то мне вообще слабо верится, что КИС так облажалась... :) Пока ничего конкретного не скажу, могу сказать одно, что 2009 версию бы КИС они в тесте использовали бы, тогда я уже бы посмотрел...

Скорее всего это реклама Агнитума. Блог их же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее всего это реклама Агнитума. Блог их же.

Не отрицаю. Хотя со стороны вроде чисто... /либо я в 3 часа ночи уже не соображаю... :) /

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы уже обсуждали данное тестирование в "Избушке дядюшки флуда". Путем нехитрых манипуляций с мозгом было решено, что все это конечно хорошо, но только блог то действительно Агнитумовский :). Так вот, что может сказать Eset про работоспособность Касперского? Примерно тоже, что и Агнитум сказал в этом тесте ;)

 

От себя добавлю, что КИСа всетаки выполнила свою функцию, а именно : защитила пользователя от действий вредоносной программы. Я это тоже там писал, но мои "ругательства" так и не опубликовали :search:

Изменено пользователем san'OK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

От себя добавлю, что КИСа всетаки выполнила свою функцию, а именно : защитила пользователя от действий вредоносной программы. Я это тоже там писал, но мои "ругательства" так и не опубликовали :)

san'OK, это не то?

post-2011-1217655897_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

скажу одно у нас сеть более 300 компов, сеть стала часто ложиться, появились пустые пакеты, вирусы атаковали всех, кроме тех у кого стоял КИС вот и делайте выводы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этом тестировании у Касперского из проактивной защиты был активен лишь один компонент, и тот кстати в себе имеет много пунктов. Все мы знаем, что лучше проактивки чем у Каспера нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этом тестировании у Касперского из проактивной защиты был активен лишь один компонент, и тот кстати в себе имеет много пунктов. Все мы знаем, что лучше проактивки чем у Каспера нет.

Им надо было тестировать 8-ку, потому что Аутпост 2009 тестировали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В этом тестировании у Касперского из проактивной защиты был активен лишь один компонент, и тот кстати в себе имеет много пунктов. Все мы знаем, что лучше проактивки чем у Каспера нет.

Проактивная защита в настоящее время актуальна как не когда.

Изменено пользователем Vsoft
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы Агнитум исключил из тестирования свой продукт - я бы поверил результатам. А так - пиар это всё... B) :)

Изменено пользователем Severus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм... производитель софта, который проводит тесты продуктов конкурентов, не включая свой...

Если я такое увижу - кондратий может в гости заглянуть - не надо такие тесты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Производитель, который тестирует свой продукт и продукты конкурентов и проигрывает в тесте - утопия. :) Так зачем в принципе Ваньку-то валять? B)

Они ж сами шустрые - разработчики. Может они в программах-конкурентах просверлили пару дыр... :)

Изменено пользователем Severus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...