Тест: как не стать жертвой новогоднего фишинга

[KL FC Bot]

Новый год уже близко, и, как обычно, у всех осталась еще куча нерешенных дел: купить продукты к праздничному столу, выбрать горящие туры, заказать подарки. Времени на все решительно не хватает. Этим пользуются мошенники — проворачивают различные аферы в Интернете или даже с помощью мобильной связи, чтобы украсть наши с вами деньги.

Ничего они не получат! Мы подготовили тест, который поможет вам разобраться с некоторыми способами обмана. Узнайте, можете ли вы отличить мошенничество от реальных предложений.

 

Читать далее >>

[Mark D. Pearlstone]

Простецкий тест.

[kmscom]

6/8 правильных ответа (-ов)!

Вы кое-что знаете об интернет-аферах, но вам не хватает внимания к деталям.

 

[www2.1]

Ещё бы указать, каким боком это произошло? Т.е каким образом произошел переход на этот сайт. И тогда вообще никаких проблем.

[маргиз]

Изменено 24 декабря, 2016 пользователем маргиз

[oit]

Согласен, тест не очень сложный: 8 из 8. Кстати, в прошлом году были аналогичные вопросы - нужно помнить о безопасности.

[Roma1]

 

 

6/8 правильных ответа (-ов)!

У меня так же. Вообще никуда заходить не буду. От греха по дальше.

[kmscom]

а я все равно зашел. на софткей и купил продление на следуюший год на свой KTS,  в подарок получил https://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=12395&page=66&do=findComment&comment=786286

[wumbo12]

Я прошёл тест, оказался отличным результатом 8 на 8=)...  За 10 секунд ответил=))

[Mark D. Pearlstone]

@wumbo12, за 10 секунд тест из 8 вопросов на 100% вы бы не прошли.

[rupitsa]

8/8 проще некуда, практически все вопросы из Универа 2020, только чуть поменяли, но для тех кто проходил универ не составит труда ответить 8/8

[Тётя Евдокия]

Спасибо статьям....

[Sapsan932]

8 из 8. ЖМИ СЮДА !:

 

Но это ничего не значит, ибо на тесте человек сконцентрирован, а в реальной обстановке - спешка, суета, посторонние помехи... А если еще человек в возрасте или банально со слабым зрением и операции проводит со смартфона или в слабоосвещенном помещении, то не заметить одну замененную букву в адресной строке - на раз-два. ) Тут знания о фишинге отходят на второй план, включаются другие факторы. Ожидания узнать чего-то нового от теста - не оправдались. Слишком просто.

 

 

У меня предложение: сделать продолжение к данному тесту или часть №2, добавив, например, примеры целевого фишинга, а так же загрузку файлов MS Office из якобы доверенных источников.

 

 

Вот мой недавний пример из жизни. Было бы великолепно сделать из него тестовый вопрос: пришло на личный е-mail письмо с вложением Word. Отправитель - государственная контора. Название отправителя - е-mail в почте серьёзное, и совпадает (подложный е-мейл можно увидеть исключительно, если специально начать просматривать адрес, редко так кто делает, если считает источник доверенным). Содержание не вызывает сомнений. В почте у меня,  понятно, предпросмотр, превью, т.е. показывает эскиз содержания вложения без открытия и загрузки документа. Но в этом случае при предпросмотре эскиза  содержание замылилось - было настолько размытым, что прочитать возможности не было. Сохранил файл -  не открывая его. Чтобы открыть скачанный файл - у меня спрашивает подтверждения + обычно проверяю антивирусом. В этом же случае, еще в процессе скачки файл Word самовольно открылся (!), макросы тому виной или еще что, но из него одновременно запустилось сразу два (а может и больше): троян HEUR: Trojan.Skript.Agent.gen  и  HEUR: Trojan.win32.generic, могущие осуществлять удалённое администрирование, насколько я понимаю. Так что ФИШИНГ он бывает и такой - через загрузку файлов офиса по почте типа от доверенного отправителя. Ждём углублённую часть теста  №2 по фишингу!

 

P.S. Спасибо за тест большое! Поделился им со своим младшем поколением, которое, возможно, этого еще не знает и со старшим поколением, которое уже не знает )

Изменено 9 января, 2017 пользователем Sapsan932

[MotherBoard]

7/8 правильных ответа (-ов)!

Вы просто молодец! Если бы все были такими же внимательными, мошенники бы обанкротились.